Приговор № 1-239/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № 92RS0003-01-2021-001561-21

Производство № 1-239/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственных обвинителей - Большедворского М.А.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника-адвоката - Киселева С.В.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ГУПС «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не позднее 14 часов 40 минут 26 декабря 2020 года, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) в пересчете на сухое (высушенное) вещество массой не менее 8,09 грамм, которое в целях последующего незаконного сбыта умышленно незаконно хранил в помещение гаража расположенного на территории <адрес>.

После чего, 26 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 39 минут до 14 часов 40 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении гаража расположенного на территории <адрес> продал то есть незаконно сбыл за 6000 рублей ФИО 1, принимавшему участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 8,09 грамм.

26 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в здании ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО 1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретённое им у ФИО3 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 8,09 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства сбыта наркотического средства. Также подсудимый пояснил, что приобретал наркотические средства в основном для личного потребления у Портянко, который является его соседом. О том, что Портянко занимается сбытом наркотических средств, подсудимый сообщил органам предварительного следствия, с которыми сотрудничал с момента своего привлечения к уголовной ответственности. При этом, ФИО3 указал, что сбывал наркотическое средство только ФИО, иных сбытов наркотических средств он не производил.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 1 который допрашивался в условиях отсутствия визуального контакта и пояснил, что 26 декабря 2020 года он, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика. Прибыв на обозначенное сотрудниками полиции место, он был досмотрен в присутствии двух понятых, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого, ФИО 1 направился на встречу с ФИО3, с которым ранее у него был телефонный разговор на тему приобретения наркотического средства «марихуанна», в размере 10 грамм, стоимостью 6000 рублей.

Подойдя к обозначенному месту встречи, а именно к дому ФИО3 расположенному по адресу: <адрес> он прошел в гараж, где ФИО3 отсчитал 10 полимерных зип – пакетов с наркотическим средством – марихуана, после чего положил указанные свертки в иной полиэтиленовый пакет желтого цвета и передал свидетелю, а ФИО 1 взамен передал ФИО3 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого ФИО 1 направился в ранее оговоренное сотрудниками полиции место, где в присутствии понятых, он добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, которое находилось в желтом пакете с 10тью зип-пакетами. В присутствии понятых, а также ФИО 1 сотрудники полиции развернули выданные последним зип-пакеты, в каждом из которых находилось наркотическое средство - марихуана.

Также свидетель пояснил, что ранее был знаком с ФИО3, у которого систематически приобретал наркотическое средство «марихуану», однако решив прекратить употребление наркотических средств, ФИО4 обратился в органы полиции, где сообщил информацию о преступной деятельности ФИО3, после чего было принято решение о документировании преступной деятельности последнего;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ленинскому району. В конце декабря 2020 года в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя обратился ФИО 1., который пояснил, что ему известно о молодом человеке ФИО3, который с его слов занимается незаконным сбытом наркотических средств - марихуаны на территории г. Севастополя, по этой причине было принято решение провести в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 26 декабря 2020 года, свидетелю ФИО 1, с его письменного согласия было поручено проведение названного выше мероприятия, в качестве закупщика. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» принимали участие ФИО 1 и двое понятых. Перед началом оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка», ФИО 1. был досмотрен в присутствии двух понятых, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ранее были откопированы. После того, как ФИО 1 направился на встречу с ФИО3, с которым он ранее по телефону договорился о приобретении 10 грамм наркотического средства «марихуана», двое понятых, а также свидетель направились на служебном автобусе с ФИО 1 автобус перед этим был визуально осмотрен без составления протокола осмотра. Наблюдая за происходящим, свидетель видел, как ФИО 1 зашел в ворота территории домовладения ФИО3 После проведенной ФИО 1 закупки, встретившись в заранее оговоренном с последнем месте, ФИО 1. сообщил, что приобрел наркотичесое средство и готов его добровольно выдать. На служебном автобусе участники проследовали в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя, где им в присутствии всех участников, которым перед началом добровольной выдачи и личного досмотра ФИО 1. был разъяснён порядок его проведения, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 52 минуты 26.12.2020 ФИО 1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, содержащий 10 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, приобретенное у ФИО3 в 13 часов 45 минут 26.12.2020 года в гараже по <адрес> в г. Севастополе за 6000 рублей, ранее врученные ему для покупки наркотического средства у ФИО3 После этого, были составлены соответствующие акты, а наркотическое средство упаковано в специальный пакет и направлено для проведения химической экспертизы. Вернувшись в отдел полиции от участников оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудником полиции были отобраны соответствующие объяснения.

Кроме того, свидетель пояснил, что все действия, связанные с документированием преступной деятельности ФИО5, проводились со строгим соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;

- аналогичными показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель № 3, старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, проводившего совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО3;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2 который пояснил, что 26 декабря 2020 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции, свидетель принял участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, свидетель указал, что в его присутствии был проведен досмотр закупщика, ему были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения наркотического вещества. Проследовав за закупщиком, свидетель наблюдал, как закупщик прошел на территорию земельного участка с домом по <адрес>, через непродолжительное время вышел и подошел к обозначенному ранее месту встречи, сообщил, что все в порядке, после чего все проследовали в ОМВД по Ленинскому району, где в присутствии свидетеля и второго понятого, а также сотрудников полиции закупщик выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 1, из содержания которых следует, что 26 декабря 2020 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции, свидетель принял участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, свидетель указал, что в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен закупщик, которому были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего он направился на закупку наркотического средства. Свидетель постоянно наблюдал за происходящим, как закупщик прошел на территорию земельного участка с домом по <адрес>, через непродолжительное время вышел и подошел к обозначенному ранее месту встречи, сообщил, что все в порядке, после чего все проследовали в ОМВД по Ленинскому району, где в присутствии свидетеля и второго понятого, а также сотрудников полиции закупщик выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство, со слов закупщика и сотрудников полиции, свидетелю стало известно, что это наркотическое средство «марихуана».

Кроме того, свидетель пояснил, что сотрудник полиции составлял акты досмотра покупателя, а также выдачи и пометки денежных средств на месте проведения закупки, в которых свидетель ставил свои подписи.

Помимо вышеизложенного свидетель отметил, что постоянно наблюдал за закупщиком и видел, что последний более ни к кому не подходил, после выдачи им наркотического средства, закупщик был повторно досмотрен и у него ничего выявлено не было.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в части сбыта наркотического вещества:

- заявлением о согласии ФИО 1. от 26.12.2020 на участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласно которого ФИО4 согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя по факту сбыта наркотических средств ФИО3;

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.01.2021 и 02.02.2021, согласно которым рассекречена информация, о преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.12.2020, согласно которому для получения доказательств преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «Марихуана» у указанного лица. Для участия в ОРМ «проверочная закупка» привлечен гражданин залегендированный под анкетными данными ФИО4 на добровольной основе;

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 12.01.2021 и 02.02.2021, согласно которым результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3, проведенное сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинскому району 26.12 2020 года направлены в следствие;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинскому району Свидетель № 3 от 26.12.2020, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 26.12.2020 ФИО 1. добровольно полимерный пакет жёлтого цвета, содержащий 10 полимерных пакетиков с неизвестным веществом, которое ФИО 1. приобрёл в ходе ОРМ «проверочная закупка» 26.12.2020 за 6000 рублей, при этом указав источник приобретения;

- актом осмотра вещей, находящихся при лице, выступающем в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», перед проведением ОРМ от 26.12.2020, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц и на основании ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Свидетель №2 и Свидетель № 1 был проведен личный досмотр ФИО 1., в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Согласно вводной части акта, он был составлен 26.12.2020 года в помещении ОМВД России по Ленинскому району. Названный акт был прочитан всем присутствующим вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений от участников данного процессуального действия не поступило;

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 26.12.2020, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц и на основании ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Свидетель №2 и Свидетель № 1 осмотрены денежные купюры Банка России номиналом по 1000 рублей, в общей сумме 6000 рублей, которые вручены ФИО 1 для передачи ФИО3, и приложением к нему. Названный акт был прочитан всем присутствующим вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений от участников данного процессуального действия не поступило;

- актами добровольной выдачи и досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после проведения ОРМ от 26.12.2020, согласно которому в присутствии двух участвующих лиц и на основании ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Свидетель №2 и Свидетель № 1, ФИО 1. после проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупки добровольно выдал полимерный пакет содержащий 10 полимерных зип-пакетов с веществом растительного происхождения, которое он приобрел у ФИО3 Выданный сверток был изъят и упакован в специальный пакет, на котором понятые и ФИО 2 поставили свои подписи, а также был досмотрен ФИО 1 при котором не обнаружено предметов, запрещенных к обороту и денежных средств;

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» проводимого 26.12.2020 согласно, которой зафиксирован факт сбыта ФИО3 в 13 часов 43 минуты 26.12.2020 в гараже <адрес> наркотического средства - марихуаны ФИО 1;

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2021, согласно которому осмотрена видеозапись хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26.12.2020, которая зафиксировала проверочную закупку ФИО4 наркотического средства у ФИО3 в 13 часов 43 минуты 26.12.2020 в гараже <адрес>, записанная на DVD-R компакт диск, фототаблица к нему;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 20.01.2021, согласно которому ФИО 1 опознал ФИО3, как лицо у которого 26.12.2020 приобрел наркотическое средство марихуану в полимерных пакетах за 6000 рублей в гараже <адрес>;

- заключением эксперта физико-химической экспертизы № от 27.12.2020, согласно выводам которого представленное измельченное растительное вещество буро-зеленого цвета в десяти прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,83 г., 0,83 г., 0,79 г., 0,82 г., 0,82 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,86 г., 0,84 г., 0,67 г. - общей массой – 8,09 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2020, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от 27.12.2020- пакет с индивидуальным номером № в котором согласно заключения эксперта находятся 10 полимерных пакетов с пазовыми замками, в которых находится вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон торговой марки «Xiomi Redmi» в корпусе голубого цвета, оснащенный силиконовым чехлом чёрного цвета, укомплектованный двумя сим-картами: оператора мобильной связи «Волна Мобайл» с абонентским №, оператора мобильной связи «МТС» с абонентским №, изъятый в ходе личного обыска в ходе составления протокола задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ подозреваемого ФИО3, фототаблица к нему.

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности, а также о наличии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в ходе ее проведения процессуальные документы оперативно розыскной деятельности, проверены судом и суд приходит к выводу, что названные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По мнению суда, данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства, которые в своей совокупности не свидетельствуют о наличии в действиях сотрудников полиции провокации ФИО3 на совершение инкриминируемого ему преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исключения их из числа доказательств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 8,09 грамм наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в сухом (высушенном) виде, которые ФИО3 сбыл ФИО4, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: наличие на иждивении виновного двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит (том №1 л.д. 211), под наблюдением у врача психиатра не находится (том №1 л.д. 212), ранее ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том №1 л.д. 210).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 17 февраля 2021 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (том №1 л.д. 216-218).

Согласно общественной характеристики за время проживания по месту регистрации ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, как лицо не замеченное в злоупотреблении алкогольными напитками, в нарушении общественного порядка, жалоб и заявлений на свое поведение не имеющего (том № 1 л.д. 225).

Из характеристики с места работы в ГУПС «<данные изъяты>» следует, что в течение трудовой деятельности ФИО3 характеризуется положительно, как ответственный, организованный и дисциплинированный работник. В течении трудовой деятельности к административной ответственности не привлекался, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, в отношении с коллегами доброжелателен, вежлив, спокоен (том № 1 л.д. 231).

При назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в силу названных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Однако, учитывая молодой возраст подсудимого, его отношение к содеянному, участие в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и полагает необходимым применить требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 11325 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Дудыком С.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 05 по 06 февраля 2021 года, а также с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 06 февраля 2021 по 23 июня 2021 года зачесть ему в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11325 (одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой 8,09 грамм, полимерный пакет жёлтого цвета, 10 (десять) полимерных прозрачных пакетов с пазовыми замками и красными полосками, которые переданы на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiomi Redmi» в корпусе голубого цвета, оснащенный силиконовым чехлом чёрного цвета, укомплектованный двумя сим-картами, который передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району – вернуть собственнику;

- видеозапись на DVD-R компакт диске, который хранится в материалах дела – хранить при деле;

- видеозапись на компакт диске формата «СD-RW» диск № 10/536с, который хранится в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии вышеуказанного приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: