Решение № 12-16/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Починки 29 мая 2019 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

с участием ФИО1 и его защитника адвоката Авдеева А.И., действующего на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области от 18.04.2019г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра № П-01920, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен в части конфискации охотничьего ружья, принадлежащего его сыну, ФИО2, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не оспаривает.

Защитник ФИО1 адвокат Авдеев А.И. также просил отменить постановление мирового судьи в части конфискации охотничьего ружья.

Обсудив процессуальные сроки на обращение в суд с жалобой, пролагаю их не нарушенными. При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательстве не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия (п.54).

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (п.59).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 03.02.2019г. в 16 час. 30 мин. ФИО1 принял на хранение в свой сейф, расположенный по адресу: <адрес> оружие своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, по мнению лица, составившего протокол, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 18.04.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-25 12 калибра № П-01920 (л.д.7-8).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно рапорту начальника группы дознания ОМВД России по Починковскому району ФИО3, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 258 ч.2 УК РФ от 07.02.2019г. было выявлено административное правонарушение, а именно, что 03.02.2019г. ФИО1 незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся в <адрес>, огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-58 12 калибра №, принадлежащее ФИО2, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2019г., в жилом <адрес>, в металлическом ящике обнаружено четыре единицы гладкоствольного охотничьего оружия: ИЖ 58МЕ 12 калибр №, принадлежащий ФИО2; ИЖ 26Е 12 калибр №, принадлежащий ФИО1; ИЖ27 12 калибр №, принадлежащий ФИО1; ЗАУЭР 12 калибр №, принадлежащий ФИО1 (л.д.7-11).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 19.02.2019г. следует, что в доме отца ФИО1 в <адрес> 03.02.2019г. он положил в сейф свое ружье. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, из сейфа были изъяты ружья, патроны и две рации (л.д.12-13).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от 04.03.2019г., 03.02.2019г., подъехав к своему дому в <адрес>, он взял два ружья и поставил их в сейф. Через некоторое время подъехал ФИО4, а потом еще и сотрудники полиции. С его разрешения сотрудники прошли в дом, где из сейфа изъяли два ружья (л.д.16-18).

Из объяснений ФИО1 от 04.04.2019г. следует, что его сын ФИО2 03.02.2019г. попросил у него ключ, что бы положить ружье в сейф. ФИО1 дал ключ ФИО2 и ФИО2 положил свое ружье ИЖ-58 № П-01920 в сейф ФИО1 О том, что это является нарушением ФИО1 не знал. Хранить свое оружие он должен был по своей прописке, сейф открывал своему сыну сам (л.д.24).

Из объяснений ФИО2 от 05.04.2019г. следует, что во время следственных действий по поводу отстрела кабанов, посчитал целесообразным убрать свое ружье ИЖ-58 № П-01920 12 калибр в сейф отца, о чем его попросил. Отец дал свое разрешение на это и передал ключ, после чего ФИО2 отдал ключ отцу, отец открыл сейф, ФИО2 положил в сейф ружье, отец закрыл сейф и отдал ФИО2 ключ (л.д.25).

В соответствии со справкой УФСВНГ России по Нижегородской области лицензионно-разрешительной работы от 02.04.2019г. №, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гладкоствольного оружия и состоит на учете в базе АИПС (ОРУЖИЕ-МВД): ИЖ-27 12 калибр, №, РОХа № от 28.01.2017г. по 28.01.2022г.; ЗАУЭР 12 калибр, №, РОХа № от 28.01.2017г. до 28.01.2022г.; ИЖ-26Е 12 калибр, № РОХа № от 26.12.2018г. по 26.12.2023г. (л.д.19).

Из справки УФСВНГ России по Нижегородской области лицензионно-разрешительной работы от 02.04.2019г. № следует, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного оружия и состоит на учете в базе АИПС (ОРУЖИЕ – МВД): ИЖ-58м 12 калибр, №, РОХа № от 26.09.2016г. до 26.09.2021г.; АТА АРМS 12 калибр, №, РОХа № от 26.09.2016г. до 26.09.2021г.; ТОЗ-34-20 20 калибр, №, РОХа № от 10.10.2016г. до 10.10.2021г. (л.д.20).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ также подтверждается фототаблицей к протоколу о смотра места происшествия (л.д.9-11), разрешениями на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа №, РОХа №, РОХа №, РОХа № (л.д.14,15), протоколом осмотра предметов (л.д.36-38), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им не нахожу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем назначенное мировым судьей ФИО1 наказание подлежит изменению в части исключения дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра № П-01920, исходя из следующего.

Санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, владельцем охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра № является ФИО2, который не привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признан в установленном законом порядке виновным в его совершении. Указанным ружьем ФИО2 владеет законно, имеет соответствующее разрешение.

Конфискация охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра № П-01920 нарушит законное право ФИО2 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Таким образом, назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра № не соответствует требованиям КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения указания на назначение ФИО1 наказания в виде конфискации огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИХ-58 12 калибра №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-25 12 калибра № изменить, исключить назначение ФИО1 наказания в виде конфискации огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья марки ИЖ-58 12 калибра №.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.Н. Баринова

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова.

Дело № 5-164/2019 (№12-16/2019) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-164/2019 (№12-16/2019).

Секретарь суда А.С. Ломакина