Приговор № 1-467/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-467/2017

Дело № 1-467/17 (№ 1701320066181262)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 23.11.2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Тимченко Р.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Щербининой А.А.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> судимого:

17.12.2009 г. Новокузнецким районным судом области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29.06.2010 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17.12.2009 г. к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы;

27.07.2010 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с наказание по приговору от 29.06.2010 г. к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.08.2011 г. к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожден на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.02.2012 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;

17.12.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.07.2010 г. к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2014 г. с заменой неотбытого срока исправительными работами на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 30.03.2015 г. водворен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней;

30.04.2015 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.12.2012 г. к отбытию 9 месяцев лишения свободы, освобожден 24.12.2015 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 решением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.09.2015 г. установлен административный надзор на срок 6 лет с 18.09.2015 г. по 18.09.2021 г. и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.05.2016 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы г. Новокузнецка без уведомления ОВД, обязанной явки в ОВД по месту жительства, месту пребывания два раза в месяц.

Вместе с тем, ФИО2, с целью уклониться от административного надзора, умышленно с 01.08.2017 г.по 02.10.2017 г. самовольно оставил место жительство по адресу: <...>, не являлся в ОВД для отметки.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником Щербининой А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Тимченко Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: регистрационными листками поднадзорного лица (л.д. 4-5), листом учета профилактических мероприятий (л.д. 6-7), решением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.09.2015 г. (л.д.18-20), решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.05.2016 г. (л.д. 21-26), протоколом допроса ФИО2 (л.д. 42-45)..

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Судом также учитывается, что ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную поддержку матери-пенсионерке.

Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая наличие, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

В связи расследованием преступления в сокращенной форме наказание ФИО2 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: