Апелляционное постановление № 22-8260/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-63/2023

Судья – Вороненков О.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при введении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Туапсинской межрайонной прокуратуры ...........7 на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец пгт.Новомихайловский, ............, Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее образование, военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по:

- ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ...........1 назначено 1 год 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.71 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

он же признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Осужденный ...........1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Туапсинской межрайонной прокуратуры ...........7, не оспаривая выводов суда о виновности ...........1, просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание об условном осуждении, о применении ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, поскольку у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения по приговору от .........., кроме того, назначая окончательное наказание суд не учел, что преступления были совершены .........., то есть до постановления приговора от .........., в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для отмены условного осуждения и назначения наказания, с применением положений ч.4 ст.74 и ч.5 ст.69 УК РФ. Также просит считать ...........1 осужденным по ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, а приговор от .......... исполнять самостоятельно; засчитать в срок ограничения свободы время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........6, просивших приговор суда изменить, по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вина ...........1 в инкриминируемых преступлениях правильно установлена судом и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №13, показаниями судебно-медицинского эксперта ...........9, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №2, а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

При возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденным совершены указанные выше преступления, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав подсудимого виновным в совершении преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия ...........1 по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.109 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание: несовершеннолетие виновного, явку с повиной и активное способствование расследованию преступления, признание вины в предъявленном обвинении и его раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также учел способ, мотив и цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, степень общественной опасности и пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд посчитал, что исправление и перевоспитание ...........1 возможно с применением к нему наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному ...........1, помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.2, 3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу ...........1 был осужден .......... Туапсинским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с положениями, закрепленными в п.53 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от .........., а также назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Назначая окончательное наказание, суд не учел, что преступления по настоящему приговору ...........1 были совершены .........., то есть до постановления приговора от .........., с учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для отмены условного осуждения по приговору от .......... и назначения наказания с применением положений ч.4 ст.74 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание в виде условного осуждения по предыдущему приговору от .......... подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с изложенным из приговора подлежат исключению указания о применении ч.4 ст.74 УК РФ и назначении ...........1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в срок ограничения свободы время содержания ...........1, под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из приговора суда указание об отмене условного осуждения по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от ...........

Исключить из приговора указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний с учетом положений ст.71 УК РФ с приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от ...........

Считать ...........1 осужденным по ч.1 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы.

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания ...........1, под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на ...........1 возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ...........1 будет проживать после вступления приговора в законную силу; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Из заключения под стражей ...........1 освободить.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить обязанность на ...........1 самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания, и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.