Приговор № 1-344/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Лубенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, работающего арматурщиком-бетонщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Геленжикского городского суда <адрес> от <дата обезличена> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

- приговором Геленжикского городского суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

осужденного:

- приговором Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 04 часа 01 минуту, ФИО3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки <данные изъяты> и установленного в нем приложения «Сбербанк-онлайн» оформил на имя Потерпевший №1 кредит на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей были списаны в счет погашения процентов за кредит, а <данные изъяты> рублей поступили на банковский счет <№>, открытый на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении <№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

<дата обезличена> в период с 04 часов 16 минут до 22 часов 41 минуты, ФИО3, в продолжение преступного умысла, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил переводы денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на неустановленные следствием банковские счета и в этот же день в 07 часов 18 минут перевел денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО3 показал, что <дата обезличена> вместе с Потерпевший №1 находился на рабочем месте, на строительной площадке, попросив у него деньги и мобильный телефон, для использования навигатора. Поскольку у Потерпевший №1 отсутствовали наличные денежные средства, он передал банковскую карту, сообщив пин-код, а также дал попользоваться мобильный телефон марки «Самсунг». В ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> с помощью данного телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил на имя Потерпевший №1 потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой в размере 17,9% годовых сроком на 5 лет, а также страховку. Когда денежные средства поступили на счет, распорядился ими по своему усмотрению (т.1 л.д.58-61).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснил, что работал вместе с ФИО3 <дата обезличена> по его просьбе передал мобильный телефон и банковскую карту, сообщив пин-код. На следующий день ФИО3 на работу не явился, телефон отключил. В дальнейшем стало известно, что с помощью банковской карты и телефона он оформил кредит и снял со счета денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем телефон и денежные средства были возвращены в полном объеме. Ущерб, причиненный ФИО3, с учетом материального положения является значительным (т.1 л.д.42-44,106-108).

В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 следует, что согласно данных приложения «Сбербанк Онлайн» у Потерпевший №1 в отделении <№> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> открыт банковский счет <№>, согласно операции от <дата обезличена> на данный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.99-105).

Осмотром места происшествия от <дата обезличена> установлено, что по адресу: <адрес> находится отделение ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.130-134).

Из сведений по движению денежных средств по счету следует, что <дата обезличена> в 03 часа 01 минуту с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.150-153).

В ходе осмотра сведений из ПАО «Сбербанк», установлено, что задолженности по договору потребительского кредита от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей оформленного на имя Потерпевший №1 полностью погашены Потерпевший №1 (т.1 л.д.99-105).

ФИО3 указал на банкомат, с помощью которого обналичил денежные средства, похищенные с банковского счета Потерпевший №1, что следует из осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.22-25).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным на следствии следует, что работает в отделе уголовного розыска УМВД России по <адрес>. В ходе исполнения поручения следователя проводил оперативно-розыскные мероприятия по розыску лица причастного к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В рамках данных мероприятий было установлена причастность ФИО3, который был опрошен и сознался в совершении преступления, после чего добровольно изъявил желание написать явку с повинной (т.1 л.д.141-143).

На основании явки с повинной от <дата обезличена>, ФИО3 чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил кредитный договор на Потерпевший №1, а денежные средства, поступившие от банка на его счет обналичил и потратил на личные нужды (т.1 л.д.20).

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а основания им не доверять, отсутствуют.

Проведя анализ исследованных в суде доказательств, суд полагает, что ФИО3 с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 оформил на него кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей и договор страхования на сумму <данные изъяты> рублей. После получения денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на иные банковский счета, в том числе на счет ФИО1, тем самым похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Оценивая показания ФИО3, данные на следствии, суд признает правдивыми и согласующимися с материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Суд, при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. С учетом приговора Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: с мобильного телефона снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, историю операций, копию справку о задолженности, выписку о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст.131, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде выплаты адвокату Абдулхаировой М.М. по защите ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Лимоновой Л.Ю. по защите его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО3

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с <дата обезличена> до вступления приговора суда в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по данному приговору зачесть время отбытия ФИО3 наказания по приговору Володарского районного суда <адрес> от <дата обезличена>.

С мобильного телефона снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, историю операций, копию справку о задолженности, выписку о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева