Приговор № 1-99/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000320-87

Дело № 1-99/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 28 августа 2019 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре – Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Левокумского района – Даниеляна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката – Аджакаева Р.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ... судимого:

- 12.02.2015 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.01.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 13.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, на 28.08.2019 г. отбытый срок исправительных работ составляет 22 дня, неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: в отношении ФИО1 на основании решения Кочубеевского районного суда (адрес) от (дата) вступившего в законную силу (дата) установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под надзором ОМВД России по (адрес) и будучи предупрежденным (дата), (дата), (дата), (дата), об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как (дата) на момент проверки в период времени с 22 часов 50 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, мировым судом (адрес) был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как (дата) на момент проверки в период времени с 22 часов 30 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1100 рублей. (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как (дата) на момент проверки в период времени с 22 часов 40 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, мировым судом (адрес) был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Будучи предупрежденным об ответственности за нарушения административного надзора поднадзорный ФИО1 (дата) в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по (адрес) рядом с домом № ... по (адрес). При этом указанное выше нарушение установленное судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, но вместе с тем показал, что (дата) он не находился в 22 часа 30 минут вне своего места жительства и водку он не употреблял, а пил пиво и находился в состоянии алкогольного опьянения на (адрес) около (адрес) села (адрес) около 21 часа 30 минут. В тот день он ходил к жене, в 21 час 15 минут он вышел из её дома по адресу: (адрес), где она проживает. Он дошел до поворота, примерно 10 метров не дошел до своего дома, проезжает автомобиль «Приора» тёмная, останавливается метров за 25-30. Он не обращал внимания, идет домой и слышит, сзади топот. Он обернулся и участковый ФИО3 начал с ходу бить его кулаками по лицу. Побои он не снимал, т.к. решил закрыть глаза на это. В тот день на него составили административный материал по поводу его появления в состоянии опьянения вне его жилища после 22 часов. В связи с этим мировой судья ему назначил 10 суток административного ареста, но постановление он не обжаловал, т.к. не видит в этом смысла. Кроме этого указал, что показания данные им в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме в связи с тем, что отрицать вину не имеет смысла. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По мнению суда, при таких противоречивых обстоятельствах, у суда отсутствуют основания положить в обоснование доказанности его вины признание вины самим ФИО1, т.к. с его слов он признает вину только в связи с тем, что не видит смысла ее отрицать.

Оценив данные показания ФИО1 о том, что фактически данного преступления он не совершал, он не находился вопреки решению суда об установлении ему административного надзора после 22 часов вне своего места жительства в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

При таких обстоятельствах, фактическое непризнание подсудимым ФИО1 своей вины суд расценивает, как один из способов его защиты от предъявленного обвинения.

Несмотря на фактическое непризнание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

В ходе дознания, допрошенный (дата) в качестве подозреваемого (т....) ФИО1, в присутствии адвоката, виновным себя признавал полностью и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что судом установлен опасный рецидив преступлений, в связи с тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. (дата) решением Кочубеевского районного суда (адрес) в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений, а именно: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (дата) он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев по приговору Левокумского районного суда от (дата). (дата) он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться в ОМВД России по (адрес) с 08 часов до 18 часов 15 и 30 числа каждого месяца. Так же в отношении него было вынесено письменное предупреждение согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. После ознакомление данное предупреждение им было подписано собственноручно. После постановки на профилактический учет с (дата) он проживал по адресу: (адрес), где его неоднократно проверяли сотрудники полиции по месту проживания, он являлся на отметку, в установленные для него дни согласно графику прибытия на регистрацию, в кабинет УУП ОМВД России по (адрес). За время нахождения на профилактическом учете он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения административных ограничений, сознательно осознавая всю полноту ответственности за данные нарушения допускал неоднократные совершение административных правонарушений и нарушения административных ограничений. Он знает и ему разъяснялось, что если он допустит нарушение ограничений, установленных судом, и при этом совершит другое правонарушение против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения и профилактические беседы сотрудников полиции ОМВД России по (адрес) он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение установленных судом ограничений. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес), так как он (дата) на момент проверки 22.50 часов отсутствовал по месту жительства. Он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. С постановлением он согласен, о чем в постановлении им были собственноручно поставлены подписи. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, так как он (дата) на момент проверки в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства. Он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1100 рублей. С постановлением он согласен, о чем в постановлении им были собственноручно поставлены подписи. (дата) он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес), так как он (дата) в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства. Он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток. С постановлением он согласен, о чем в постановлении им были собственноручно поставлены подписи. Он неоднократно под роспись предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 2 ст.314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору ФИО5 неоднократно разъяснял ему, что если он в дальнейшем будет совершать административные правонарушения и установленные судом ограничения, то его привлекут за это к уголовной ответственности. Не смотря на это, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, осознавая, что своими действиями он нарушает административные ограничения, установленные ему судом (дата) в 22 часа 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения на (адрес) около (адрес), так как в этот день распивал спиртные напитки, а именно водку, после чего пошел домой от своей бывшей жены ФИО4, так как находился у нее в гостях. На (адрес) он был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес). По данному факту (дата) мировым судом (адрес) он был привлечен к административному аресту на срок 10 (десять) суток. Он осознавал, что своими действиями и поведением умышленно уклонялся от административного надзора, осознавал последствия своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что в его должностные обязанности входит реализация требований ФЗ № ... «Об административном надзоре из мест лишения свободы», также Приказа № ... «О порядке осуществления административного надзора», обеспечение взаимодействия между службами и подразделениями по вопросам осуществления административного надзора, формирование учётов и контроля за поднадзорными лицами и формально подпадающими под административный надзор. Организация проведения мероприятий по пресечению правонарушений, подготовка отчётов, ведение служебной документации. После освобождения из мест лишения свободы 23.01.2019 года ФИО6 состоит на административном надзоре в Отделе МВД России по (адрес). При постановке на учёт он был ознакомлен с правами и обязанностями, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также совершения административных правонарушений. Но, не смотря на это, в период нахождения под административным надзором им систематически допускалось нарушение административного надзора и нарушение общественного порядка. Также в феврале в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ст. 139 УК РФ, и он был осужден. (дата) в 22:30 он был задержан по (адрес), около (адрес), в ночное время, нарушая административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, в состоянии алкогольного опьянения. Он был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ в мировом суде, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. В период нахождения на административном надзоре, ФИО6 допускал нарушения, а именно трижды, в мировом суде ему назначали от 10 до 12 суток, т.е. большую часть времени, которую он провел на свободе, отбывал наказание в виде административного ареста. При постановке на административный надзор, подсудимому разъяснялись ограничения, запреты, при каждой явке проводились беседы и на дому, и с мамой они беседовали и с ним. ФИО6 ему говорил: «Всё понимаю, прекращу, буду жить нормально», но тем не менее продолжал допускать нарушения. ФИО6 может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Февраль, март, апрель, постоянные вызовы. Он как выпьет, у него происходят постоянные скандалы с бывшей женой, дома скандалы, ведёт себя неадекватно, агрессивный. Административный надзор в отношении ФИО6 установлен судебным решением Кочубеевского районного суда от (дата), т.е. находясь в исправительной колонии, ему был установлен административный надзор, (дата) он освободился и (дата) они поставили его на учёт. Постановления о привлечении к административной ответственности по 19.24, 20.21 ФИО6 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что (дата) от бывшей супруги ФИО6 поступила информация о том, что ФИО6 в нетрезвом виде ходит по улице, после чего он выехал, обнаружил его на (адрес), напротив (адрес), после 22 часов. Так как он является поднадзорным лицом, у него ограничение с 22 часов до 06 часов утра он не должен покидать своего места жительства, находиться дома. В 22:30 он был задержан. Когда он обнаружил ФИО6 на (адрес), он был в нетрезвом состоянии, говорил, что трезвый и ничего не употреблял. После чего он был освидетельствован на предмет состояния выявления у него алкогольного опьянения в больнице (адрес), где врач дал заключение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был напечатан акт и справка, выданная врачом-терапевтом о том, что жалоб на здоровье у него нет, никаких отклонений, что он может содержаться в Отделе МВД России по (адрес). В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту, в мировом суде (адрес) ему был назначен административный арест 10 суток. ФИО6 данное постановление не обжаловал. Он посещал ФИО6 в ходе осуществления своей деятельности, как лицо, находящееся на административном надзоре. Иногда он находился в нетрезвом состоянии, проживает с матерью по адресу: (адрес). С ФИО6 им проводилась профилактическая работа, он предупреждался, чтобы он находился дома после 22 часов, ни с кем не конфликтовал. 10 апреля, когда он его задержал, он двигался со стороны (адрес) в сторону своего дома. Говорил, что ходил к жене. Время уже было после 22 часов вечера, он утверждал, что время половина 10-го. Сам он (ФИО3) находился в гражданской форме одежды, т.к. он может на своём административном участке в любое время суток проверить поднадзорных лиц, которые состоят у него на учёте. Никакой физической силы он к ФИО6 не применял.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Копией справки об освобождении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК № ... от (дата) (том ... согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с (дата) по (дата) откуда был освобожден по отбытии наказания. Решением Кочебеевского районного суда (адрес) от (дата) установлен административный надзор сроком 8 лет.

Копией приговора Левокумского районного суда (адрес) от (дата) (том ...), согласно которого ФИО1 осужден - по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Нефтекумского районного суда (адрес) от (дата) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копией решения Кочубеевского районного суда (адрес) от (дата) вступившего в законную силу (дата) (том ...), согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копией заключения от (дата) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том ...), согласно которому ФИО1 (дата) года рождения поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата) (том ... согласно которого ФИО1 в отношении, которого установлены административные ограничения обязан являться для регистрации в ОУУП и ДН ОМВД России по (адрес) с 08 часов до 18 часов, 15, 30 числа каждого месяца.

Предупреждением от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Предупреждением от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Предупреждением от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Предупреждением от (дата) (том ...), согласно которому ФИО1 (дата) года рождения ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с разъяснением уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № ... (том ...), согласно которого ФИО1 (дата) в 22 часа 50 минут при проверке сотрудниками ОМВД России по (адрес) отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Копией постановления заместителя начальника отдела-начальника полиции ОМВД России по (адрес) ФИО8 от (дата) по делу об административном правонарушении № ...том ...), согласно которого ФИО1 (дата) в период времени с 22 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по (адрес) за совершение административного правонарушения, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № ... (том ...), согласно которого ФИО1 (дата) в 22 часа 40 минут при проверке сотрудниками ОМВД России по (адрес) отсутствовал по месту жительства, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № ... (том ..., согласно которого ФИО1 (дата) в 22 часа 30 минут рядом с домом № ... по (адрес) находился в общественном месте, на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, исходил резкий запах алкоголя. При этом указанное выше нарушение установленное судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что фактически данного преступления он не совершал, (дата) он не находился в 22 часа 30 минут вне своего места жительства, а находился в состоянии алкогольного опьянения на (адрес) около (адрес) села (адрес) около 21 часа 30 минут, а признательные показания были даны им в результате физического принуждения со стороны участкового ФИО7, применявшего к нему физическое насилие, суд расценивает критический, как один из способов защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Указанные показания подсудимого ничем не подтверждаются, а опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей обвинения, и иными доказательствами по делу.

Кроме того, факт получения у ФИО1 признательных показаний на стадии дознания путем физического насилия со стороны участкового был предметом проверки следственных органов по инициативе суда, и постановлением следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК ФИО9 от (дата) было отказано в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий участковым уполномоченным полиции ФИО7 в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений преступлений, предусмотренных ст. 285 и 286 УК РФ (том 1 л.д. 185-190).

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, полностью опровергаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Оценив показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании и в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд отдает предпочтение показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания, так как они получены в установленном законом порядке, в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Как уже установлено судом, факт оказания на него морального и физического воздействия и давления со стороны участкового полиции при даче признательных показаний, никакими доказательствами не подтверждается.

Показания свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО7 не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку на всем протяжении дознания по делу и в судебном заседании они носили последовательный характер, полностью соответствовали друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания данных свидетелей обвинения правдивыми и объективными, а кроме того ФИО1 не обжаловал все постановления о его привлечении к административной ответственности.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым ФИО1 в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Кроме того, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения правдивыми и отдает им предпочтение.

Анализ показаний свидетелей обвинения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данное преступление было совершено ФИО1 и именно при вышеизложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и совершение данного преступления иными лицами полностью исключено.

Суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что при неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в отношении ФИО1 имелось вступившие в законную силу решение суда по административному делу об установлении административного надзора (решение Кочебеевского районного суда (адрес) от (дата)), установленный этим решением 8-ми летний срок административного надзора, исчисляемый с (дата), не истек.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (не женат, имеет малолетнюю дочь), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит частичное признание им своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетней дочери – ... (дата) года рождения, а также состояние здоровья его матери, которая с его слов имеет заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления при рецидиве, т.к. он имеет непогашенную судимость по приговору Левокумского районного суда от (дата).

К характеристике личности ФИО1, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристику по месту жительства суд признает положительной (том ...).

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а именно о замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № (адрес) от (дата) (неотбытый срок составляет 5 месяцев 8 дней).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов ФИО1 осуществлял на предварительном следствии адвокат Аджакаев Р.М., который работал по назначению дознавателя в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратил на это 2 рабочих дня. Постановлением дознавателя возмещены расходы по оплате труда адвоката в сумме 1800 рублей. В соответствии с п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 13.05.2019 г. (из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 августа 2019 г., засчитав в окончательный срок отбытия наказания время нахождения под стражей на настоящему уголовному делу, а именно с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1800 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов