Приговор № 1-12/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

УИД 91RS0023-01-2020-000025-86

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Благодатного В.В.

подсудимых - ФИО1

ФИО2

защитника – адвоката Ярошенко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, неимеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 17 октября 2019 года находились на территории пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Г, где по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение с территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

17 октября 2019 года, примерно в 19 часов, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, пришли на территорию строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, где действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно: ФИО2 проникает в помещение хозяйственной постройки, расположенной на указанной территории, и совершает хищение имущества, а ФИО1 принимает похищенное имущество и наблюдает за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подает ему сигнал; действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 через открытое окно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили 20 литров бензина АИ 95 в металлической канистре, не представляющих для потерпевшего материальной ценности и 10 литров бензина АИ 95 в двух пластиковых емкостях, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО3.

После этого, 17 октября 2019 года, примерно в 21 час, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенных ролей, а именно ФИО1 взламывает навесной замок входных ворот помещения склада, расположенного на территории строительной базы, по адресу: <адрес>, а ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подает ему сигнал, а затем совместно совершают хищения находящегося внутри имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает путем взлома навесного замка, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно похитили буксировочный трос «СИГМА» длинной 5 метров, стоимостью 250 рублей; киянку, состоящую из деревянной рукоятки и резинового бойка, стоимостью 200 рублей; основной блок полуавтоматического сварочного аппарата «АДЗ-101У4», стоимостью 6500 рублей; тряпичную сумку «Stanley», не представляющую материальной ценности в которой находились, пассатижи с резиновой рукояткой, материальной ценности не представляющие; пассатижи с металлической рукояткой, материальной ценности не представляющие; накидной гаечный ключ, марки «Vanadium» размером 19мм на 22мм, стоимостью 200 рублей; металлическое лезвие по металлу, материальной ценности не представляющее; отвертка с реверсом, материальной ценности не представляющая; металлический уголок, длинной 30 см, материальной ценности не представляющий; металлический уголок, длинной 30 см, материальной ценности не представляющий; фрагмент арматуры, материальной ценности не представляющий; разводной ключ, материальной ценности не представляющий; самодельный держатель сварочных электродов, материальной ценности не представляющий; сварочный электрод, материальной ценности не представляющий; набор шестигранных ключей марки «Intertool» состоящий из 13-ти ключей, стоимостью 300 рублей; торцевую головку марки «vanadium» размером 21 мм, стоимостью 45 рублей; торцевую головку марки «vanadium» размером 22 мм, стоимостью 45 рублей; торцевую головку марки «vanadium» размером 17 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку марки «vanadium» размером 12 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, хром сталь, размером 27 мм, стоимостью 45 рублей; торцевую головку, хром сталь, размером 10 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, хром сталь, размером 9 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, хром сталь, размером 12 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, хром сталь, размером 13 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, размером 27 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, размером 19 мм, стоимостью 25 рублей; торцевую головку, размером 19 мм, стоимостью 25 рублей; торцевую головку, размером 11 мм, стоимостью 20 рублей; торцевую головку, размером 23 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку, размером 17 мм, стоимостью 25 рублей; электрический кабель черного цвета, длинной 5 метров, материальной ценности не представляющий; гидрокостюм марки «Nalu Waveware», стоимостью 500 рублей; туристический топор, со съемным черенком лопаты в чехле, материальной ценности не представляющий; резиновый чехол для топора, материальной ценности не представляющий; трубный рычажной ключ, стоимостью 150 рублей; туристическую палатку марки «KAIDA», размером 2х2 метра, стоимостью 1000 рублей; чехол для палатки марки «KAIDA», размером 2х2 метра, материальной ценности не представляющий; подкладку на твердой основе синего цвета с изображением звезд, материальной ценности не представляющую; хромированный разводной ключ, размером 19 мм, стоимостью 250 рублей; молоток, стоимостью 150 рублей; металлические пассатижи, материальной ценности не представляющие; металлические пассатижи с резиновой рукояткой, материальной ценности не представляющие; гаечный рожковый ключ, размером 22 мм на 24 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 22 мм на 24 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 22 мм на 24 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 22 мм на 24 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 30 мм на 32 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 12 мм на 14 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 22 мм на 22 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 19 мм на 22 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 19 мм на 22 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 19 мм на 22 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 24 мм на 27 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 24 мм на 27 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 24 мм на 27 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 14 мм на 17 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 14 мм на 17 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 14 мм на 17 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 14 мм на 17 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 27 мм на 30 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 27 мм на 30 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 17 мм на 19 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 17 мм на 19 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 19 мм на 22 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 17 мм на 22 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 36 мм на 41 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный рожковый ключ, размером 32 мм на 36 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный накидной ключ, размером 22 мм на 24 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный накидной ключ, размером 19 мм на 22 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный накидной ключ, размером 17 мм на 19 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «King Roy», размером 14 мм на 14 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «King Roy», размером 17 мм на 17 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ «King Roy», размером 10 мм на 10 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «King Roy», размером 12 мм на 12 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «King Roy», размером 19 мм на 19 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ «USSR», размером 19 мм на 29 мм, стоимостью 300 рублей; гаечный рожковый ключ «Vanadium», размером 17 мм на 17 мм, стоимостью 200 рублей; гаечный рожковый ключ «Vanadium», размером 10 мм на 10 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «Vanadium», размером 13 мм на 13 мм, стоимостью 150 рублей; гаечный рожковый ключ «Vanadium», размером 8 мм на 10 мм, стоимостью 100 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 16 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 16 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 16 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 10 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 10 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 10 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 19 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 19 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 19 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 17 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 17 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 12 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 12 мм, стоимостью 30 рублей; торцевую головку «Vanadium», размером 15 мм, стоимостью 40 рублей; торцевую головку, размером 9 мм, стоимостью 20 рублей; торцевую головку, размером 7 мм, стоимостью 20 рублей; торцевую головку, размером 14 мм, стоимостью 25 рублей; торцевую головку, размером 17 мм, стоимостью 25 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 880 рублей.

Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 880 рублей.

Они же, совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 18 октября 2019 года, находились на территории пансионата, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, принадлежащим ФИО3, находящимся на территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

18 октября 2019 года, примерно в 01 час, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации своего единого преступного умысла, пришли на территорию вышеуказанной строительной базы, где, действуя по единому преступному умыслу, согласно заранее распределенных ролей, а именно: ФИО1 запускает двигатель автомобиля, а ФИО2 подает ему необходимые инструменты, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через открытые ворота проникли в помещение указанного склада и сели в салон автомобиля марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, где ФИО1 с целью запуска двигателя автомобиля, демонтировал обшивку рулевой колонки и используя найденную ФИО2 в помещении склада отвертку, попытался провернуть замок зажигания. Однако не смог довести единый с ФИО2 преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку двигатель автомобиля не запустился.

Виновными себя по предъявленному обвинению по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 признали полностью и в соответствии со ст.316 УПК РФ заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярошенко В.В. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Благодатный В.В. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подал в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил учесть, что материальный вред в размере 17880 рублей возмещен, однако не возмещено 16000 рублей за умышленное повреждение автомобиля марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 17 октября 2019 года квалифицированы судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 18 октября 2019 года квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 17 октября 2019 года квалифицированы судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 18 октября 2019 года квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, эти деяние совершили подсудимые и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, по событию от 17.10.2019 к категории преступлений средней тяжести, по событию от 18.10.2019 к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого ФИО1, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1л.д.169), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.174,175), данные о личности подсудимого ФИО2, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1л.д.185), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1л.д.190,191).

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания ФИО1, суд исходит из положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

Определяя срок наказания ФИО2, суд исходит из положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, если, хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение других видов наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в силу которой, установить ФИО1 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и возложить на них исполнение обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшему ФИО3 ущерб по данному уголовному делу возмещен полностью, в размере 17880,00 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а,б,в» ч.2 ст.158 в виде 1 (одного)года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а,б,в» ч.2 ст.158 в виде 1 (одного)года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: буксировочный трос «СИГМА» длинной 5 метров; киянка, состоящая из деревянной рукоятки и резинового бойка; металлическое основание основного блока полуавтоматического сварочного аппарата «АДЗ-101У4»; сумка «Stanley» в которой находятся пассатижи с резиновой рукояткой, пассатижи с металлической рукояткой, накидной гаечный ключ, марки «Vanadium» размерами 19мм и 22мм, металлическое лезвие пилки по металлу, отвертка с реверсом, два металлических уголка, длинной 30 см., фрагмент арматуры, разводной ключ, самодельный держатель сварочный электродов, сварочный электрод, набор шестигранных ключей марки «Intertool» из 13-ти ключей, торцевая головка марки «vanadium» размером 21 мм, торцевая головка марки «vanadium» размером 22 мм, торцевая головка марки «vanadium» размером 17 мм, торцевая головка марки «vanadium» размером 12 мм, торцевая головка, хром сталь, размером 27 мм, торцевая головка, хром сталь, размером 10 мм., торцевая головка, хром сталь, размером 9 мм, торцевая головка, хром сталь, размером 12 мм, торцевая головка, хром сталь, размером 13 мм, торцевая головка со следами коррозии, размером 27 мм, две торцевые головки со следами коррозии, размером 19 мм, торцевая головка со следами коррозии, размером 11 мм, торцевая головка со следами коррозии, размером 23 мм, торцевая головка со следами коррозии, размером 17 мм; электрический кабель, длинной 5 метров; гидрокостюм марки «Nalu Waveware»; туристический топор со съемным черенком лопаты в чехле, резиновый чехол для топора, трубный рычажный (газовый) ключ; туристическая палатка марки «KAIDA», размером 2 метра на 2 метра; чехол для туристической палатки марки «KAIDA», размером 2 метра на 2 метра; подкладка на твердой основе синего цвета с изображением звезд; спортивный рюкзак «Kite Sport» в котором находится хромированный разводной ключ, размером 19 мм, молоток состоящий из деревянной рукоятки и металлического бойка, металлические пассатижи, металлические пассатижи, четыре гаечных рожковых ключа размерами 22мм на 24 мм, гаечный рожковый ключ размером 30мм на 32 мм, гаечный рожковый ключ размером 12мм на 14 мм, гаечный рожковый ключ размером 22мм на 22 мм, три гаечных рожковых ключа размерами 19мм на 22 мм, три гаечных рожковых ключа размерами 24 мм на 27 мм, четыре гаечных рожковых ключа размерами 14 мм на 17 мм, два гаечных рожковых ключа размерами 27 мм на 30 мм, два гаечных рожковых ключа размерами 17 мм на 19 мм, гаечный рожковый ключ размером 19 мм на 22 мм, гаечный рожковый ключ размером 17 мм на 22 мм, гаечный рожковый ключ размером 36 мм на 41 мм, гаечный рожковый ключ размером 32 мм на 36 мм, гаечный накидной ключ размером 22 мм на 24 мм, гаечный накидной ключ размером 19 мм на 22 мм, гаечный накидной ключ размером 17 мм на 19 мм, гаечный рожковый ключ «King Roy» размером 14 мм на 14 мм, гаечный рожковый ключ «King Roy» размером 17 мм на 17 мм, гаечный рожковый ключ «King Roy» размером 10 мм на 10 мм, гаечный рожковый ключ «King Roy» размером 12 мм на 12 мм, гаечный рожковый ключ «King Roy» размером 19 мм на 19 мм, гаечный рожковый ключ «USSR» размером 19 мм на 29 мм, гаечный рожковый ключ «Vanadium» размером 17 мм на 17 мм, гаечный рожковый ключ «Vanadium» размером 10 мм на 10 мм, гаечный рожковый ключ «Vanadium» размером 13 мм на 13 мм, гаечный рожковый ключ «Vanadium» размером 8 мм на 10 мм, три торцевые головки «Vanadium», размером 16 мм, три торцевые головки «Vanadium», размером 10 мм, три торцевые головки «Vanadium», размером 19 мм, две торцевые головки «Vanadium», размером 17 мм, две торцевые головки «Vanadium», размером 12 мм, торцевая головка «Vanadium», размером 15 мм, торцевая головка со следами коррозии размером 9 мм, торцевая головка со следами коррозии размером 7 мм, торцевая головка со следами коррозии размером 14 мм, торцевая головка со следами коррозии размером 17 мм, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку (т.1 л.д.116); автомобиль марки «Nissan Primera» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку (т.1 л.д.127) - оставить в собственности ФИО3; навесной замок «Люкс Аагр Санхуанг», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черноморскому району на основании квитанции (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в камере хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева