Приговор № 1-12/2023 1-178/2022 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-12/2023

Дело № 1-12/2023 (1-178/2022) *

УИД 33RS0015-01-2022-001895-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Стрельцовой Т.О.,

секретаре, помощнике судьи Лебедевой А.Д.,

помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участиемгосударственных обвинителей Сигаева В.М., Горшкова Д.С., Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Шуваловой Н.А., Шувалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимого,

содержащегося под стражей с 25 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 171.2 (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в составе организованной группы осуществил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Он же, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дал взятку в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1) 20 декабря 2006 года Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), вступивший в силу с 1 января 2007 года, которым определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Согласно данному закону после 1 июля 2009 года любая деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, при условии получения в установленном законом порядке разрешения. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

На основании частей 1, 2 ст. 9 Закона, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Российской Федерации создано пять игорных зон: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область. На территории Владимирской области игорная зона не создана, в связи с чем деятельность по организации и проведению азартных игр на территории указанного субъекта Российской Федерации после 1 июля 2009 года является незаконной.

Согласно пунктам 1 - 6 ст. 4 Закона азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые согласно пункту 18 ст. 4 Закона представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, расположенных вне игорной зоны. Ставкой являются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии Законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Выигрышем являются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр. Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Согласно статье 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В период времени с 1 января 2014 года до 31 января 2014 года у находящихся на территории Петушинского района Владимирской области ранее знакомых З, А (которые вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2021 года признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) и ФИО1, осознававших, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории Владимирской области является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, для получения постоянного источника преступного дохода, побуждаемых корыстными мотивами и целью, возник прямой умысел на создание организованной группы на территории Петушинского района Владимирской области и руководство ею с целью совместной организации и проведения на постоянной основе азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории Петушинского района Владимирской области, планирования и осуществления преступной деятельности на длительный период, недопущения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, избежания уголовной ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет», в нарушение положений Закона.

В целях избежания руководителями и участниками организованной преступной группы установленной законом уголовной ответственности за указанную выше незаконную деятельность, недопущения пресечения правоохранительными органами преступной деятельности, в том числе для минимизации потерь от приостановления работы незаконных игорных заведений, в период времени с 1 января 2014 года до 31 января 2014 года ФИО1, З и А находясь на территории Петушинского района Владимирской области, решили замаскировать свою преступную деятельность под разрешенные законом букмекерскую и предпринимательскую деятельность в сфере предоставления населению услуг сети «Интернет», арендовать помещения, предназначенные для организации незаконной игорной деятельности на фиктивное лицо, выработать систему конспирации и воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов и суда по выявлению, раскрытию и пресечению деятельности организованной преступной группы, недопущению изъятия, ареста и уничтожения игрового оборудования и преступного дохода.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1, З и А используя арендованные помещения в местах наибольшего скопления людей, решили создать на территории г. Петушки Владимирской области два игорных заведения в виде игорных залов, расположенных по адресам: <...> и <...>, с размещенными в них персональными компьютерами, содержащими установленное программное обеспечение, при помощи которого осуществлялся доступ к удаленным от территории Владимирской области серверам через информационную сеть «Интернет», на которых хранились программное обеспечение азартных игр и сами игры, и с последующей перспективой развития преступной деятельности на территории г. Покров Петушинского района Владимирской области.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же период времени ФИО1 и З отвели себе роль руководителей организованной группы, осуществили распределение между собой и А ролей в ней следующим образом: ФИО1 и З как организаторы и руководители преступной группы:

- на начальном этапе профинансировали организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,

- осуществляли общее руководство организованной группой, путем дачи устных указаний её участникам;

- определяли направления незаконной деятельности организованной группы, формировали её структуру;

- распределяли роли между участниками организованной группы;

- подыскивали игровое оборудование и новые игровые программы для проведения азартных игр, а именно:

1. в период с 1 января 2014 года до 1 марта 2014 года ФИО1 и З совместно с А обеспечили оборудование помещений игорных заведений по адресам: <...> и <...>, приобретя, доставив и разместив в них игровое оборудование, обеспечив его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для обеспечения доступа к неустановленным удаленным серверам, на которых установили программное обеспечение «StargameCasino», «ImperiumGames4», предназначенное для осуществления азартных игр с получением денежного выигрыша, игровой процесс которых аналогичен игровому процессу с игровыми программами правообладателей «Игрософт», «NovomaticAG», то есть предназначенных для незаконной игорной деятельности;

2. в период с 1 августа 2014 года до 30 ноября 2015 года ФИО1 и З совместно с А находясь на территории Петушинского района Владимирской области, действуя с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, побуждаемые корыстными мотивами и целью, используя преступный доход, полученный от незаконной игорной деятельности, обеспечили оборудование еще двух помещений игорных заведений по адресам: <...> и <...>, приобретя, доставив и разместив в них игровое оборудование, обеспечив его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения доступа к неустановленным удаленным серверам, на которых установили программное обеспечение «StargameCasino», «ImperiumGames4», предназначенное для осуществления азартных игр с получением денежного выигрыша, игровой процесс которых аналогичен игровому процессу с игровыми программами правообладателей «Игрософт», «NovomaticAG», то есть предназначенных для незаконной игорной деятельности;

- контролировали рядовых участников организованной группы, в том числе путем проверок игорных заведений;

- осуществляли финансовое обеспечение незаконной игорной деятельности;

- принимали меры по обеспечению безопасности игорных заведений и участников организованной группы, а также поддержанию внутренней дисциплины среди них;

- лично получали от ФИО2 и распределяли преступный доход, полученный от незаконной игорной деятельности между организаторами и участниками преступной группы;

- ФИО1, действуя совместно с А в период с 1 июля 2014 года по 24 мая 2017 года передавал через последнего оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А *) денежные средства в качестве взятки за предоставление служебной информации о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках игорных заведений, созданных участниками организованной преступной группы.

А согласно отведенной ему ФИО1 и З роли в указанной преступной группе, осознавая преступный характер своих действий, в период с 1 января 2014 года по 1 июня 2016 года, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, выполнял роль «администратора» двух незаконных игорных заведений, расположенных по адресам: <...>; <...>, а именно:

- обеспечивал функционирование незаконной игорной деятельности непосредственно на территории Петушинского района Владимирской области. В целях избежания руководителями и участниками организованной преступной группы уголовной ответственности за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», недопущения пресечения правоохранительными органами преступной деятельности, в том числе для минимизации потерь от приостановления работы незаконных игорных заведений и по заранее возникшей преступной договоренности с руководителем организованной преступной группы ФИО1, А в период с 1 июня 2014 года по 1 июля 2014 года на территории г. Петушки Владимирской области при личной встрече предложил оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А, являвшемуся сотрудником полиции, имеющему доступ к оперативной информации правоохранительных органов, в связи с чем имеющего возможность предоставить информацию о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории Петушинского района Владимирской области игорных заведений, систематическое получение взятки в виде денег в особо крупном размере за предоставление информации о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках игорных заведений, созданных организованной преступной группой. На данное предложение А при личной встрече с А в г. Петушки Владимирской области дал свое согласие. В рамках преступной договоренности, в период с 1 июля 2014 года по 24 мая 2017 года А за систематическое предоставление служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой он имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области и иными правоохранительными органами РФ проверках игорных заведений, созданных указанной организованной преступной группой, регулярно лично и посредством перечисления безналичным расчетом на специально оформленные банковские карты получал от А., действовавшего по указаниям ФИО1, денежные средства в различных суммах в качестве взятки в особо крупном размере на общую сумму 5 623 700 рублей, которая являлась частью преступного дохода указанной организованной преступной группы, получаемого от незаконной игорной деятельности и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области;

- приискивал помещения под создание игорных заведений, а именно:

1. в период с 1 января 2014 года до 1 марта 2014 года А находясь на территории г. Петушки, лично подыскал и, согласно заранее возникшей договоренности с ФИО1 и З, арендовал на подставное лицо у неосведомленной об их преступном умысле Ч нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и у неосведомленной об их преступном умысле Г - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в которых участники организованной преступной группы осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до её пресечения правоохранительными органами;

2. в период с 1 августа 2014 года до 30 ноября 2015 года А лично подыскал и согласно заранее возникшей договоренности с ФИО1 и З арендовал на подставное лицо у неосведомленной об их преступном умысле С нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>, в которых участники организованной преступной группы осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до её пресечения правоохранительными органами;

- обеспечивал монтаж и функционирование в игорных заведениях игрового оборудования, оборудования, обеспечивающего видеонаблюдение за помещениями игорных залов, а также прилегающей к игорному заведению территории, а именно:

1. в период с 1 января 2014 года до 1 марта 2014 года А совместно с ФИО1 и З обеспечили оборудование помещений игорных заведений по адресам: <...> и <...>, приобретя, доставив и разместив в них игровое оборудование, обеспечив его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения доступа к неустановленным удаленным серверам, на которых установили программное обеспечение «StargameCasino», «ImperiumGames4», предназначенное для осуществления азартных игр с получением денежного выигрыша, игровой процесс которых аналогичен игровому процессу с игровыми программами правообладателей «Игрософт», «NovomaticAG», то есть предназначенных для незаконной игорной деятельности;

2. в период с 1 августа 2014 года до 30 ноября 2015 года А совместно с ФИО1 и З обеспечили оборудование помещений игорных заведений по адресам: <...>; <...>, приобретя, доставив и разместив в них игровое оборудование, обеспечив его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обеспечения доступа к неустановленным удаленным серверам, на которых установили программное обеспечение «StargameCasino», «ImperiumGames4», предназначенное для осуществления азартных игр с получением денежного выигрыша, игровой процесс которых аналогичен игровому процессу с игровыми программами правообладателей «Игрософт», «NovomaticAG», то есть предназначенных для незаконной игорной деятельности;

- следил за исправностью технического состояния помещений игорных заведений, установленного в них игрового и иного оборудования;

- по согласованию с руководителями организованной группы устанавливал правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша участниками азартной игры, а также способы учета получаемых от них денежных средств, определял режим работы игорных заведений;

- предупреждал операторов игорных заведений и участников организованной группы о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов;

- проводил обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников правоохранительных органов;

- обеспечивал постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, ежедневно просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях;

- осуществлял ежедневный подсчет прибыли и планирование расходов;

- обеспечивал оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (заработная плата операторов, оплата услуг ЖКХ, арендной платы за помещения и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- организовывал работу привлеченных операторов игорных заведений, путем согласования их приема на работу и увольнения;

- осуществлял контроль за соблюдением персоналом игорных заведений установленных ФИО1 и З требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений;

- проводил собеседования при приеме на работу и общие собрания операторов игорных заведений, осуществлял учет их фактически отработанного времени, составлял их графики работы, начислял им денежное вознаграждение из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- осуществлял организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений;

- проводил проверку соответствия отчетов по игорным заведениям и сданной выручки;

- осуществлял ежедневный сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, передавал их для дальнейшего распределения руководителям организованной преступной группы - ФИО1 и З;

- выполнял поручения руководителей организованной преступной группы ФИО1 и З и иные задачи, направленные на обеспечение функционирования организованной преступной группы.

Тем самым, в период времени с 1 января 2014 года по 1 июля 2014 года на территории Петушинского района Владимирской области ФИО1, З, А действуя с прямым умыслом, объединились в устойчивую и сплоченную организованную преступную группу в целях совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем открытия незаконных игорных заведений на территории адрес Владимирской области с извлечением дохода от этой деятельности.

После смерти З, в период с 6 мая 2016 года по 1 июня 2016 года ФИО1, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на устойчивое функционирование организованной преступной группы с извлечением преступного дохода, предложил А стать одним из руководителей организованной преступной группы, при этом по иерархии подчиненности ниже чем ФИО1, на что А ответил согласием.

Согласившись на данное предложение, А в период с 1 июня 2016 года до 25 июля 2017 года наряду с ФИО1 стал руководителем организованной преступной группы и выполнял, кроме вышеуказанных полномочий и обязанностей, следующее:

- контролировал совместно с ФИО1 преступную деятельность по организации и проведению азартных игр;

- осуществлял совместно с ФИО1 общее руководство организованной группой путем дачи устных указаний её участникам;

- определял совместно с ФИО1 направления незаконной деятельности организованной группы, формировал её структуру;

- осуществлял совместно с ФИО1 финансовое обеспечение незаконной игорной деятельности;

- определял режим работы игорных заведений;

- распределял совместно с ФИО1 роли между участниками организованной группы;

- осуществлял ежедневный подсчет прибыли и планирование расходов; осуществлял ежедневный сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, и передавал часть данных денежных средств ФИО1, остальной частью распоряжался по своему усмотрению;

- выполнял поручения руководителя организованной преступной группы ФИО1, направленные на обеспечение функционирования организованной преступной группы.

В целях реализации прямого умысла, направленного на стабильное функционирование организованной группы, в период времени с 1 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года ФИО1 и З, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, при личной встрече предложили Г (* осведомленной о преступной деятельности организованной преступной группы, обещая систематическое получение стабильного преступного дохода, вступить в организованную группу под их руководством для совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», которой отвели роль «администратора игорных заведений» организованной группы.

Г в указанный период времени и в указанном месте, осознавая, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, побуждаемая корыстными мотивами и целью, в целях систематического получения стабильного преступного дохода дала свое согласие, вступив в организованную преступную группу под руководством ФИО1, З, а после гибели последнего - А став её участником.

Согласно отведенной роли в указанной выше организованной преступной группе Г в период с 1 сентября 2015 года по 25 июля 2017 года, действуя с прямым умыслом, организовывала непосредственное проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной преступной деятельности функционирование закрепленных за нею двух игорных заведений, расположенных по адресам: <...> и <...>, а именно:

- устанавливала правила проведения незаконных азартных игр; условия и порядок получения выигрыша участниками азартной игры, а также способы учета получаемых от них денежных средств;

- осуществляла непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений;

- осуществляла организацию работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения;

- осуществляла контроль за соблюдением привлеченными операторами установленных ФИО1, З, а после гибели последнего - А требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений;

- обеспечивала постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях;

- определяла режим работы игорных заведений с учетом полученной от ФИО2 информации о проверках;

- предупреждала операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проводила обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции;

- проводила общие собрания привлеченных операторов;

- осуществляла учет фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составляла их графики работы, начисляла им денежное вознаграждение из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- осуществляла организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений, непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (заработная плата операторов, оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- по указаниям ФИО2 осуществляла сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, и передавала их последнему;

- выполняла иные задачи и поручения организаторов преступной группы, направленные на обеспечение функционирования организованной преступной группы и работы игорных заведений.

В целях реализации прямого преступного умысла, направленного на стабильное функционирование организованной группы, в период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2016 года ФИО1, З и А находясь на территории Петушинского района Владимирской области, при личной встрече предложили А осведомленному о преступной деятельности организованной преступной группы, обещая систематическое получение стабильного преступного дохода, вступить в организованную группу под их руководством для совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет».

А в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, побуждаемый корыстными мотивами, в целях систематического получения стабильного преступного дохода дал свое согласие, вступив в организованную преступную группу под руководством ФИО1, З, а после гибели последнего - А став её участником.

Согласно отведенной роли в организованной преступной группе ФИО3 в период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2016 года, действуя с прямым умыслом, обеспечивал исправность находящихся в четырех игорных заведениях, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...> и <...>, систем видеонаблюдения, предметов мебели и интерьера, иного (за исключением игорного) оборудования, выполнял отдельные поручения А и Г по обеспечению систематического и бесперебойного функционирования незаконных игорных заведений, в том числе доставления в незаконные игорные заведения продуктов, алкоголя и иных предметов и вещей, необходимых для их функционирования, а также функционирования организованной преступной группы.

В целях реализации прямого преступного умысла, направленного на стабильное функционирование организованной группы, в период с марта 2014 года по 31 января 2016 года А по указанию ФИО1 и З привлек в качестве оператора, предварительно поставив в известность о своих незаконных намерениях, преступном характере деятельности незаконных игорных заведений, расположенных в помещениях по адресу: <...> и <...>, В (до 8 октября 2015 года С) (*

В, осознавая незаконность и противоправность данного незаконного игорного бизнеса, будучи на период трудоустройства не осведомленной об организованности преступной группы, для извлечения финансовой выгоды дала свое согласие на участие в незаконном проведении азартных игр, выполняя отведенный ей по должности оператора круг обязанностей за вознаграждение, извлекаемое из преступного дохода указанной организованной преступной группы, получаемого от незаконной игорной деятельности и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области.

В в период с марта 2014 года по 1 июня 2016 года, будучи не осведомленной о существовании организованной преступной группы, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных в помещениях по адресам: <...> и <...>, а именно:

- осуществляла встречу прибывших для участия в незаконном проведении азартных игр в игорном заведении участников азартной игры;

- получала от участников азартной игры денежные средства за участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования - ставки;

- предоставляла участникам азартной игры доступ к азартным играм и игровому оборудованию;

- в случае выигрыша выдавала участникам азартной игры наличные денежные средства (выигрыш);

- ежедневно осуществляла подсчет преступного дохода, полученного в результате незаконного проведения азартных игр;

- составляла и предоставляла ФИО2 отчеты о полученном преступном доходе игорного заведения от проведения азартных игр и передавала последнему денежные средства (преступный доход), полученные в результате осуществления указанной деятельности.

Далее в период с 6 мая 2016 года по 1 июня 2016 года, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на устойчивое функционирование организованной преступной группы по незаконной организации и проведению азартных игр с извлечением преступного дохода, во исполнение указаний ФИО1 А по согласованию с Г предложил вступить в организованную преступную группу под руководством ФИО1 и А для совместной незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет» В, ранее участвовавшей в должности оператора в организации и проведении азартных игр в игорных заведениях данной организованной преступной группы, отведя ей роль «администратора игорных заведений», расположенных по адресам: <...> и <...>.

В в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, побуждаемая корыстными мотивами, в целях систематического получения стабильного преступного дохода дала свое согласие, вступив в организованную преступную группу под руководством ФИО1 и А став её участником.

Согласно отведенной ФИО1 и А роли в организованной преступной группе В в период времени с 1 июня 2016 года по 25 июля 2017 года, действуя с прямым умыслом, организовывала непосредственное проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности функционирование закрепленных за нею игорных залов, расположенных по адресам: <...> и <...>, а именно:

- устанавливала правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша участниками азартной игры, а также способы учета получаемых от них денежных средств;

- осуществляла организацию работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения;

- осуществляла контроль за соблюдением привлеченными операторами установленных ФИО1 и А требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений;

- обеспечивала постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях;

- определяла режим работы игорных заведений с учетом полученной информации о проверках;

- предупреждала операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проводила обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции;

- осуществляла учет фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составляла их графики работы, начисляла им денежное вознаграждение из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- осуществляла организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений, непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (заработная плата операторов, оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- по указаниям ФИО2 осуществляла сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, и передавала их последнему;

- выполняла иные задачи и поручения организаторов преступной группы, направленные на обеспечение функционирования организованной преступной группы и работы игорных заведений.

В целях реализации прямого преступного умысла, направленного на стабильное функционирование организованной группы, в период с 1 марта 2014 года по 31 января 2016 года А по указанию ФИО1 и З привлек в качестве оператора, предварительно поставив в известность о своих незаконных намерениях, преступном характере деятельности незаконных игорных заведений, расположенных в помещениях по адресам: <...> и <...>, С (до 2 декабря 2017 года М) (которая *

С, осознавая незаконность и противоправность данного незаконного игорного бизнеса, будучи на период трудоустройства не осведомленной об организованности преступной группы, для извлечения финансовой выгоды дала свое согласие на участие в незаконной организации и проведении азартных игр, выполняя отведенный ей круг обязанностей за вознаграждение, извлекаемое из преступного дохода указанной организованной преступной группы, получаемого от незаконной игорной деятельности и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области.

С в период с марта 2014 года по ноябрь 2016 года, при этом прерывая в неустановленные периоды свою трудовую деятельность и возобновляя её, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных в помещениях по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, будучи не осведомленной о существовании организованной преступной группы:

- осуществляла встречу прибывших для участия в незаконном проведении азартных игр в игорном заведении участников азартной игры;

- получала от участников азартной игры денежные средства за участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования - ставки;

- предоставляла участникам азартной игры доступ к азартным играм и игровому оборудованию;

- в случае выигрыша выдавала участникам азартной игры наличные денежные средства (выигрыш);

- ежедневно осуществляла подсчет преступного дохода, полученного в результате незаконного проведения азартных игр;

- составляла и предоставляла ФИО2 отчеты о полученном преступном доходе игорного заведения от проведения азартных игр и передавала последнему денежные средства (преступный доход), полученные в результате осуществления указанной преступной деятельности.

Далее в период с 1 декабря 2016 года по 23 декабря 2016 года Г, находясь на территории Петушинского района Владимирской области, по согласованию с руководителями организованной преступной группы ФИО1 и А. в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на продолжение устойчивого функционирования организованной преступной группы по незаконной организации и проведению азартных игр с извлечением преступного дохода, предложила вступить в организованную преступную группу под руководством ФИО1 и А для совместной незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет» с извлечением преступного дохода С (до 2 декабря 2017 года М), ранее участвовавшей в должности оператора в организации и проведении азартных игр в игорных заведениях данной организованной преступной группы, отведя ей роль «администратора игорных заведений», расположенных по адресам: <...> и <...>.

С в указанный период времени и указанном месте, осознавая, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещена законом, является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, побуждаемая корыстными мотивами, в целях систематического получения стабильного преступного дохода дала свое согласие, вступив в организованную преступную группу под руководством ФИО1 и А., став её участником.

Согласно отведенной ФИО1 и А роли в организованной преступной группе С в период с 23 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года, действуя с прямым умыслом, продолжая выполнять обязанности оператора игорных заведений по адресам: <...> и <...>, организовывала непосредственное проведение незаконных азартных игр и контролировала по всем вопросам указанной деятельности функционирование закрепленных за ней игорных заведений, расположенных по адресам: <...> и <...>, а именно:

- устанавливала правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша участниками азартной игры, а также способы учета получаемых от них денежных средств;

- осуществляла организацию работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения;

- осуществляла контроль за соблюдением привлеченными операторами установленных ФИО1 и А требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений;

- обеспечивала постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях;

- определяла режим работы игорных заведений с учетом полученной информации о проверках;

- предупреждала операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проводила обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции;

- осуществляла учет фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составляла их графики работы, начисляла им денежное вознаграждение из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- осуществляла организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений, непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (заработная плата операторов, оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности;

- по указаниям А осуществляла сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности, и передавала их последнему;

- выполняла иные задачи и поручения организаторов преступной группы, направленные на обеспечение функционирования организованной преступной группы и работы игорных заведений.

В период с 1 января 2014 года до 1 марта 2014 года ФИО1, З и А решили, что для достижения преступного результата им понадобится помощь других лиц (операторов игорных залов) для выполнения каждым из них своей роли, что являлось необходимым условием для незаконной организации и проведения азартных игр.

Реализуя задуманное, к участию в данной преступной деятельности в период с 1 марта 2014 года по 25 июля 2017 года А., Г по указанию ФИО1 и З, и впоследствии В и С по указанию ФИО1, А и Г привлекли, предварительно поставив в известность о своих незаконных намерениях, преступном характере деятельности незаконных игорных заведений, расположенных в помещениях по адресам: <...>, <...>, <...> и <...> лиц, в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и других неустановленных лиц.

Лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, в период с 1 марта 2014 года по 25 июля 2017 года, осознавая незаконность и противоправность данного незаконного игорного бизнеса, будучи не осведомленными об организованности преступной группы, для извлечения финансовой выгоды дали свое согласие на участие в незаконной организации и проведении азартных игр, выполняя отведенный им круг обязанностей за вознаграждение, извлекаемое из преступного дохода указанной организованной преступной группы, получаемого от незаконной игорной деятельности и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области.

Лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, в период с 1 марта 2014 года по 25 июля 2017 года согласно преступному умыслу организаторов преступной группы выполняли роль «операторов игорных заведений», а именно:

- осуществляли встречу прибывших для участия в незаконном проведении азартных игр в игорном заведении участников азартной игры;

- получали от участников азартной игры денежные средства за участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования - ставки;

- предоставляли участникам азартной игры доступ к азартным играм и игровому оборудованию при помощи дистанционного доступа по локальной сети;

- в случае выигрыша выдавали участникам азартной игры наличные денежные средства (выигрыш);

- ежедневно осуществляли подсчет преступного дохода, полученного в результате незаконного проведения азартных игр;

- составляли и предоставляли А отчеты о полученном преступном доходе игорного заведения от проведения азартных игр и передавали последнему денежные средства (преступный доход), полученные в результате осуществления указанной преступной деятельности.

- выполняли иные задачи и поручения организаторов и участников преступной группы, направленные на обеспечение функционирования и работы игорных заведений.

Таким образом, в организованной преступной группе строго соблюдалась жесткая (четкая) конспиративная система, позволявшая её участникам и организаторам вести запрещенную законом игорную деятельность длительное время, не подвергаясь установленной законом уголовной ответственности.

Организация и проведение азартных игр организованной преступной группой заключались в многоступенчатой системе управления и контроля, позволяющей участникам группы создать и обеспечить необходимые условия для осуществления игорной деятельности в подконтрольных им помещениях игорных залов на территории г. Петушки и г. Покров Владимирской области.

Кроме того, организаторы и участники организованной преступной группы в целях сокрытия своей деятельности обязывали операторов игорных заведений при проверках законности их деятельности правоохранительными органами: переходить в «закрытый режим» работы, осуществляя пропуск в игорные заведения только постоянных участников азартных игр, которых знали операторы, организаторы и участники организованной преступной группы в лицо, при проведении проверок сотрудниками полиции прятать преступный доход от незаконной игорной деятельности.

Выработанная система преступной деятельности позволяла организаторам и участникам организованной преступной группы конспирировать свои данные и незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных заведений (операторов) для непосредственной работы с гражданами (участниками азартной игры) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них организаторами и участниками организованной преступной группы, а также оказывать противодействие законной деятельности сотрудников правоохранительных органов по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности, препятствовала изъятию и уничтожению игорного оборудования, черной бухгалтерии и преступного дохода.

Согласно установленным ФИО1, З (до 6 мая 2016 года) и А одинаковым для всех игорных заведений правилам проведения азартных игр в игорных залах принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (участник азартной игры), имеющий свободный доступ в помещения игорных заведений, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами игорных заведений о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, после чего участник азартной игры выбирал для игр один из персональных компьютеров, установленных в игорных залах, с которого, используя ярлыки азартных игр, отображаемых на мониторе, через программное обеспечение осуществлял доступ к азартным играм посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом сумма внесенных участниками азартной игры денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты. После выбора одной из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, участник азартной игры начинал играть в азартную игру. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых участником азартной игры для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации на игровом персональном компьютере (терминале) происходило увеличение имеющихся в распоряжении участника азартной игры кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, участник азартной игры по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору игорного заведения, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью компьютерной программы, установленной на компьютере оператора игорного заведения, соединенного со всеми персональными компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша участника азартной игры операторы игорных заведений на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства с учетом внесенных участником азартной игры денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша участник азартной игры мог прервать азартную игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить азартную игру.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись проигранные денежные средства, которые предоставляли участники азартной игры, и которые ежедневно аккумулировались у оператора каждого игорного заведения в результате проведения в данном заведении незаконных азартных игр.

Об устойчивости созданной и возглавляемой ФИО1, З, а после смерти последнего - А организованной преступной группы свидетельствуют:

- большой временной период её существования (с 1 января 2014 года по 25 июля 2017 года);

- постоянство состава (в организованную группу входили З, ФИО1, А Г, В, С, А

- тесная взаимосвязь между её участниками и организаторами;

- согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, планирование и тщательная подготовка к совершению преступления;

- техническая оснащенность (наличие игрового оборудования и программ, игорных залов, системы видеонаблюдения и т.п.);

- наличие устоявшейся базы постоянных участников азартной игры.

О сплоченности организованной преступной группы свидетельствуют:

- иерархическая структура управления, возглавляемая организаторами и руководителями - ФИО1, З, А Г;

- конспиративность и маскировка преступной деятельности (арендованные помещения, используемые под игорные заведения оформлялись на подставное лицо, осуществление незаконных организации и проведения азартных игр под видом разрешенных законом букмекерской и предпринимательской деятельности в сфере предоставления услуг сети «Интернет», оснащение игорных заведений системой видеофиксации, выработанная и доведённая до операторов игорных заведений система конспирации и воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов и суда по выявлению, раскрытию и пресечению деятельности организованной преступной группы, недопущению изъятия, ареста и уничтожения игрового оборудования и преступного дохода, наличие постоянного осведомителя в правоохранительных органах, оповещение всей сети игорных заведений в случае проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов деятельности любого из них и т.д.);

- общность целей и задач, заключавшихся в осуществлении деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области, подкрепленные осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями. Каждый участник организованной преступной группы, действуя умышленно в общих интересах, побуждаемый корыстными мотивами и целью, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной группе, выполнял отведенные ему организаторами преступной группы круг обязанностей, вытекающих из цели деятельности организованной преступной группы. Вклад каждого участника организованной преступной группы при совершении преступления в совокупности и в конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели по извлечению преступного дохода;

- наличие жесткой внутренней дисциплины, выражавшейся в беспрекословном подчинении участников организованной преступной группы Г, В, С и А в момент подготовки и непосредственного совершения преступления руководителям организованной преступной группы - ФИО1, З и А

2) Приказом начальника ОМВД России по Петушинскому району № 445-л/с от 27 декабря 2011 года А (который вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 4 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ) назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции полиции ОМВД России по Петушинскому району (далее по тексту - ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району), то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, осуществлял свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказов и иных нормативно-правовых актов МВД России, УМВД России по Владимирской области, ОМВД России по Петушинскому району.

В соответствии с должностной инструкцией по занимаемой должности, утвержденной 11 января 2016 года начальником ОМВД России по Петушинскому району, А непосредственно подчинялся начальнику ОЭБ и ПК и прямо подчинялся начальнику ОМВД; в его должностные обязанности входило: проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью предупреждения, выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции подразделений ЭБ и ПК; вести по закрепленным линиям ответственности литерные дела, в их рамках анализировать и оценивать информацию о состоянии оперативной обстановки в сфере выявления, предупреждения и пресечения экономических преступлений и правонарушений, оперативно-розыскной и служебной деятельности, прогнозировать развитие возможных негативных процессов, разрабатывать предложения по эффективному использованию сил и средств; заводить при наличии оснований, принимать по указанию руководства к своему производству, вести и реализовывать дела оперативного учета, в том числе межрегиональные и имеющие повышенную сложность, вести литерные и контрольно-наблюдательные дела; рассматривать материалы, заявления и сообщения о преступлениях, проводить по решению руководителей их проверку и принимать законное решение; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, замышляющих преступления, принимать к указанным лицам индивидуально-профилактические меры, а также создавать необходимые условия для отказа их от преступного замысла; сохранять государственную, служебную, налоговую, коммерческую тайну и другую информацию, полученную им при исполнении служебных обязанностей, обеспечивать соблюдение режима секретности при работе с секретными документами и документами ограниченного пользования, мер конспирации в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности; безотлагательно докладывать рапортом непосредственному или прямому руководителю о всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, а также о ставших ему известных таковых фактах в отношении других сотрудников правоохранительных органов; нести ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, ведомственными нормативно-правовыми актами за совершенные в процессе осуществления своей служебной деятельности противоправные действия.

Таким образом, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по адрес А являлся должностным лицом органов МВД России, наделенным в установленном порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть выполнял функции представителя власти в правоохранительном органе, которые возложены на него Федеральным законом «О полиции» и осуществлялись при выполнении им служебной деятельности.

В период времени с 1 января 2014 года по 31 мая 2014 года у А и ФИО1 возник единый совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой А имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области игорных заведений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

По предварительно достигнутой между ФИО1 и А преступной договоренности, направленной на дачу взятки оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А, А должен был передать А банковскую карту, на которую впоследствии с согласия последнего осуществлять систематическое зачисление денег, являющихся частью совместного с ФИО1 преступного дохода, полученного от незаконной организации и проведения азартных игр, в качестве взятки в особо крупном размере.

Во исполнение указанного совместного с ФИО1 преступного умысла А действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 1 июня 2014 года по 1 июля 2014 года, находясь на ул. Маяковского г. Петушки Владимирской области, встретился с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А и предложил систематически и регулярно перечислять на банковскую карту деньги в различных суммах в качестве части взятки в особо крупном размере за совершение А в интересах ФИО1 и А заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения А служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой А имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области указанных игорных заведений. На поступившее от А предложение А ответил согласием.

Непосредственно после достигнутой с А договоренности в указанный период времени и указанном месте в целях её исполнения А действовавший по заранее возникшей преступной договоренности с ФИО1, тем самым группой лиц по предварительному сговору, передал А зарегистрированную на его (А имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № для систематического зачисления А с согласия А денег, являющихся взяткой в особо крупном размере.

В период времени с 1 июля 2014 года по 24 мая 2016 года А., находясь на территории Петушинского района Владимирской области, в продолжение исполнения указанного совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках достигнутой преступной договоренности с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А и с согласия последнего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, систематически лично зачислял А на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № деньги в качестве части взятки в особо крупном размере за заведомо незаконные действия последнего в виде сообщения А в указанный период времени служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, а именно, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области указанных игорных заведений.

Зачисленные деньги, являющиеся частью взятки в особо крупном размере, А обналичивал с использованием вышеуказанного банковского счета в следующие периоды времени:

- 1 июля 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 1 июля 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 9 июля 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 9 июля 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 5 августа 2014 года в дневное время через Банкомат № 100509, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 12 августа 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 8 сентября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 8 сентября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 14 сентября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 2 октября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 9 октября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 1 ноября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 5 ноября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 9 000 рублей;

- 5 ноября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 29 ноября 2014 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 1 декабря 2014 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 4 января 2015 года в дневное время через Банкомат № 100538, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 10 февраля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 12 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 12 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 15 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 2000 рублей;

- 16 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 21 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 25 000 рублей;

- 24 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 24 марта 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 5000 рублей;

- 4 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 4 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 11 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 11 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 17 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 17 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 20 апреля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 10 мая 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 14 мая 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 21 мая 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 1 июня 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 1 июня 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 11 июня 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 11 июня 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 3 июля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 13 июля 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 3 августа 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 3 августа 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 3 августа 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 18 августа 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 4 сентября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 5 сентября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 14 сентября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 23 сентября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 3 октября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 3 октября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 10 октября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 18 октября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 5 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 5 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 5 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 5 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 11 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 29 ноября 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 4 декабря 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 70 000 рублей;

- 16 декабря 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 25 декабря 2015 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 31 декабря 2015 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 70 000 рублей;

- 9 января 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 19 января 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 4 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 4 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 11 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 35 000 рублей;

- 14 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 35 000 рублей;

- 18 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 26 февраля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 6 марта 2016 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 6 марта 2016 года в дневное время через Банкомат № 153660, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 13 марта 2016 года в дневное время через Банкомат № 10110810, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 17 марта 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 23 марта 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 6 апреля 2016 года в дневное время через Банкомат № 576870, расположенный по адресу: <...>, в размере 130 000 рублей;

- 18 апреля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 29 апреля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 29 апреля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 4 мая 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 4 мая 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей

- 5 мая 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 16 мая 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 24 мая 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей.

После истечения срока действия переданной А банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет № в один из дней лета 2016 года, но не позднее 24 июля 2016 года, в г. Петушки Владимирской области А в продолжение реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, зарегистрированную на имя Г, также являющейся одним из участников организованной преступной группы, направлением преступной деятельности которой являлась незаконная организация и проведение азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области, для продолжения систематического зачисления А с согласия А денег, являющихся взяткой в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А в виде сообщения А служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, а именно, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области указанных игорных заведений.

В период времени с 24 июля 2016 года по 22 мая 2017 года А, находясь на территории адрес Владимирской области, в продолжение исполнения указанного совместного с ФИО1 преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках продолжения реализации достигнутой преступной договоренности с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по адрес А и с согласия последнего, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, систематически лично зачислял А на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № деньги в качестве части взятки в особо крупном размере за заведомо незаконные действия последнего в виде сообщения А в указанный период времени служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, а именно, о запланированных сотрудниками ОМВД России по адрес Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и адрес Владимирской области указанных игорных заведений.

Зачисленные деньги, являющиеся частью взятки в особо крупном размере, А обналичивал с использованием вышеуказанного банковского счета в следующие периоды времени:

- 24 июля 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 9 августа 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 16 августа 2016 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 73 000 рублей;

- 28 августа 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 29 августа 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 5 сентября 2016 года в дневное время через Банкомат № 372474, расположенный по адресу: <...>, в размере 70 000 рублей;

- 10 сентября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 19 сентября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 5 октября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...> в размере 79 900 рублей;

- 9 октября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 18 октября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 4 ноября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...> в размере 80 000 рублей;

- 11 ноября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 50 000 рублей;

- 21 ноября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей;

- 26 ноября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 29 ноября 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 5000 рублей;

- 5 декабря 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 100 000 рублей;

- 10 декабря 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 22 декабря 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 22 декабря 2016 года в дневное время через Банкомат № 100463, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 28 декабря 2016 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 5 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 5 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 10 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 24 900 рублей;

- 10 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 23 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 23 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 24 января 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: Владимирская, область, <...>, в размере 30 000 рублей;

- 5 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 5 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 12 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 372474, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 20 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 20 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 26 февраля 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 9 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 9 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 14 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 59 000 рублей;

- 14 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 900 рублей;

- 21 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 26 марта 2017 года в дневное время через Банкомат № 153703, расположенный по адресу: <...>, в размере 20 000 рублей;

- 8 апреля 2017 года в дневное время через Банкомат № 372474, расположенный по адресу: <...>, в размере 70 000 рублей;

- 17 апреля 2017 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 60 000 рублей;

- 22 апреля 2017 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 10 000 рублей;

- 22 апреля 2017 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 40 000 рублей;

- 27 апреля 2017 года в дневное время через Банкомат № 291012, расположенный по адресу: <...>, в размере 30 000 рублей;

- 7 мая 2017 года в дневное время через Банкомат № 372474, расположенный по адресу: <...>, в размере 130 000 рублей;

- 22 мая 2017 года в дневное время через Банкомат № 100462, расположенный по адресу: <...>, в размере 80 000 рублей.

Всего в период времени с 1 июля 2014 года по 22 мая 2017 года А и ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, лично передали оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району А взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 5 623 700 рублей путем её систематического зачисления с согласия А на вышеуказанные банковские счета за совершение последним заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой тот имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области игорных заведений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, и подконтрольных А и ФИО1

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении двух указанных выше преступлений не признал, суду пояснил, что организацию и проведение азартных игр на территории Петушинского района не осуществлял, с марта 2014 года был знаком с З, с которым его познакомили П и К У З были четыре букмекерские конторы (клуба): две в г. Петушки, две в г. Покров, в которых в том числе использовались программы «ИмпериумБет», «ИмпериумГейм». Использование данных программ контролировалось ФИО4 и ФИО5, по просьбе которых он (ФИО6) с 2014 по 2017 годы периодически заезжал в данные клубы и проверял, используются ли эти программы, о чем докладывал П и К. За оказанные услуги он получал определенные суммы. Указанное программное обеспечение не являлось игровым. Но он (ФИО6) допускал, что А занимался незаконной игорной деятельностью. Он (ФИО6) не нанимал никого на работу в указанные клубы, не осуществлял выплату вознаграждения, не давал никому никаких указаний, не получал дохода от деятельности клубов, за исключением указанной выше оплаты за услуги. Он не имеет никакого отношения к передаче денежных средств А сотруднику полиции А в виде взяток. Последнего он (ФИО6) никогда не видел, не знаком с ним. Он слышал, что у А были какие-то связи в отделе полиции г. Петушки, но ничего конкретного об этом не знает. С А он (ФИО6) познакомился позднее в доме З А сожительствовал с Г - дочерью З Он (ФИО6) близко с Свидетель №18 не общался. Тот страдает наркоманией, лживый. Считал, что Свидетель №18 оговорил его (ФИО6).

После исследования всех доказательств по уголовному делу ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, о своем раскаянии и о правдивости его первоначальных показаний, принесенных в явке с повинной и первом протоколе допроса в качестве подозреваемого.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им 26 июля 2017 года на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что его друг З умер 6 мая 2016 года. У последнего при жизни имелись игровые залы для проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области. После смерти З он (ФИО6) предложил А совместно работать и продолжить дело З При этом он (ФИО6) отвел себе место руководителя в преступной группе, определяющего общую стратегию развития. По его предложению А взял на себя роль непосредственного куратора незаконной организации и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области. В частности, А от имени ИП Г, проживающего в г. Юрьев-Польский, заключал договоры аренды с собственниками помещений по адресам: <...>; <...>; <...>, определял размер заработной платы работников игровых клубов, собирал ежедневно выручку из игровых залов, часть из которой в конце каждого месяца в размере около 100 000 рублей лично передавал ему, остальные денежные средства тратились на обеспечение работы игровых залов, включая оплату персонала, а также на проживание. Его (ФИО6) ежемесячный доход за вычетом всех расходов составлял около 100 000 рублей в месяц. Общий же ежемесячный доход от деятельности игровых клубов составлял до 300 000 рублей. Ему (ФИО6) А ежемесячно отдавал 25% от общего ежемесячного дохода всех игровых клубов, то есть от 50 до 100 000 рублей. С этого же времени Г, которая являлась сожительницей А по просьбе последнего стала по мере необходимости подбирать путем проведения собеседования девушек - операторов игровых залов, по его просьбе собирала денежные средства от работы игровых залов, которые передавала ему. Сколько денежных средств получала Г, ему неизвестно. Примерно в 2015 году к участию в преступной группе А привлек своего отца А который выполнял работы по техническому обеспечению игровых залов: устанавливал и ремонтировал предметы интерьера и мебели, осуществлял электротехнические работы, следил за общим порядком в помещениях игровых залов. Сколько денежных средств получал А ему неизвестно. Анкетные данные, количество администраторов и операторов игровых залов, что входило в их обязанности и какую заработную плату они получали, ему неизвестно, поскольку всем этим занимался А Их преступная группа существовала примерно по январь 2017 года. Суть игрового процесса во всех игровых залах заключалась в следующем: в каждом из залов стояло несколько компьютеров с выходом в сеть «Интернет». Чтобы сыграть в игру, посетителю необходимо было заплатить денежные средства оператору. Далее оператор через свой рабочий компьютер вносил в игровой компьютер виртуальные денежные средства, эквивалентные внесенной сумме, посетитель выбирал понравившуюся игру и самостоятельно ставил ставки, в случае выигрыша оператор передавал игроку выигранную сумму наличными денежными средствами. В каждом из залов была смонтирована система видеонаблюдения, снаружи устанавливались камеры, изображение с которых выводилось к операторам на экраны в помещении. Внутри помещения были установлены веб-камеры, которые выводили изображение в онлайн-режиме на мобильные устройства. Назвать сумму извлеченного дохода от всей игорной деятельности он затрудняется, поскольку какие-либо финансовые документы либо черновые записи не велись. А договорился с одним из сотрудников полиции, с кем именно, ему неизвестно, которому А ежемесячно передавал вознаграждение в виде денег в размере 50 000 рублей за сообщение о запланированных сотрудниками полиции проверках созданных преступной группой игорных заведений на территории г. Петушки и г. Покрова. Указанный вопрос был согласован с ним (ФИО6), то есть он был поставлен в известность, что А с совместного дохода от деятельности игорных клубов будет передавать сотруднику полиции деньги в указанных размерах, и он на это согласился. Сколько всего денег было переведено сотруднику полиции, ему неизвестно (т. 8 л.д. 21-24).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил дополнительно, что А сообщил ему о том, что его знакомому сотруднику полиции (как впоследствии узнал - А) необходимо платить за оказанное содействие, и что он (ФИО6) также должен в этом участвовать, на что он согласился. Точную сумму всей перечисленной суммы А он (ФИО6) не знает, но допускает, что она была именно такая, как указана в предъявленном обвинении (более пяти миллионов рублей), так как установлена на основе достоверной информации из банка. В содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого, суд учитывает, что показания, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 26 июля 2017 года принесены с соблюдением норм УПК РФ. На предварительном следствии ему разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого, право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Следственное действие производилось с участием защитника. При этом каких-либо заявлений и жалоб не поступало ни от ФИО1, ни от его защитника.

Таким образом, суд принимает за основу вышеприведенные оглашенные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии с учетом уточнений, сделанных им в стадии дополнения к судебному следствию, учитывая, что они являются подробными, полными, последовательными, согласующимися в основной их части с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми. При этом несущественные противоречия, не свидетельствуют о недостоверности показаний. Первоначальные показания, данные ФИО1 в суде, и оглашенные показания в качестве обвиняемого (т. 19 л.д. 169-172) суд не принимает, поскольку они противоречат всей совокупности исследованных доказательств, а потому признаются недостоверными. Кроме того, сам подсудимый отказался от них перед окончанием судебного следствия. Суд расценивает поведение ФИО1 в начале судебного следствия как избранный способ защиты.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении каждого из указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что он принимал участие в организации и проведении незаконной игорной деятельности в Петушинском районе Владимирской области в 2015 - 2017 годах, однако конкретные события не помнит ввиду их давности. Осуществлял деятельность с ФИО1 С последним общался в том числе по телефону. Он был знаком с З, который умер, а также знаком с его дочерью Г, А - его (А отец. В Петушинском районе у них были игровые клубы, в которых были доступны как игровые программы, так и букмекерская деятельность, их количество не помнит.

Согласно оглашенным показаниям А данным на предварительном следствии, у его отца А. имелся двоюродный брат З, у последнего есть дочь Г О ФИО1 он (А узнал при общении с З, так как последние были друзья и деловые партнеры по бизнесу. З и ФИО1 в присутствии него (А в период с 1 по 9 января 2014 года, находясь в г. Покров, договорились о создании на территории г. Петушки Владимирской области двух незаконных игорных клубов, для которых необходимо было закупить и установить компьютерное обеспечение. ФИО1 пояснил, что бизнес по незаконной игорной деятельности очень прибыльный, с одного клуба возможно извлекать около 500 000 рублей в месяц чистой прибыли. Цена создания двух клубов была порядка 400 000 рублей. З на данное предложение ответил согласием, пояснив, что на это даст 200 000 рублей. ФИО1 при этом также обязался предоставить 200 000 рублей. Денежные средства были необходимы на приобретение компьютерного оборудования, предназначенного для игорных залов. При этом администратором обоих клубов должен был стать он (А.), это решили ФИО1 и З совместно. Осознавая, что указанный вид деятельности является уголовно наказуемым, ими рассматривался вопрос о мерах конспирации. ФИО1 сказал, что помещения в аренду необходимо брать на подставное лицо, что данный бизнес будет замаскирован под разрешенную букмекерскую деятельность и деятельность типа «Интернет-кафе» по предоставлению клиентам услуги выхода в сеть «Интернет», и что таким образом на них практически невозможно будет выйти сотрудникам правоохранительных органов. Также ФИО1 пояснил, что каждый клуб будет оснащен системой видеофиксации, и что привлеченные операторы в случае прибытия сотрудников полиции не должны будут давать какие-либо показания. После данной встречи они втроем согласились с тем, что совместно создадут два незаконных игровых клуба в г. Петушки Владимирской области, при этом доход от данных незаконных игровых клубов будет распределяться среди З и ФИО1 как двух компаньонов и хозяев данного бизнеса. Он (А.) как администратор игровых клубов на первоначальном этапе их создания должен был подыскать операторов незаконных игорных заведений, приискать помещения под создание игорных заведений, обеспечить монтаж и функционирование в игорных заведениях как игрового оборудования, так и оборудования, обеспечивающего видеонаблюдение. Также по договоренности З и ФИО1 он (А) должен был обеспечивать функционирование незаконной игорной деятельности игорных заведений, действовать по указаниям ФИО1 и З, следить за исправностью технического состояния помещений игорных заведений, установленного в них игрового и иного оборудования, устанавливать правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша, а также способы учета получаемых от них денежных средств, определять режим работы игорных заведений с учетом полученной информации о проверках, проводить обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции, обеспечивать постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, ежедневно просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях; разрабатывать планы по увеличению доходности игорных заведений, устраивать акции участникам азартной игры, осуществлять ежедневный подсчет прибыли и планирование расходов, осуществлять непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности, осуществлять организацию работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения, осуществлять непосредственный контроль за соблюдением привлеченных операторов, установленных ФИО1 и З требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений, проводить общие собрания привлеченных операторов, осуществлять учет фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составлять их графики работы, начислять им денежное вознаграждение из средств, полученных от незаконной игорной деятельности; обеспечивать организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений; проводить проверку соответствия отчетов по игорным заведениям и сданной выручки; осуществлять ежедневный сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности и передавать данные денежные средства для дальнейшего распределения руководителями организованной преступной группы. З и ФИО1 как создатели незаконного игорного бизнеса осуществляли руководство им (А и операторами, которых он должен был привлечь; определяли направления незаконной деятельности, формировали структуру управления данного бизнеса, подыскали игровое оборудование для проведения азартных игр, внедрили в данное оборудование новые игровые программы, предназначенные для незаконной игорной деятельности; контролировали деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе путем проверок игорных заведений, финансово обеспечивали незаконную игорную деятельность, предпринимали меры поддержания внутренней дисциплины, получали доход от незаконной игорной деятельности. В январе 2014 года З в г. Юрьев-Польский был задействован гражданин Г, на которого тот оформил договоры аренды всех незаконных организованных игорных клубов. Он (А) ФИО7 никогда не видел, видел только ксерокопию его паспорта. Непосредственной арендой помещений под игорные клубы занимался он (А.). Он подыскал помещения, расположенные в местах наибольшего скопления людей, по адресам: <...> Московская д. 12-а, и с использованием предоставленной ему З копии паспорта арендовал данные помещения. То есть непосредственным контактом с собственником помещений занимался он (А.), Г при этом не присутствовал. При аренде указанных помещений собственникам он разъяснил, что там будут открывать букмекерскую контору и Интернет-кафе, что все будет законно. Далее ФИО1 вместе с З доставили в г. Петушки компьютерную технику, привезенную из г. Москвы. На данные компьютеры уже при их доставлении были установлены программы для азартных игр, кто их установил, ему (А) неизвестно, впоследствии данные программы обновлял ФИО1 Последний осуществил доставку в указанные клубы компьютеров в феврале 2014 года, после чего объяснил А принцип их работы для проведения азартных игр. В ходе общения с ФИО1 он (А.) предложил для большей уверенности в невозможности пресечения бизнеса правоохранительными органами давать взятку одному из сотрудников полиции, а именно А, который был оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району. ФИО1 согласился, предложив платить сотруднику полиции 50 000 рублей в месяц. Далее до середины марта 2014 года он (А) подыскал операторов для работы в игорных клубах, которые были открыты в марте 2014 года. Поначалу операторами работали Р, Е, В, С, последняя увольнялась и снова приходила, точные периоды её работы, он не помнит. В марте 2014 года в г. Петушки возле компьютерного магазина на ул. Московской он (А встретил А и в ходе разговора предложил ему взятку в размере 50 000 рублей за то, чтобы он предоставлял информацию о планируемых правоохранительными органами проверках их клубов, на что А также при личной встрече в г. Петушки дал ему (АА.) согласие. При этом он (А передал А банковскую карту, сообщив, что на нее ежемесячно будет переводиться взятка в размере 50 000 рублей. Впоследствии, с учетом открытия новых клубов в г. Покров и увеличения оборота преступной деятельности и дохода, размер взятки для А вырос до 150 000 рублей в месяц, взятку платили исключительно с дохода от незаконных игорных клубов. Увеличение размера взятки было согласовано им (А с ФИО1 З также был осведомлен о том, что А платят взятку, но инициатором этого не выступал. С тех пор не менее 10 раз А путем направления сообщений через приложение «Вайбер» на его (А № сообщал ему о якобы запланированных проверках. Всего с лета 2014 года по май 2017 года он передал ФИО8 за указанные незаконные действия из их совместного с ФИО6 дохода от игорной деятельности более 5 000 000 рублей. Для этого сразу после достигнутой договоренности А им А была передана сначала пластиковая карта Сбербанка России, зарегистрированная на его имя с номером №. На указанную карту им (А.) через банковскую карту № перечислялись денежные средства в качестве взятки ФИО9 карту он передал А примерно в конце июня 2014 года, а с 1 июля 2014 года по 24 мая 2016 года А стал снимать деньги с данной карты за предоставление информации по поводу рейдов сотрудников полиции по игорным заведениям. Через год - полтора А он (А передал пластиковую карту Сбербанка, зарегистрированную на Г, с номером №. На указанную карту им (А.) через его карту № переводись денежные средства в качестве взятки А. А стал снимать с данной карты денежные средства с 24 июля 2016 года по 22 мая 2017 года. С карт, которые были у А, никто, кроме него самого, деньги не снимал. Деньги на карту, которая была у А он (А перечислял в разные числа месяца, точного числа определено не было. А мог в любое время снять денежные средства, либо вовсе их не снимать. Чтобы положить на карту А денежные средства, он (А шел в банкомат и перечислял денежные средства себе на карту, после чего путем онлайн-платежа переводил через свою карту на карту, которая находилась у А, денежные средства в качестве взятки за сообщение о проверках игорных заведений. Данные деньги были от дохода по игорной деятельности. А у него (А.) в телефоне был записан как «Вася» английскими буквами. С марта 2014 года игровые клубы в г. Петушки начали работать, операторов туда нанимал он (А размер заработной платы оператора составлял 1500 рублей за смену, затем с начала 2015 года, когда бизнес уже был налажен: сформировалась постоянная клиентская база, которая систематически приносила доход, размер заработной платы увеличился до 2000 рублей. Заработная плата операторам платилась с дохода игорных клубов. Сначала этим занимался он А.), потом Г Арендная плата за два клуба в г. Петушки составляла около 30 000 рублей в месяц, ее вносили из денежных средств, полученных от незаконной игорной деятельности. Изначально плату вносил он (А но затем данные полномочия были предоставлены В, Г и С Выручку с обоих игорных клубов г. Петушки он (А) получал ежедневно и затем отчитывался по расходам З и ФИО1, прибыль передавал З ФИО1 приезжал 1 раз в месяц и в ходе встреч он (А.) отдавал ФИО1 его долю дохода, получаемого от незаконных игорных заведений. ФИО1 при этом предлагал какие-то нововведения в клубах, чтобы увеличить прибыль, которые они реализовывали. В августе 2014 года З и ФИО1 также при личной встрече, которая проходила возле г. Покров, с учетом налаживания и извлечения прибыли от незаконной игорной деятельности решили открыть еще один клуб в г. Покров Петушинского района. Инициатором открытия клубов были ФИО1 и З При данной встрече присутствовали только он (А ФИО1 и З Деньги на создание новых игорных клубов по решению З и ФИО1 необходимо было взять из прибыли игорного бизнеса, из доли, которую должны были поделить ФИО1 и З Далее в г. Покрове в начале августа 2014 года был открыт незаконный игорный клуб на ул. Ленина д. 53-а. Затем в период с сентября по ноябрь 2015 года с учетом большого потока клиентов - игроков в г. Покров и отсутствием возможности обеспечить их компьютерами, находящимися в одном игорном клубе, при личной встрече, которая проходила около г. Покрова, ФИО1 и З решили открыть еще один клуб в г. Покрове Петушинского района. При этой встрече, кроме указанных лиц, присутствовали он (А.) и Г - дочь З На встрече было принято решение о привлечении в качестве администратора игорных клубов г. Покрова Г, на что все согласились. На тот момент, находясь в должности администратора в игорных клубах, он (А) получал зарплату около 70 000 рублей в месяц, которая выплачивалась из дохода от незаконной игорной деятельности. В ноябре 2015 года был открыт незаконный игорный клуб по адресу: <...>. Администратором в данный игорный клуб была назначена Г, при этом на последнюю также легли обязанности администратора в игорном клубе на ул. Ленина д. 53-а. ФИО1 и З возложили на нее обязанности по приему и отбору на работу операторов во все игорные заведения, в том числе и в г. Петушки. Кроме этого, Г выполняла все те же самые обязанности, что и он (А.), за исключением сбора денежных средств - прибыли от незаконной игорной деятельности. Выручку со всех клубов забирал он (А.), в единичных случаях с его разрешения операторы отдавали выручку тому, кого он назовет: Г или А., иногда выручку З забирал сам. Во все игровые клубы оборудование с установленными на них программами, предназначенными для незаконной игорной деятельности, предоставил ФИО1 Помещения для игорных клубов в г. Покров арендовались на Г, непосредственным контактом с собственником занимался он (А сообщая собственнику помещения, что там будет осуществляться законная деятельность. Схема руководства их преступной группы имела следующую структуру: З и ФИО1 являлись владельцами данного незаконного бизнеса и распоряжались доходом. Он (А.) был администратором игорных клубов в г. Петушки, Г была администратором в игорных клубах г. Покров. Он (А собирал выручку и отчитывался перед З и ФИО1, а Г преимущественно занималась проведением общих собраний, выдачей заработной платы и набором новых операторов. Данные полномочия были ими разграничены по согласованию с ФИО1 и З В период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2016 года он (А для выполнения мелких ремонтных работ в незаконных игорных клубах стал привлекать своего отца А который получал за свою работу 20 000 - 30 000 рублей. Компаньоном незаконных игорных залов А никогда не был, выполнял исключительно функции завхоза: что-то ремонтировал, выполнял его отдельные поручения по усовершенствованию обстановки игровых залов, которые он в свою очередь получал от ФИО1 Также А привозил в клубы необходимые продукты и бытовые принадлежности. До открытия клуба на ул. Школьный проезд, д. 1-а г. Покров данные функции выполнял он (А Его отец прекрасно знал о незаконности бизнеса, но на предложение быть завхозом согласился. А действовал по указаниям его (А.), Г, ФИО1 и З и обеспечивал исправность находящихся в игорных заведениях систем видеонаблюдения, предметов мебели и интерьера, иного оборудования, установленного в игорных заведениях, за исключением игорного оборудования, а также выполнял отдельные поручения его (А.) и Г, а позднее В и С после того, когда они стали администраторами, по обеспечению систематического и бесперебойного функционирования незаконных игорных заведений, в том числе доставления в незаконные игорные заведения продуктов, алкоголя и иных предметов и вещей, необходимых для их функционирования. 6 мая 2016 года умер З, на его похоронах присутствовал ФИО1, который предложил ему (А.) стать его компаньоном, то есть быть совладельцем всех вышеуказанных незаконных клубов в г. Покров и в г. Петушки, при этом доход между ними будет делиться поровну. ФИО1 также пояснил, что все равно главенствующая роль в данном бизнесе будет занята им (ФИО1). Он пояснил ему (А.), чтобы тот искал себе замену на должность администратора незаконных игорных клубов г. Петушки, в связи с чем было принято решение назначить на эту должность В В период с 7 мая 2016 года по 1 июня 2016 года он (А предложил В занять должность администратора игорных клубов в г. Петушки. При этом В, зная, что данная деятельность незаконная, согласилась на его предложение. На В были возложены следующие обязанности: обеспечение функционирования незаконной игорной деятельности в игорных клубах, расположенных в г. Петушки, и действия по указаниям ФИО1 и его (А М.А.), а именно: установка правил проведения незаконных азартных игр; условий и порядка получения выигрыша участниками азартной игры, а также способов учета получаемых от них денежных средств; осуществление непосредственной оплаты затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.) из средств, полученных от незаконной игорной деятельности; осуществление организации работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения; осуществление непосредственного контроля за соблюдением привлеченными операторами установленных ФИО1 и им (А.) требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений; обеспечение постоянного контроля за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях; предупреждение операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проведение обучения и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции; разработка планов по увеличению доходности игорных заведений, устройство акций участникам азартной игры; участие в проведении общих собраний привлеченных операторов; осуществление учета фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составление их графиков работы; осуществление организационно-хозяйственного обеспечения незаконных игорных заведений; в исключительных случаях осуществление сбора денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности и, передача денег ему (А.); а также выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования игорных клубов. Таким образом, администратором игорных клубов он (А.) проработал в период времени с января 2014 по 1 июня 2016 года. После смерти З руководство незаконных игорных заведений в г. Петушки и г. Покров было следующее: высшим руководителем остался ФИО1, его компаньоном стал он (А.), но он имел статус руководства ниже, чем ФИО1, так как должен был подчиняться его указаниям. Далее после него (А.) имела руководящий статус Г, которая проводила собрания, выполняла функции администратора в игровых залах г. Покров, брала на работу операторов. Далее следовала В, которая была администратором игровых клубов в г. Петушки, при этом она была ниже Г, так как последняя была его (А сожительницей и дочерью умершего З - одного из основателей данного бизнеса. То есть Г была по объективным человеческим причинам выше по статусу руководства, чем В Заработная плата у В была около 60 000 рублей, а у Г от 80 000 до 100 000 рублей, данную заработную плату назначил ФИО1 по его (А.) рекомендации. После смерти З он (А стал выполнять следующий круг обязанностей по незаконной игорной деятельности: контролировал организацию и проведение азартных игр, в том числе путем проверок игорных заведений; осуществлял финансовое обеспечение незаконной игорной деятельности; организовывал меры по обеспечению безопасности участников организованной преступной группы, а также контролировал поддержание внутренней дисциплины среди них; определял режим работы игорных заведений с учетом полученной информации о проверках; предупреждал операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проводил обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции; обеспечивал постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, ежедневно просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях; участвовал в проведениях общих собраний привлеченных операторов; осуществлял ежедневный подсчет прибыли и планирование расходов; осуществлял ежедневный сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности и, передавал часть данных денежных средств ФИО1, остальной частью распоряжался по своему усмотрению; а также выполнял иные задачи, направленные на обеспечение функционирования игорных заведений. При такой схеме руководства они проработали до конца декабря 2016 года, так как в этот период Г родила ему сына и должность администратора незаконных игровых залов в г. Покров стала занимать С, которую на эту должность порекомендовала Г С до этого была оператором. Она стала получать заработную плату в размере 60 000 рублей, при этом выходя в некоторые смены в незаконные игорные заведения на должность оператора игорных заведений г. Покров. В же оператором не работала с момента её назначения администратором. С знала, что данный бизнес незаконный, поскольку об этом ей он (А говорил сам. Таким образом, с декабря 2016 по середину апреля 2017 года схема руководства незаконного игорного бизнеса была следующая: главным владельцем игорного бизнеса был ФИО1, он (А являлся его компаньоном, администраторами в клубах г. Петушки была В, в г. Покров - С, при этом последняя также иногда исполняла работу оператора, за что получала дополнительные денежные средства по 2000 рублей за смену. Г исполняла должность руководителя, проводила собрания и выдавала заработную плату работникам, решала вопросы по увольнению сотрудников по рекомендации администраторов клубов. С действовала по указаниям ФИО1 и его (А устанавливала правила проведения незаконных азартных игр, условия и порядок получения выигрыша участниками азартной игры, а также способы учета получаемых от них денежных средств; осуществляла непосредственную оплату затрат, связанных с деятельностью созданных игорных заведений (оплата электроэнергии, арендной платы и т.п.), из средств, полученных от незаконной игорной деятельности; осуществляла организацию работы привлеченных операторов путем согласования их приема на работу и увольнения; осуществляла непосредственный контроль за соблюдением привлеченными операторами установленных ФИО1 и им (А требований к порядку, качеству и условиям организации незаконных игорных заведений;обеспечивала постоянный контроль за работой операторов игорных заведений, включая использование технических средств видеоконтроля, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в игорных заведениях; предупреждала операторов игорных заведений о проверках их деятельности со стороны правоохранительных органов; проводила обучение и консультации операторов игорных заведений о порядке действий и их поведения при появлении в игорном заведении сотрудников полиции; разрабатывала планы по увеличению доходности игорных заведений, устраивая акции участникам азартной игры; участвовала в проведении общих собраний привлеченных операторов; осуществляла учет фактически отработанного времени операторов игорных заведений, составляла их графики работы; обеспечивала организационно-хозяйственное обеспечение незаконных игорных заведений; в исключительных случаях осуществляла сбор денежных средств, вырученных от незаконной игорной деятельности и, передавала данные денежные средства ему (А а также выполняла иные задачи, направленные на обеспечение функционирования игорных заведений в г. Покрове. 31 марта 2017 года он (А решил уволить С, так как её организаторские способности его не устраивали. Более должность администратора в игорных заведениях г. Покров никто не занимал. В г. Покров для проверки работы игорных заведений приезжала Г, если что-то нужно было с точки зрения выполнения обязанностей администратора. Таким образом, исходя из данной схемы, преступный бизнес был создан и в дальнейшем процветал при организованном и сплоченном руководстве, в котором имелось четкое распределение функций и обязанностей. Сколько они в итоге заработали от данного незаконного игорного бизнеса, он (А.) пояснить не может, но все расходы возмещались из дохода, полученного от клиентов, которые проигрывали денежные средства в игорных клубах. Заработная плата администраторам, операторам и А всегда платилась в срок и выдавалась с дохода от незаконного игорного бизнеса. Меры конспирации до всех операторов доводил либо он (А.), либо Г, либо администраторы. Он (А по сообщенным ему сведениям от А о проверке незаконных игорных клубов сотрудниками полиции лично и незамедлительно сообщал об этом всем операторам, которые были на смене, либо администраторам или Г, после чего они незамедлительно закрывали клубы, и прибывшие сотрудники полиции ничего не могли выявить и пресечь игорную деятельность. О том, что ФИО1 был владельцем игорного бизнеса, знали все операторы клубов, поскольку тот приезжал и проверял работу клубов, о чем при наличии возможности заранее предупреждались все операторы. Заработная плата всем операторам игорных заведений предоставлялась на собраниях наличными денежными средствами, которые были доходом от незаконно игорного бизнеса. Данные денежные средства отбирались от незаконной выручки игорных заведений, соотносились с графиком отработанных смен за месяц оператором и потом выдавались на собраниях оператору в виде денежных средств. ФИО1 при этом приезжал примерно 1 раз в месяц и контролировал распределение денежных средств при получении своей доли от незаконного игорного бизнеса, а именно: им А ФИО1 предоставлялись сведения о заработанных с каждого незаконного игрового клуба денежных средствах, с которых вычиталась заработная плата операторам и ему А.), Государевой, администраторам, аренда за помещения, услуги ЖКХ, сумма взятки А, суммы потраченных денежных средств на приобретение для клубов какого-либо имущества или продуктов, алкоголя, иные расходы. Все статьи расходов незаконного игорного бизнеса, он (ФИО2) на всём протяжении времени работы игорных заведений согласовывал с ФИО1 Как правило, ФИО1 проезжал по клубам и затем, приезжая к нему (А пояснял, что необходимо усовершенствовать или устранить в том или ином клубе, при этом ФИО1 давал разрешения на выделение на это денежных средств.

При предъявлении ему (А.) результатов оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров он (А пояснил, что на аудиозаписях имеются его голос, а также голоса ФИО1, Г, В, С и А В ходе разговоров они обсуждают вопросы, связанные с осуществлением деятельности в игровых клубах, расположенных в г. Покрове и г. Петушки Владимирской области. В том числе зафиксированы разговоры его (А с операторами игорных заведений, которые обращаются к нему с просьбами разрешить проблемы, связанные с работой игорных залов: неисправностью оборудования и программ, отсутствием электроэнергии, недостатком денежных средств для выплаты выигрышей игрокам, а также сообщают о прибытии ФИО1 с проверками. Зафиксированы разговоры его (А с Г, которые касались согласования вопросов о приеме на работу операторов в игорные клубы, контроля их деятельности, установки программного обеспечения, направления отчетных документов для ФИО1, перевода ему денежных средств в качестве дохода от деятельности игорных заведений, также он (А передавал Г содержание разговора с ФИО1, в котором тот указал о необходимости внесения изменений в игорные заведения, требовал от ФИО10 лучшего контроля за работой игорных клубов; кроме того, между ним (А и Г обсуждались вопросы о возможности увеличения заработной платы для операторов, о прослушивании телефонных переговоров участников группы, что стало известно ему (А.) от А Зафиксированы его (А разговоры с ФИО1, который давал указания по установке новых игровых программ, сообщал о своем приезде с проверкой игорных заведений, требовал направления ему части дохода от осуществляемой деятельности, отчетов о доходах игорных заведений, обсуждались вопросы о пополнении виртуального счета игорных клубов, также он (А сообщал ФИО1 сведения о том, что со слов А планируются полицейские проверки игорных заведений. Зафиксированы разговоры его (А.) со С, в ходе которых он давал ей указания о закрытии игорных клубов в связи с запланированной полицейской проверкой, согласовывались необходимые меры по конспирации деятельности игорных клубов, им (А высказывались требования об оплате текущих расходов игорных клубов, закупке предметов, необходимых для их лучшего функционирования, о направлении ему отчетов о доходах клубов, о графиках работы операторов, количестве их смен и размере заработной платы, также он (А просил направить ему выручку от деятельности игорных заведений, обсуждали вопросы относительно работы администратора по контролю за деятельностью операторов, по переводу операторов на иные места работы. Зафиксированы разговоры его (А с В, в том числе она из-за заинтересованности игровыми клубами со стороны полиции сообщала о переходе на работу в закрытом режиме (то есть пропуск по предварительном просмотру через видеоглазок), что технически обеспечил он (А.). Кроме того, они с В обсуждали вопросы конспирации из-за полицейских проверок, о штрафных санкциях для операторов, выдачу заработной платы операторам, согласовывали график работы операторов в новогодние праздники (при этом он А указал на необходимость согласования этого вопроса с ФИО1), также он (А требовал оплачивать текущие расходы игорных заведений, приобретать различные предметы в клубы, направлять ему выручку от доходов игорных заведений, соответствующие отчеты, обсуждали вопросы об установке камер видеонаблюдения с целью лучшего контроля со стороны администратора за деятельностью операторов. Кроме того, зафиксированы разговоры его (А с представителем компании, предоставляющей услуги Интернета, в которых он просил устранить неполадки подключения к сети Интернет, поскольку из-за указанных неполадок не запускались азартные игры (т. 3 л.д. 36-38, 39-44, 45-52, 53-54, 55-58, 59-62, т. 9 л.д. 93-98, 120-124, 125-130, 160-163, 195-200, 208- 222 т. 10 л.д. 1-15, 99-256).

Оглашенные показания свидетель А. подтвердил, сообщив, что наиболее полными, подробными и достоверными являются последние показания, которые даны в октябре и ноябре 2017 года. Он сообщил также, что точную общую сумму переданных А денежных средств в виде взятки за сообщение тем информации о запланированных полицией проверках игорных заведений в Петушинском районе он назвать не может, но сумма была примерно 5 623 000 рублей. На момент его допросов в ходе предварительного следствия осматривались движения по банковским счетам, в связи с чем была установлена такая сумма взятки, с которой он согласен. В отношении него уголовное преследование по факту дачи взятки А было прекращено. От дальнейших показаний в суде А отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая показания свидетеля А суд считает, что данные им показания на предварительном следствии являются достоверными, несмотря на то, что в них имеются противоречия, которые не являются существенными. В основной части все показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами. В первоначальных показаниях А содержатся неполные сведения. Как пояснил в суде сам А в последующем, осенью 2017 года, когда он допрашивался с защитником, дал полные, подробные показания, в которых обобщил все сказанное ранее. Именно поэтому суд принимает за основу показания А изложенные в последних по времени протоколах его допросов. Оснований не доверять показаниям А у суда не имеется. Доводы стороны защиты об оговоре А подсудимого объективно не подтверждены, каких-либо причин для оговора не установлено. Поведение А в суде было адекватным, соответствовало нормам поведения в обществе, каких-либо отклонений, в том числе в психическом плане, выявлено не было. То обстоятельство, что А проходил лечение в психиатрическом стационаре, не свидетельствует о неправдивости его оглашенных показаний. Более того, на момент их дачи в ходе предварительного следствия тот не страдал каким-либо заболеванием, чувствовал себя хорошо, не заявлял о проблемах со здоровьем. Причины, по которым в суде А не смог подробно воспроизвести события 2014 - 2017 годов, объяснены им тем, что по истечении времени он не помнит с точностью все события. После оглашения показаний его память освежилась, и он с уверенностью подтвердил их достоверность.

Оглашенные показания А содержащиеся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 30 декабря 2019 года, приобщенные в дело по ходатайству стороны защиты, аналогичны по смыслу и содержанию приведенным выше показаниям, принятым судом, поэтому также берутся судом за основу.

Суд не учитывает показания А содержащиеся в протоколе судебного заседания от 5 февраля 2018 года (копия которого приобщена в материалы дела по инициативе стороны защиты) по уголовному делу в отношении А, поскольку они приобщены и оглашены в отсутствие А его отношение к данным показаниям не выяснено.

Свидетель В суду пояснила, что в начале 2015 года в газете «Вперед» она нашла объявление о том, что требуется оператор в спорт-бар, позвонив по указанному в объявлении телефону она договорилась о встрече с Г, с которой встретились в помещении, расположенном в г. Петушки на ул. Вокзальной, рядом с магазином «Дельта». При встрече Г объяснила ей (В), что должностные обязанности последней будут заключаться в принятии ставок от игроков как на букмекерскую, так и на игорную деятельность с выходом через сеть Интернет, выдаче выигрыша, если таковые будут, сдаче выручки по смене. Также они обсудили график работы и заработную плату. Г пояснила, что является администратором игрового зала. Затем она В) узнала, что А является начальником. Позднее, в процессе работы она узнала, что есть еще высшее руководство Василий Владимирович, которого она не видела, но от девочек-операторов слышала, что тот приезжал с проверками в игровые залы г. Покрова. В 2016 году ее назначили администратором. В ее обязанности стало входить: поиск сотрудников, прием на работу, осуществление непосредственного контроля за работой операторов в игровых залах, оплата интернета, телевидения, коммунальных услуг, по просьбе А сбор и передача ему выручки, выдача заработанной платы себе и операторам, проведение стажировок операторов, составление графиков работы. Она несколько раз видела З - отца Г, который приезжал в их клуб, пил чай. Он пытался показать себя начальником бизнеса, но Г говорила ей, чтобы она не обращала на него внимания. В 2016 году он умер. Когда Г и А находились на его похоронах, по их просьбе она работала администратором в двух игровых залах, расположенных в г. Покрове. Г и А проводили собрания операторов, на которых обсуждались вопросы об улучшении деятельности клубов, выдавалась зарплата. Также ей (В) известно, что в г. Покрове администратором работала С, которая уволилась в 2017 году. Завхозом в заведениях был А - отец А В период их работы приезжали сотрудники полиции, которые изымали и вывозили компьютерную технику, в этот же день к вечеру в эти же помещения привозилась новая техника. Изначально она (В) не знала, что игровая деятельность в помещении спортбара запрещена, но в дальнейшем поняла, что деятельность незаконна. В игровых залах у них были установлены программы: «Старгейм», «ИмпериумБет». Приговором суда она была осуждена за незаконные организацию и проведение азартных игр на территории Петушинского района в составе организованной группы.

Свидетель С суду пояснила, что до вступления в брак в 2017 году она имела фамилию М В октябре 2016 года она трудоустроилась оператором в игровой клуб по адресу: адрес Собеседование с ней проводили Г и А последний объяснил условия ее работы, обязанности, количество рабочего времени, заработную плату, разъяснил систему штрафов, сообщил, что в случае возникновения проблем по работе следовало звонить ему (А в случаях проверки по его распоряжению закрывать игровой зал, до получения дальнейших распоряжений. Она как оператор принимала ставки от посетителей, выплачивала выигрыш, обеспечивала порядок работы в игровых залах, соблюдение чистоты. Работая, она (С поняла, что в зале организован доступ к азартным играм через сеть «Интернет», процесс игры был похож на процесс игры в игровых автоматах. Суть игры была следующей: чтобы сыграть в игру, посетителю необходимо было заплатить денежные средства оператору, далее оператор через свой рабочий компьютер вносил в игровой компьютер виртуальные денежные средства, эквивалентные внесенной сумме, затем посетитель выбирал понравившуюся игру и самостоятельно ставил ставки, в случае выигрыша оператор передавала игроку выигранную сумму наличными денежными средствами, в случае проигрыша всей переданной суммы игра заканчивалась, и игрок не мог вернуть обратно свои деньги, то есть он деньги проигрывал. Игровой процесс осуществлялся с помощью программ «СтаргеймКазино», «ИмериумФИО11». Для привлечения посетителей в игровом зале находился холодильник с напитками, которые операторы бесплатно выдавали посетителям, кроме того, посетители могли бесплатно пить чай и кофе. Здание, в котором располагался игровой клуб - двухэтажное. На первом этаже находилось 12 компьютеров, 1 телевизор, на котором транслировались спортивные программы, холодильник с напитками, кулер с водой, диван, барная стойка, за которой располагалась рабочее место оператора с компьютером, при помощи которого кассир-оператор запускал программу «СтарГеймс» ставил сумму денег, которую передавал клиент, на конкретный из имеющихся компьютеров. После этого игрок самостоятельно на компьютере запускал конкретную игру из списка в этой программе и играл; игры были красочные, с изображением шариков, фруктов и обезьян с бананами; она помнит такие игры как «СтарГеймс» и «Покер». На втором этаже находились телевизоры, на которых транслировались спортивные события, три дивана, стол, несколько компьютеров, барная стойка, за которой располагалось рабочее место оператора с компьютером с установленными приложениями, позволяющими принимать ставки на спортивные события, пополнять карты клиентов, по которым те играли, принимать деньги для игр. На каждом этаже для контроля за работой операторов, за происходящей обстановкой была установлена видеокамера «онлайн» с функцией обзора на 360 градусов, видео транслировалось на мобильный телефон Г, Свидетель №18, ФИО1 Также была камера над входом, чтобы было видно, кто подходит к дверям. Если в клиенте оператора что-то настораживало, то они сообщали ему, что отсутствует возможность играть в азартные игры из-за отсутствия соединения с «Интернетом». Иногда звонили А чтобы тот посмотрел по камерам на клиента и сказал, принимать ли от него ставку. В игровой клуб был проведен Интернет и телевидение. В ходе работы от своих коллег она (С) узнала о З - отце Г, который на тот момент умер, а до этого он был главным начальником данного бизнеса. Кроме того, в процессе работы она узнала, что руководителями указанного игорного бизнеса помимо А и Г, которые каждые две недели проводили совместные собрания с операторами игровых залов в игровом клубе, расположенном на ул. Ленина, где обсуждали графики работы на следующий месяц, рабочие места, штрафы, выдавали зарплату, является ФИО1 (его фамилию она узнала позднее, сначала его называли просто как высшее руководство по имени Василий), который со слов Г и А являлся руководителем последних, получал часть выручки от игрового заведения. А являлся завхозом, занимался ремонтом всего оборудования, кроме игрового, привозил бытовую химию, продукты, напитки и иные предметы, в которых возникала необходимость. В процессе работы она узнала о существовании игрового клуба по адресу: Владимирская область, адрес-а с тем же руководством, где она стала работать с января 2017 года с теми же обязанностями, что и в игорном клубе, находящемся на адрес Здание, в котором располагался игровой клуб на ул. адрес, было одноэтажным, в зале находилось около 10 компьютеров, 3-4 телевизора, на которых транслировались спортивные программы, холодильник с напитками, кулер с водой, диван, барная стойка, за которой располагалась рабочее место оператора с компьютером, при помощи которого кассир-оператор запускал программы, такие же, как и в первом клубе, и принимал ставки. В качестве операторов в указанных клубах работали К Г сестры Г, Х Свидетель №4, Е, Свидетель №6 и другие девушки. С декабря 2016 года, когда Г родила ребенка, она (С) стала выполнять обязанности администратора двух клубов в адрес, а именно: забирала выручку от операторов и передавал ее А покупала в клубы напитки и бытовую химию. Вместе с этим, она (С) также продолжила выполнять функции оператора в игровых клубах, расположенных в городе Покров. При этом она (С) полагала, что деятельность игорных заведений - законная, а в случае возникновения проблем ответственности будут подлежать только руководители игорной деятельности. Ей известно, что администратором в игровых клубах, расположенных в городе Петушки Владимирской области, была В, с которой она общалась по рабочим вопросам. Доступ в игровые залы был свободным, однако иногда ФИО2 сообщал о том, что необходимо закрыть дверь, поскольку по его информации ожидалась проверка полиции. В присутствии ее (С) сотрудники полиции приходили лишь однажды в один из дней января 2017 года. В тот день она находилась на смене оператора в зале, расположенном по адресу: Владимирская область, адрес-а. Сотрудники полиции провели осмотр помещения, изъяли все компьютеры, находящиеся внутри, после чего она была доставлена в отдел полиции в г. Петушки, где ее опросили, составили протокол, назначили штраф, который оплатил за нее ФИО2 Затем еще один раз клуб закрывался на некоторое время. В феврале 2017 года по предложению А она (С) вернулась на работу в названный игровой клуб. С данного момента Г и Свидетель №18 усилили меры конспирации игровых залов. В апреле 2017 года она (С) была уволена, поскольку не справлялась со своими должностными обязанностями. Впоследствии она была привлечена к уголовной ответственности за незаконную игорную деятельность, приговор суда в отношении нее вступил в законную силу.

Свидетель Е пояснила суду, что с 2014 по 2017 годы она работала в должности оператора в игорных заведениях, расположенных на адрес и адрес г. Петушки Владимирской области. Перед приемом на работу с ней проводил собеседование А Официально она трудоустроена не была, работала по графику сутки - двое, ее доход был от 1500 до 2000 рублей в сутки. Игорные заведения были оборудованы компьютерами, телевизорами, камерой видеонаблюдения, мебелью, посетителям предлагались напитки (чай, кофе, пиво и др.). В данных заведениях принимали ставки на спортивные события и на азартные игры, в которые играли через Интернет. Она принимала деньги от клиентов, через свой компьютер зачисляла их на выбранный клиентом компьютер, после чего он осуществлял игру. В конце каждой смены она составляла отчет, в котором указывался доход за смену. Данный отчет и денежные средства в виде дохода за смену она передавала А Г либо В, которая сначала работала оператором, а позднее стала администратором игорных заведений в г. Петушки. За сутки доход одного заведения был примерно 10000 рублей, в отдельные дни доход достигал 50000 рублей. О том, что указанная деятельность является незаконной, она стала понимать после получения от А указаний закрыть игорное заведение, так как планировалось проведение в нем полицейской проверки. Руководили указанными заведениями З, А и Г, которые контролировали деятельность клубов, обеспечивали их функционирование путем поставки компьютеров, установления на них программ с азартными играми, получали выручку от их работы.Также от А и Г которые периодически проводили совещания с операторами по порядку работы игорных заведений, и от других девочек - операторов, которые с ней работали, ей (Е) стало известно о том, что высшим руководителем игорных заведений является Василий, который проживает в адрес и периодически приезжает с проверками в указанные игровые клубы. Требования Василия были обязательны для исполнения, о чем операторам доводилось на общих собраниях. Лично Василия она не видела. Также в клубы приезжал А., который по мере необходимости осуществлял мелкий ремонт мебели, камер видеонаблюдения и прочего. В случае поломки компьютеров или программного обеспечения, необходимого для проведения азартных игр, устранением проблем занимались А Г или В Ей также известно о том, что в г. Покрове также в тот период существовали аналогичные игорные заведения под руководством тех же лиц.

Свидетель Свидетель №3 (ранее Г) А.А. пояснила суду, что с 2015 по 2017 годы она работала в должности оператора в игорных клубах, расположенных в адрес Владимирской области. В г. Петушки было два клуба, расположенных на адрес и адрес, в адрес - также два клуба - на ул. адрес-а, и на адрес она прошла в г. Петушки, ее обучала В После стажировки она работала в игорных заведениях адрес. Все клубы были оборудованы одинаково. Там имелись телевизоры, компьютеры, наружное и внутреннее видеонаблюдение. В клубах можно было делать ставки на спортивные события, а также играть в азартные игры, такие как: «Империум Бет», «Старгейм», «Кабум», «Покер», в которые случайным образом игрок мог выиграть или проиграть денежные средства, внесенные оператором ранее на компьютер после передачи их клиентом. Она понимала, что данная деятельность была незаконной, так как об этом указывалось в средствах массовой информации, а также потому, что операторы по указанию А были обязаны закрывать клубы, чтобы избежать проверок со стороны полиции. Руководством указанных клубов являлись ФИО1, З, которым подчинялись А и Г, а им - В, роль завхоза в клубах исполнял А Зарплату операторы получали на общих собраниях, которые проводились каждые 2 недели Г, иногда на них присутствовал ФИО2, за нарушение установленных руководством правил работы на операторов накладывались штрафные санкции. Она лично видела ФИО1 в клубе в г. Покров несколько раз (от 2 до 5), когда он приезжал с проверками. В клуб он приходил в сопровождении А, при этом те ходили по клубу, что-то обсуждали. Было видно, что ФИО1 приехал именно с проверкой. На предварительном следствии она опознала ФИО1 как именно то лицо, которое приезжало в клубы с проверками. Подсудимый ФИО1 похож на данного человека.

Свидетель О суду пояснила, что с 2015 по 2017 годы она работала оператором в игорных заведениях, расположенных в адрес на пресечении улиц Московской и Маяковского, несколько раз выходила на смены в игровые клубы г. Покрова, которые располагались у «Макдональдса» и рядом с рестораном «Корнилов». Трудоустраивал ее А который рассказал об обязанностях оператора. Она принимала ставки на спортивные события и предоставляла клиентам возможность играть на компьютерах в азартные игры. Во всех залах были барные стойки с компьютером, за которой находилось рабочее место оператора, на стенах висели телевизоры, стояли компьютеры, были видеокамеры. Выигрыш клиентам выдавался наличными средствами, в клубе был банк наличных денег в размере 20000 рублей. Доход одного игорного заведения в сутки в среднем составлял от 10000 рублей до 50000 рублей. Администраторами игорных заведений были В и М, которым подчинялись операторы. Администраторы подчинялись руководителям игорных заведений - Г и А Последние разрешали текущие проблемы клубов, в целом контролировали их деятельность. Иногда в клубы приезжал Ю - отец Г, который также контролировал деятельность заведений, позднее он умер. Со слов операторов, а также от Г и А которые проводили собрания с операторами, ей стало известно о том, что существует высший руководитель игорных клубов по имени Василий. Она понимала, что деятельность этих клубов была нелегальной, так как были случаи, когда от В поступали команды закрывать зал, что они и делали, а впоследствии эти игровые залы вообще были закрыты. Причины, по которым нужно было закрыть залы, не сообщались, но объективных поводов для этого не было.

Свидетель Свидетель №15 (ранее Свидетель №2) А.А. показала суду, что летом 2016 года она трудоустроилась в игровой клуб, расположенный на адрес в г. Петушки, где проработала несколько месяцев. На работу её принимала В, от которой ей стало известно, что та является администратором игровых клубов в г. Петушки, а их начальством - Г и А В г. Петушки также был еще один такой же клуб на ул. Московской. Ей известно, что в г. Покрове было такие же заведния, адреса их не знает. В клубах находились барная стойка, компьютеры, телевизоры, мебель. В ее обязанности входило принятие ставок от игроков и зачисление их на компьютеры, после чего те могли играть на деньги. Также она составляла отчет о доходах игорного заведения. Она (Свидетель №15) поняла, что деятельность клубов была нелегальной, так как через некоторое время после работы в клубе она попросила В трудоустроить ее официально, но та ответила, что поскольку деятельность, которой они занимаются, нелегальная, официального трудоустройства не будет, после чего она (Свидетель №15) уволилась.

Свидетель Г пояснила суду, что с осени 2016 года по март 2017 года она работала оператором в игровом клубе, расположенном в адрес, иногда выходила на работу в другой клуб в адрес, рядом с Макдональдсом. Ей также известно, что два аналогичных клуба было в г. Петушки на адрес на работу ее Свидетель №18. При трудоустройстве Свидетель №18 сразу ей сказал, что их деятельность нелегальна, поскольку помимо ставок на спорт в данных клубах осуществлялись азартные игры, такие как «Кено», «Кабум», «Покер». На компьютерах была установлена программа «Империум Бет», куда они заходили под логином и паролем, вносили деньги клиентов в виде ставок на спортивные события и азартные игры и те играли. Основными клиентами клубов были лица цыганской народности, за смену приходило от 4 до 30 клиентов. Как ей было известно, руководителями указанных заведений были А и Г, им подчинялись два администратора - В и С Последние забирали отчеты о работе за сутки, которые готовили они (операторы), и выручку. Со слов оператора Свидетель №4 ей (Г) стало известно том, что существует высшее руководство игорных клубов - Василий, который живет в г. Москве. Василий приезжал в клубы для проверки их деятельности. Перед его очередным приездом (это было пред новым годом) администратор С давала операторам наставления, чтобы все было в порядке: в клубе должно быть чисто, у операторов должен быть опрятный, аккуратный внешний вид и т.п. После нового года, когда она вышла на смену, обратила внимание, что мониторы в зале второго этажа перевешаны по-другому, поэтому она поняла, что приезжал Василий и по его требованию произошли изменения. Также на компьютеры была установлена новая программа. Из клуба она была уволена ввиду применения к ней штрафных санкций, поскольку в то время у нее болел ребенок, и она вынужден была часто по телефону общаться с мамой, что было запрещено в игорных заведениях. После увольнения она устроилась в «Евросеть», где с ней работала А - супруга сотрудника полиции А От нее (А) она (Г) узнала, что ее супруг получал от руководства игорных заведений взятки за сообщение о том, когда будут намечаться проверки полиции, чтобы вовремя закрывали клубы. В период ее (Гаркавой) работы в игорном клубе были такие закрытия по указанию администратора. От администратора поступали звонки и сообщения о том, что в срочном порядке необходимо прекратить работу клуба, то есть выключить везде свет, закрыть двери и сидеть тихо. Когда это произошло в третий раз, она (Г поняла, что эта деятельность на самом деле нелегальная. Она знает, что в 2017 году после очередного полицейского рейда игорные клубы были закрыты.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в 2015 году она трудоустроилась оператором в игровой клуб, расположенный на ул. Ленина в г. Покрове Петушинского района Владимирской области. В ее обязанности входило получение от клиентов заведения денежных средств и их зачисление на компьютер. В игорном заведении через компьютеры проводились игры на деньги, а также принимались ставки на спорт. Доходы от этих видов деятельности помещались в кассу, никаким образом не разделялись. Выручку клуба, как правило, забирал ФИО2, который был администратором, он принимал решения о приеме людей на работу. Г проводила обучение других операторов. Кроме того, А и Г проводили каждые две недели собрания операторов, на которых выдавали заработную плату. Ей (Свидетель №6) известно о том, что руководителем игорного бизнеса был человек по имени «Василий», но выполняемые им функции она не знает.

Свидетель П пояснила суду, что она работала в игорном заведении в г. Покров на ул. Ленина с сентября 2015 года по февраль 2016 года оператором, принимала ставки на спортивные события, игры. Трудоустроилась в клуб по предложению Г В то время было два игровых клуба в г. Петушки на ул. Маяковского и ул. Вокзальной и один в г. Покров, чуть позже в г. Покров был открыт еще один клуб, ближе к выезду из города. В г. Покров клубы располагались на ул. Школьный проезд и ул. Ленина. Заведение, в котором она работала, на ул. Ленина г. Покров, представляло собой двухэтажное помещение, на перовом этаже была барная стойка, за которой работали операторы, несколько рядов компьютеров, диван, кулер, холодильник. На втором этаже стояли по периметру компьютеры, несколько диванов, барная стойка. Клуб был оборудован видеокамерами перед входом, а также внутри зала для контроля за операторами клуба, видео транслировалось на мобильный телефон Г и А В ее обязанности как оператора входило: прием ставок от клиентов, выплата выигрыша, поддержание чистоты в помещениях, заваривание чая или кофе для клиентов, если они просили, сдача отчета в конце смены, в котором указывалось, сколько денег заработали за смену. Деньги и отчет в основном передавались А На компьютерах была установлена программа «Империум Бет» и онлайн-игры «Казино», «Рулетка», «Покер», «Кабум», так называемые быстрые игры, в которых можно было поставить ставку, поиграть пару минут и сразу узнать результат. Данные игры были нелегальными. Посетители клубов в основном были постоянные. Когда приходили новые посетители, которые странно себя вели, задавали много вопросов, они (операторы) должны были сразу сообщить об этом А или Г, которые могли просмотреть камеры и сказать, можно ли ему делать ставку или необходимо отказать. Г и А обеспечивали функционирование игровых клубов, устанавливали и обновляли программное обеспечение на компьютерах, устанавливали игры, собирали деньги, устанавливали правила поведения, размеры штрафов, принимали и увольняли с работы, составляли графики работы, выдавали зарплату и привозили деньги для выигрыша. Средний доход одного игорного заведения в сутки составлял от 30 000 до 50 000 рублей. Эта прибыль была в основном от азартных игр, так как ставки на спорт делались небольшие. В ходе работы ей (П) стало известно, что у игорного бизнеса было вышестоящее для А и Г руководство - ФИО1, об этом ей рассказали операторы, с которыми она работала, - М, Г, Свидетель №5, Г, Т, а также Г и А Отец Г - З приезжал в клубы, выяснял, все ли в порядке, разрешал конфликтные ситуации, иногда требовал соблюдения чистоты, если было грязно, один раз забирал выручку вместо ФИО2 По его поведению было понятно, что он является руководителем данных заведений. Было также ясно, что он (З, ФИО6 и А являлись компаньонами. При работе П администратором являлась Г, то есть последняя была и владельцем игровых залов, а также администратором игровых залов в г. Покров. В игровых клубах в г. Петушки администратором была В, А выполнял хозяйственные функции, ремонтировал технику, привозил, чай, кофе, воду. Бывали случаи, когда А сообщал им о необходимости закрытия клуба ввиду проверки правоохранительными органами, они сразу же выключали всю аппаратуру, свет и закрывали двери, всем посетителям говорили, что необходимо покинуть заведение по техническим причинам. Она (П понимала, что у А есть какой-то осведомитель, который предупреждает о таких проверках. Позднее, когда закрыли клубы, и было возбуждено уголовное дело, она узнала, что это был сотрудник полиции А

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что зимой 2016 года она по предложению Свидетель №3 трудоустроилась оператором-кассиром в игровой клуб, расположенный на ул. Ленина в г. Покров Петушинского района, где проработала примерно полгода. Таких клубов было четыре: два в г. Покров (на ул. Ленина и возле Макдональдса) и два в г. Петушки (на ул. Московской возле магазина «Евросеть» и на вокзале). Собеседование с ней проводила Г, которая объяснила ей условия работы, принципы функционирования имевшегося в клубе оборудования, оплаты труда, меры конспирации, поскольку деятельность была нелегальной и занятие ей могло повлечь уголовную ответственность. В клубе принимались ставки на спорт и проводились азартные игры, доход от указанных видов деятельности суммировался, отдельный подсчет каждой статьи доходов не велся, общий отчет составлялся и передавался А В игровом заведении стояли программы «Империум Бет», «Старгейм», а также большое количество азартных игр, в том числе «Кено», «Покер», телевизоры, транслировавшие спортивные мероприятия, на которые также принимались ставки. В сутки доход в одном заведении составлял от 20 000 до 50 000 рублей. Помещение клуба было оборудовано видеокамерами с функцией обзора на 360 градусов, видео транслировалось на мобильный телефон Г, А чтобы они могли контролировать работу операторов. Кроме того, была камера над входом, чтобы наблюдать, кто подходит к дверям. В клуб приходил З - отец Г, который вел себя как директор, давал указания, чтобы работали лучше. Также в ее смену приезжал ФИО1, который был высшим руководителем клубов. В тот день он (ФИО6) общался с ней, спрашивал, нравится ли ей работа, запускал с компьютера оператора новую программу, которая, по его словам, будет приносить больше прибыли, а также он показал на своем мобильном телефоне две фотографии с изображением игрового клуба с современным на то время игровым оборудованием, сказав, что нужно стремиться именно к такому. ФИО1 давал указания А что нужно что-то переделать в клубе, сделать ремонт. ФИО6 и З были руководителями, выше, чем ФИО2 и ФИО10, последним подчинялись администраторы, а затем уже шли операторы. Администратором игровых заведений в г. Петушки была Л, а в адрес, за месяц до ее (Г) увольнения администратором в г. Покров назначили М Раз в две недели администраторы проводили собрания, на которых выдавали заработную плату операторам, проводили инструктажи по работе, тестовые задания по программам, обсуждали штрафы за нарушения трудовой дисциплины. Со слов Г и А ей известно, что у них есть свои люди в полиции, которые предоставляют информацию о планируемых проверках игорных залов, о которых Г и А. предупреждали операторов, требуя срочно закрыть зал. За время ее работы такое было один раз, когда Г позвонила и сообщила о необходимости срочно закрыть игровой зал, что она и сделала. Ее сестра Г также работала оператором в одном из игровых клубов.

Свидетель К пояснила суду, что примерно семь лет назад она около года работала оператором в игровом клубе, расположенном на ул. Вокзальной г. Петушки. Ей известно, что в г. Петушки был еще один игровой зал на ул. Маяковского, где магазин «Тик-так», в г. Покров - два заведения, одно из которых располагалось у Макдональдса, адрес второго ей не известен. На работу ее принимали А и Г, которые объяснили ей обязанности, что нужно принимать ставки на спортивные события и брать деньги за возможность клиенту играть в азартные игры. В зале имелись компьютеры, барная стойка, где сидел оператор, телевизоры с Интернет-играми, диванчики. Названий игр она не помнит, но среди них была игра, в названии которой присутствовало слово «гейм». Также клуб был оборудован видеонаблюдением, камера внутри зала крутилась на 360 градусов, видео с нее транслировалось на мобильные телефоны ФИО12, Г и А, которые звонили им в случае, если наблюдали какие-то нарушения со стороны операторов (если те спали, сидели в телефонах и т.п.). Администратором в игровых клубах г. Петушки была В, в адрес, фамилии ее не помнит, которые руководили работой операторов. Операторами были Е, Свидетель №9, О, фамилии других не помнит. Руководителями были ФИО2 и Г, которые встали на место З после его смерти. Также ей было известно о высшем руководителе игорных заведений из г. Москвы по имени Василий. Один раз, когда она находилась на смене с Свидетель №9, в зал зашел незнакомый мужчина, который заглянул к ним за барную стойку. Они сказали мужчине, что этого делать нельзя, на что тот ответил, что он начальство, и ему можно. Они предложили мужчине чай или кофе, но он, отказавшись, ушел. В тот же день ей позвонил ФИО2 и сделал замечание, что они были как-то не так одеты. Впоследствии в полиции она (К участвовала в опознании и опознала среди предъявленных ей троих или четверых мужчин того мужчину, который приходил к ним в игровой зал и заглядывал за барную стойку. Им оказался ФИО1 Отец А - ФИО3 привозил в клубы кофе, чай, сахар, стаканчики, а также осуществлял мелкий ремонт в клубах. Также ей известно, что в период ее работы бывали случаи, что по указанию ФИО2 залы закрывались, поскольку планировались проверки сотрудниками полиции.

Свидетель Р пояснила суду, что примерно в 2016 - 2017 годах год или два она работала в игровом клубе г. Петушки, расположенном на улице Московской или Маяковского. Также в г. Петушки был еще один аналогичный клуб на ул. Вокзальной. В данных клубах она принимала ставки на азартные игры и спортивные события, составляла отчет о доходах игорного заведения, передавала его и выручку за сутки ФИО2 Игорные заведения были оборудованы компьютерами, телевизорами, мебелью (диванами), видеокамерами. Операторами также работали Г Е О. За сутки их заработная плата составляла 2000 рублей, была система поощрений и штрафов. Руководителями были А и Г, который затем скончался. Помимо них этим бизнесом руководила Г Последняя, а также А проводили собрания с операторами, на которых обсуждались рабочие моменты, в том числе внешний вид операторов. Администратором в клубах г. Петушки была В Ей Р) также известно, что в г. Покров был еще один игровой зал. С ФИО1 она познакомилась в то время, когда работала в игровом клубе. Их познакомил З ФИО1 раз в месяц приезжал в Петушинский район, в том числе посещал клубы. О причастности последнего к данной деятельности и том, являлся ли он организатором и руководителем игорного бизнеса, ей неизвестно. О возможных проверках клубов предупреждал А После такого предупреждения оператору необходимо было выключить всю технику, свет и закрыть клуб.

Свидетель Г суду показала, что примерно месяц в 2017 году она работала в игорных заведениях, расположенных на улицах Вокзальная и Московская в г. Петушки Владимирской области, собеседование с ней перед трудоустройством проводили Г и В Игорные заведения были оборудованы компьютерами, телевизорами, мебелью, видеокамерами. В данных клубах принимали ставки на азартные игры и спортивные события, выручку за сутки передавали следующей смене, а потом ее забирали руководители. В среднем выручка от азартных игр составляла примерно 80% от общей выручки, а от ставок на спортивные события - 20%, но они не разделялись. В ходе работы она поняла, что А и Г являлись руководителями указанных клубов, В была администратором. Зарплата выдавалась на общих собраниях либо Г, либо В, на которых также обсуждалась форма общения с клиентами, то есть что нужно делать, чтобы клиент не уходил из зала. Также В объясняла ей, что в случае внезапных проверок клубов правоохранительными органами необходимо все закрыть и выключить свет, никого не пускать. Ей известно, что такие же клубы были в адрес. Она понимала, что данная деятельность незаконна, так как игорный бизнес запрещен. Уволена она была в связи с закрытием клубов.

Свидетель Х пояснила суду, что осенью 2016 года около двух месяцев она работала оператором в игорном зале, расположенном на адрес Владимирской области. Ей известно, что такие же залы были в г. Петушки. На работу ее принимали Г и А В ее (Х) обязанности входило соблюдение чистоты в зале, прием денег от клиентов и зачисление их на компьютер, после чего клиент мог через установленные на компьютере программы играть в игры. Она помнит, что на компьютерах были установлены игры «Кено», «Кабум». Выручку от деятельности клуба, которая составляла примерно 20 000 рублей в сутки, забирали А или Г, которых она считала руководителями, им подчинялись операторы игрового заведения. Также они проводили собрания, на которых выдавали операторам заработную плату. Ей известно, что отец Г - Юрий был одним из главных держателей этого бизнеса. А выполнял в клубе обязанности сантехника, слесаря. М также выходила работать в смены, но периодически решала вопросы по графику работы операторов, ее период работы в клубе был значительно больше, чем у нее Х). Уволилась она (Х), поскольку ей отказали в официальном трудоустройстве. Впоследствии ей стало известно, что данный вид деятельности является незаконным.

Свидетель А отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниями А данным им на предварительном следствии, с начала 2014 года ему от З и А стало известно, что последние планируют открыть игорные клубы в г. Петушки. Владельцами данного бизнеса в равных долях являлись З и ФИО1 Сначала было открыто два клуба в г. Петушки Владимирской области, а к декабрю 2015 года еще два игорных клуба в г. Покрове Петушинского района по адресам: адрес-а и адрес-а. А в указанных клубах исполнял обязанности администратора, осуществлял общее руководство операторами игорных заведений, выполнял указания З и ФИО1, сбор прибыли со всех клубов. С начала декабря 2015 года по январь 2016 года ему (А от А З и ФИО1 во время совместного застолья на территории Петушинского района Владимирской области поступило предложение стать завхозом игорных заведений. Он должен был исполнять поручения администраторов игорных залов по ремонту оборудования и интерьера игорных заведений, доставлять в игорные заведения продукты и напитки, выполнять поручения А При этом он (А знал, что данный бизнес незаконный, но на данное предложение согласился. После этого З привез его в игорный клуб по адресу: <...>, где по просьбе З он (А сделал косметический ремонт, а также собрал там завезенную после ремонта мебель и установил сантехнику в туалете. После этого он (А.) стал исполнять в указанном клубе обязанности завхоза. Так, он осуществлял текущий ремонт мебели, электропроводки, сантехники, закупку чистящих средств, лампочек, гвоздей и т.д., на что из кассы клуба выделялись денежные средства. Аналогичные обязанности он выполнял в трех других клубах, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, за что получал заработную плату в размере от 25 000 до 30 000 рублей. Также он (А.) во всех игровых клубах установил камеры видеонаблюдения, а затем обслуживал их. Во всех четырех клубах были установлены компьютеры, за которыми сидели люди и играли в игры на деньги. Схема руководства игорного бизнеса на тот период была следующая: высшим звеном в руководстве клубами являлись З и ФИО1, далее следовали администраторы: в игорных клубах г. Петушки - А в игорных клубах г. Покров - Г 6 мая 2016 года З умер и его место в руководстве игорного бизнеса по распоряжению ФИО1 занял А а администратором клубов в г. Петушки была назначена В ФИО1 оставался главным руководителем, поскольку все решения А и Г согласовывали с ним. С декабря 2016 года обязанности администратора игорных заведений в г. Покров стала исполнять С Администраторы игровых заведений занимались всеми организаторскими вопросами по предоставлению азартных игр и контролю за операторами. Таким образом, ФИО1 являлся главным руководителем игорного бизнеса, далее по подчиненности стояли Свидетель №18 и Г, которые осуществляли руководство всеми клубами на месте, еще ниже находились В и С, каждая из которых была администратором в двух клубах, одна в г. Петушки, другая в г. Покров. Также ему (А.) от А стало известно о том, что последний по согласованию с ФИО1 платит сотруднику полиции деньги за предоставление информации о планируемых проверках незаконных игорных клубов (т. 7 л.д. 212-235).

Свидетель А не подтвердил показания в части того, что ФИО6 и З были владельцами игорного бизнеса в равных долях, что именно они пригласили его на работу завхозом в эти игровые клубы и что А по согласованию с ФИО1 платил сотруднику полиции деньги за предоставление информации о планируемых проверках незаконных игорных клубов. Пояснил, что такие показания следователю не давал, его устроил на работу завхозом А ему (А не было известно о передаче вознаграждения сотруднику полиции. Каким образом в его оглашенных показаниях появились данные фразы, пояснить не смог. Сообщил, что допрашивался с адвокатом, читал показания, набранные следователем на мониторе компьютера, после их распечатывания, не читая, сразу подписал.

Оценивая показания свидетеля А суд принимает за основу, считая достоверными, оглашенные показания в полном объеме. А на предварительном следствии допрашивался с участием защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них, что ему было понятно. Более того, оглашенные показания согласуются со всеми другими исследованными судом доказательствами в совокупности, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. По мнению суда, отказ от части показаний в суде А. был предпринят в целях оказания содействия подсудимому, облегчения его положения.

Свидетель Г пояснила суду, что у нее в собственности имелось помещение, расположенное по адресу: <...>. В 2014 - 2017 годах указанное помещение у нее арендовал по договору А который хотел разместить в нем спортивный бар. Когда она заходила в переданное А помещение за арендной платой, внутри она видела мониторы, которые могли быть телевизорами или составными частями компьютеров.

Свидетель Ч пояснила суду, что у нее в собственности имелось помещение, расположенное по адресу: <...>, которое с 2015 года по лето 2017 года она сдавала в аренду Г и А На помещении она видела вывеску «Спорт-бар». Она несколько раз заходила внутрь помещения, где видела на стенах мониторы. Ей известно, что во время аренды помещения туда был подведен Интернет. За аренду помещения она ежемесячно получала 20 000 рублей, которые ей привозила домой В, действуя по поручению Г

Из оглашенных показаний свидетеля С, данных на предварительном следствии, следует, что она примерно в 2014 году на срок около 3 лет передавала в аренду помещения, расположенные по адресам: Владимирская область, адрес-а и адрес-а, для размещения в них букмекерских контор. Договоры заключались с юридическим лицом, в интересах которого действовал человек по имени Василий. Она видела, что в данных помещениях располагалась компьютерная техника (т. 12 л.д. 228-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных на предварительном следствии, следует, что с 2014-2015 годов ему знаком А Примерно в 2016 году он узнал, что у А имеется игровое заведение, расположенное на «пятаке» г. Петушки, то есть на площадке неподалеку от пересечения ул. Московская и ул. Маяковского г. Петушки, в здании на втором этаже, рядом с магазином «Тик-так», в котором можно поиграть в азартные игры. Являлся ли А единственным хозяином указанного заведения или у него были какие-либо партнеры, ему неизвестно. Он заходил в данный зал, чтобы попить кофе и посмотреть телевизор. В помещении зала слева от входа располагалась стойка с компьютером, за которой сидел оператор игрового зала, на стене были установлены телевизоры, на которых транслировались различные спортивные события, на результат которых, оператором также принимались ставки от посетителей. Зал был разделен перегородкой на 2 части. Вдоль стен были установлены столы, на которых находились компьютеры, примерно по 6 в каждом зале. Он видел людей, которые приходили в указанный зал, чтобы поиграть за компьютерами. Игры на компьютерах были похожи на старые игровые автоматы, в которых выигрыш или проигрыш определялся случайным образом при выпадении определенных комбинаций изображений (т. 14 л.д. 205-207).

Свидетель Свидетель №15 пояснил суду, что с 2017 года знаком с А., у которого имелись два игровых зала в г. Петушки: один был расположен рядом с магазином «Дельта» недалеко от вокзала, другой - в районе улиц Маяковского и Московской. Со слов А указанный незаконный игорный бизнес он организовал со своей женой, а также у него есть вышестоящие партнеры. В зале, расположенном на ул. Вокзальной г. Петушки, он (Свидетель №15) был 1 или 2 раза осенью 2016 года со своими знакомыми. В зале на стенах были 2-3 телевизора, на которых транслировались спортивные события, а также игры, была стойка оператора, на столах были установлены 10-15 компьютеров, на которых работало игровое программное обеспечение с азартными играми, выигрыш в них определяется случайным образом. Ранее он работал в подобных игорных заведениях охранником, поэтому знает, что представляет собой игровое оборудование.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, данным на предварительном следствии, ему известно, что до лета 2017 года по адресу: <...> располагался игровой клуб. В данном игровом заведении он был один раз. Деньги для игры у него принимала оператор (т. 14 л.д. 178-180).

Из оглашенных показаний свидетелей И и К, данных ими на предварительном следствии, следует, что примерно до 2017 года в <...> располагался игровой клуб, в который в 2016 году они часто ходили играть, делали ставки на спорт в зале, расположенном на втором этаже указанного заведения. Они как выигрывали, так и проигрывали деньги. На первом этаже располагались компьютеры с различными играми (т. 14 л.д. 181-183, 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля Т, данных на предварительном следствии, следует, что по адресу: <...> располагался игорный клуб, куда он постоянно ходил играть. Играл он в игру «Клубничка». Суть её заключалась в том, что на дисплее в ряд необходимо было собрать одинаковые фрукты. В данном игровом клубе он выигрывал несколько раз. Помимо азартных игр, в нем еще были ставки на спорт. Операторами были только девушки. Он перестал ходить в клуб, так как его закрыли сотрудники полиции (т. 14 л.д. 169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля К, данных им на предварительном следствии, следует, что около двух лет он увлекался азартными играми. В 2017 году он посещал игровой клуб, расположенный на ул. Московской в г. Петушки, который принадлежал А Данный игровой клуб проработал примерно до лета 2017 года. В данном зале были компьютеры с установленными азартными играми. Он (ФИО13) проиграл в указанном клубе около 200 000 рублей (т. 15 л.д. 58-61).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К, данным на предварительном следствии, примерно с 2011 года он увлекся азартными играми. Он посещал игровые залы по адресам: <...>, <...>, <...>, где играл в различные азартные игры. Данные залы принадлежали А ему помогала его жена Г Последних он (К) видел в указанных игорных заведениях, те вели себя там как хозяева, раздавая поручения операторам. Бывали случаи, когда всех игроков срочно выгоняли из клубов, так как ожидалась проверка сотрудников полиции (т. 15 л.д. 74-77).

Свидетель Свидетель №17 пояснил суду, что с января 2014 года по сентябрь 2016 года он состоял в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району. В тот период времени их отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконной организации и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области, в ходе которых была получена информация о причастности к такой деятельности ФИО1 ВА Г, А В и С Так, было установлено, что незаконная игорная деятельность указанных лиц была организована в четырех клубах, два из которых располагались в г. Петушки, два - в г. Покров. В тот период времени у него (Свидетель №17) были подозрения о том, что кто-то из отдела полиции сообщает лицам, в отношении которых проводятся оперативные мероприятия, о возможных предстоящих проверках в сфере пресечения незаконной организации и проведения азартных игр на территории адрес. Указанные подозрения возникали у него в связи с тем, что имели место случаи, когда к моменту проверки заведений, в которых по поступившей информации осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр, они были закрыты, свою деятельность не осуществляли. Впоследствии ему (Свидетель №17) стало известно, что информацию о планировавшихся проверках игорных заведений сообщал А за вознаграждение оперуполномоченный их отдела А Об этом он узнал, когда А был задержан и в отношении него было возбуждено уголовное дело. В период их совместной работы он (Свидетель №17) замечал, что у А стали появляться дорогие вещи: телефон, земельный участок и прочее.

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что с ноября 2016 года по декабрь 2017 года он состоял в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району. В указанный период времени их отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления фактов незаконной организации и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области. В результате проведенных мероприятий была получена информация о причастности к организации на территории Петушинского района Владимирской области незаконной игорной деятельности ФИО1, А Г, А В (ранее С) и С (ранее М). Незаконная игорная деятельность указанных лиц была организована по следующим адресам: <...>; <...>; <...> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров», было установлено, что не позднее апреля 2016 года ФИО1, А Г, А М и В договорились и организовали устойчивую преступную группу для незаконной организации и проведения азартных игр, для чего разместили игровое оборудование в помещениях по вышеуказанным адресам. ФИО1 являлся высшим звеном в вертикали органов управления в указанной организованной преступной группе, занимался кураторской деятельностью, контролем за финансовыми потоками, деятельностью по предоставлению программного обеспечения и доступа к необходимым интернет-ресурсам и поддержания их работоспособности в финансовом отношении, осуществлял проверки игровых залов, давал указания А об организации деятельности, установке того или иного игрового программного обеспечения в конкретном игровом зале, удаленно осуществлял контроль за эффективностью работы залов, получал передаваемую ему А выручку от незаконной игорной деятельности. А был куратором данной преступной деятельности непосредственно на территории Петушинского района Владимирской области, осуществлял непосредственный контроль за залами на территории Петушинского района, решал вопросы об аренде помещений, в которых осуществлялась незаконная игорная деятельность, руководил администраторами, устанавливая график и режим работы залов, согласовывал прием и увольнение сотрудников, собирал выручку и передавал её ФИО1, проводил собрания персонала, принимал решения о премировании и штрафах персонала; осуществлял функции по организации безопасного функционирования незаконных игорных заведений; взаимодействовал с вышестоящим руководством в лице ФИО1 Г выполняла функции заместителя А. в его отсутствие, занималась подбором персонала в игровые заведения, составляла графики трудового распорядка, по согласованию с А принимала решения о премировании или наказании в виде штрафов того или иного оператора, а также их увольнении. В являлась администратором игровых залов, расположенных в г. Петушки Владимирской области, осуществляла непосредственный контроль за работой операторов, эффективностью их работы, принимала меры к привлечению клиентов в их игорные заведения, передавала отчеты об объемах выручки и саму выручку А занималась разрешением иных организационно-хозяйственных и бытовых вопросов, касающихся приобретения алкоголя, напитков, бытовой химии в игровые заведения. М являлась администратором игровых залов, расположенных в г. Покров Петушинского района Владимирской области, выполняла аналогичные функции, что и В. А выполнял технические и хозяйственные работы по ремонту бытовых приборов и мебели в игровых залах. В целях документирования факта указанной преступной деятельности были также проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», суть которых заключалась в проведении контрольной игры в вышеуказанных игорных заведениях. В данных контрольных играх участие принимали сотрудники УМВД России по Владимирской области Б и Д, которые играли в азартные игры в помещениях вышеуказанных игорных заведений с использованием компьютеров, установленных в указанных клубах. Ход проведения этих мероприятий был зафиксирован с использованием специальной аппаратуры, что отражено в соответствующих актах. Результаты оперативных мероприятий впоследствии были рассекречены и переданы в СО по Петушинскому району СУ СК России по Владимирской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В возглавляемом им (Свидетель №12) отделе также проходил службу оперуполномоченный А В тот период у него (Свидетель №12) были подозрения о том, что кто-то из отдела полиции сообщает лицам, в отношении которых проводятся оперативные мероприятия, о возможных предстоящих проверках в сфере пресечения незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Петушки и Петушинского района, поскольку были случаи, когда к моменту проверки игровых клубов они были закрыты. В июле 2017 года А был задержан сотрудниками ФСБ России в своем кабинете ОМВД России по Петушинскому району за получение взятки в виде денег от А за регулярные сообщения служебной информации о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и Петушинского района игорных заведений, подконтрольных А и ФИО1 Впоследствии по данному факту А был осужден.

Свидетель Б пояснил суду, что с 2014 года он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району. В ходе своей служебной деятельности в 2015-2017 годах им проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления фактов незаконной организации и проведения азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области, поскольку по данному факту имелась оперативная информация. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что незаконная игорная деятельность была организована в четырех игровых залах: два в г. Петушки на ул. Вокзальной и ул. Маяковского, два в г. Покров на ул. Ленина и ул. Школьной в районе Макдональдса. Также были установлены лица, которые организовали данную деятельность, туда входили ФИО6, Г, А Было два оператора-администратора М и В. Г и А были старшими именно на месте, они приезжали в клубы, смотрели, собирали выручку, занимались подбором персонала. ФИО14 и ФИО12 подыскивали работников - операторов, с которыми Г и А проводили собеседования. А контактировал с ФИО6, который занимал более высокую роль в этой организации, так как именно он решал, какие компьютеры, программы, игры необходимо устанавливать. ФИО6 здесь находился не постоянно, а периодически приезжал с проверками по залам, девочек - операторов предупреждали, что он приедет, чтобы все было в порядке. Совместно с сотрудниками полиции областного аппарата был проведен ряд технических мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров, контрольные игры. В контрольных играх в качестве игроков принимали участие Б и Д. Эти контрольные игры были проведены в каждом из четырех указанных заведений, в результате было выявлено наличие в них деятельности по проведению компьютерных азартных игр. Проведение и результат этих контрольных игр были зафиксированы с помощью специальных технических средств. В тот же период времени совместно с ним (ФИО15) в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности ОМВД России по Петушинскому району состоял А Ему (Б) известно, что А сотрудничал с участниками данной игровой деятельности и предупреждал их за вознаграждение о возможных проверках со стороны правоохранительных органов.

Свидетель Д пояснил суду, что в мае 2017 года он, работая в УМВД России по Владимирской области, получил от руководства указание оказать помощь в проведении проверок в отношении незаконных игорных заведений сотрудникам ОМВД России по Петушинскому району. Лично он участвовал в проведении таких мероприятий как «контрольные игры» в середине мая 2017 года. Для этого ему (ФИО16) вручались денежные средства в сумме около 500 рублей, техническое средство для фиксации проводимого мероприятия, после чего он прибывал в игровой клуб, расположенный в городе Покров, где передавал оператору денежные средства, после чего играл в азартную игру на компьютере, на который указанные деньги были зачислены. После игры он покидал залы. Результат игры определялся случайным образом, он (Д) повлиять на него не мог. Он проводил «контрольные игры» в двух игровых клубах города Покрова, адреса их не помнит ввиду давности событий. Весь ход мероприятия «контрольная игра» был зафиксирован в документах, составленных в ходе выполнения указанных мероприятий.

Свидетель Б суду пояснил, что в 2017 году он являлся сотрудником УМВД России по Владимирской области, в мае 2017 года проводил «контрольные игры» в игорных заведениях, расположенных на улицах Вокзальная и Московская в г. Петушки Владимирской области. Для проведения «контрольной игры» ему вручались в помещении ОМВД России по Петушинскому району денежные средства и техническое средство для фиксации проводимого мероприятия, после чего он следовал в игровой клуб, где передавал оператору деньги, садился за компьютер, на который указанные деньги были зачислены, играл на нем в игру. По окончании игры, проиграв всю сумму денег, он уходил из помещения игрового зала. Результат игры определялся случайным образом, он (Б) не мог на него повлиять. В игорном заведении на ул. Вокзальной г. Петушки он видел В, которая проводила беседу с оператором клуба. Весь процесс мероприятий «контрольных игр» был подробно зафиксирован в документах, составленных в ходе выполнения указанных мероприятий.

Свидетель М пояснил суду, что с 2016 по 2019 годы он занимал должность начальника отделения в г. Петушки УФСБ России по Владимирской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно весной 2017 года была получена оперативная информация о причастности жителя Петушинского района А а также связанных с ним лиц, к незаконной организации и проведению азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области. Также в ходе проведения мероприятий была получена информация о том, что покровительство незаконной организации игорной деятельности осуществляет сотрудник ОМВД России по Петушинскому району - оперуполномоченный ОЭБ и ПК А В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А и А, было установлено, что А за денежное вознаграждение сообщал А служебную информацию о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области игорных заведений. Взятку А передавал А в период времени с 2014 по 2017 годы путем перечисления на банковскую карту, выпущенную на имя А а затем на банковскую карту на имя Г При этом указанные карты находились у А, которому были известны пин-коды от них. А распоряжался денежными средствами на этих картах по собственному усмотрению. Ежемесячно на карту переводилось от 50000 до 200000 рублей, из расчета 50 000 рублей за один игровой клуб, которых всего было четыре. Всего в общей сложности А получил взятку в виде денег на сумму более 5 000 000 рублей. Кроме того, оперативными мероприятиями было установлено, что организацией незаконной игорной деятельности на территории Петушинского района Владимирской области А занимался под руководством ФИО1, который фактически являлся вышестоящим звеном в преступной иерархии и осуществлял руководство в основном дистанционно из г. Москвы.

Как следует из копии протокола предъявления лица для опознания от 10 мая 2018 года и фото-таблицы к нему, Свидетель №4 (один из операторов в игровых клубах г. Покрова) опознала ФИО1 как лицо, которого ФИО2 представлял руководителем игорного бизнеса из г. Москвы и который приезжал с проверками в два игорных клуба г. Покрова (т. 11 л.д. 45-48).

Согласно копии протокола предъявления лица для опознания от 10 мая 2018 года и фото-таблице к нему, К (один из операторов в игровых клубах г. Петушки) опознала ФИО1 как лицо, которого ФИО2 представлял руководителем игорного бизнеса из г. Москвы и который приезжал с проверкой игорного заведения, расположенного на ул. Московской д. 12-а г. Петушки (т. 11 л.д. 227-230).

Из копии протокола предъявления лица для опознания от 16 мая 2018 года и фото-таблицы к нему следует, что Свидетель №9 (один из операторов в игровых клубах г. Петушки) опознала ФИО1 как лицо, которого ФИО2 представлял руководителем игорного бизнеса из г. Москвы и который приезжал с проверкой игорного заведения, расположенного на ул. Московской д. 12-а г. Петушки, спрашивал, почему нет клиентов, почему сломан стул, уточнял, где они хранят деньги (т. 12 л.д. 58-61).

Как следует из копии протокола предъявления лица для опознания от 10 мая 2018 года и фото-таблицы к нему, Р (один из операторов в игровых клубах г. Петушки) опознала ФИО1 как лицо, которое приезжало в игровые заведения и интересовалось по поводу программ «Империум Бет» и «Империум Гейм» (т. 12 л.д. 84-87).

Из копий протоколов осмотров мест происшествия от 8 августа 2017 года, 10 августа 2017 года и фото-таблиц к ним следует, что осмотрены помещения, в которых располагались незаконные игорные заведения, по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> (т. 16 л.д. 159-163, 164-169, 170-175, 176-181).

В ходе обыска, проведенного в игровом клубе, расположенном по адресу: <...>, помимо прочего были изъяты: ноутбук, ресивер, роутеры, клавиатуры, жидкокристаллические мониторы, системные блоки, моноблоки, что следует из копии протокола обыска от 25 июля 2017 года (т. 16 л.д. 222-226).

В ходе обыска, проведенного по адресу: адрес по месту жительства А помимо прочего были изъяты: документы об оплате игровой деятельности; электронные ключи Imperiumsuite.com; игровые консоли; жидкокристаллические телевизоры; жидкокристаллические мониторы; системные блоки; моноблоки, что следует из копии протокола обыска от 25 июля 2017 года (т. 16 л.д. 192-199).

В ходе обыска, проведенного по адресу: <...>, помимо прочего были изъяты: камера видеонаблюдения, ТВ-приставка для спутникового телевидения, роутер, жидкокристаллические телевизоры, системные блоки, что следует из копии протокола обыска от 25 июля 2017 года и фото-таблицы к нему(т. 16 л.д. 203-210).

В ходе обыска, проведенного по адресу: <...>, помимо прочего были изъяты: роутеры, магнитные карты, считыватель карт, жидкокристаллические телевизоры, жидкокристаллические мониторы, системные блоки, что следует из копии протокола обыска от 25 июля 2017 года (т. 16 л.д. 212-219).

Изъятые в ходе указанных выше обысков предметы, в том числе компьютерная техника, накопители на жестких магнитных дисках (далее -НЖМД), извлеченные из системных блоков, моноблоков, осмотрены. В ходе осмотров, в частности установлено, что программное обеспечение, установленное: на НЖМД № 2, № 11, № 18 «ImperiumBetCashier», на НЖМД № 16, № 22, № 28, № 30, № 31 и на НЖМД моноблоков № 3, № 15, № 16, № 21 «StargameCasino», на НЖМД № 22, № 24, № 29, № 33, № 34 и на НЖМД моноблоков № 1, № 3, № 4, № 10, № 11, № 13, № 15, № 16, № 17, № 18, № 22, № 23, № 24 «ImperiumGames4_Player», на НЖМД № 28 «ImperiumGames» функционально предназначено для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. При работе программного обеспечения «ImperiumBetCashier», «StargameCasino», «ImperiumGames4_Player», «ImperiumGames», реализуется алгоритм, аналогичный алгоритму работы игровых программ правообладателей Игрософт, NovomaticAG и иных с осуществлением дистанционного администрирования (управления) посредством сети Интернет, что следует из копий протоколов осмотров предметов от 28 июля 2017 года, 1 сентября 2017 года, 15 марта 2018 года (т. 14 л.д. 10-19, 25-31, 49-56, 80-86).

Оснований для признания указанных выше протоколов осмотров предметов, а также осмотренных предметов, в том числе четырех моноблоков марки «Леново» и иной компьютерной техники, на что указала сторона защиты в ходатайствах от 29 и 30 июня 2023 года, не имеется. Несмотря на то, что в протоколе обыска от 25 июля 2017 года, составленного по результатам обыска, проведенного по адресу: <...> (копия которого содержится в т. 16 на л.д. 212-219), отсутствуют сведения об изъятии моноблоков, в этом протоколе обыска указаны сведения об изъятии мониторов марки «Леново» с теми же серийными номерами, что и осмотренные моноблоки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе составления протокола обыска сотрудником полиции была допущена техническая ошибка в указании наименования изымаемых объектов, а именно: вместо «моноблок» приведено «монитор». По мнению суда, ошибку возможно было допустить, учитывая, что моноблок и монитор по внешнему виду схожи, что установлено судом в ходе непосредственного осмотра с участием сторон изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело. Более того, в ходе данного осмотра установлено наличие этих моноблоков. У суда нет сомнений, что данные четыре моноблока изъяты именно из помещения игорного заведения, расположенного по адресу: <...>. То обстоятельство, что при обыске, проведенном по адресу: адрес часть изъятых предметов не была упакована, не влечет недопустимости как протокола обыска, протокола их осмотра, так и самих предметов. Обязанности упаковывать все без исключения предметы, изъятые в ходе процессуальных действий, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Индивидуальные признаки изъятых предметов приведены в указанных выше протоколах, данные предметы опечатаны, снабжены бирками с пояснительными надписями, у суда нет сомнений в том, что именно эти предметы были изъяты из помещений игровых залов и с места жительства Г и А

Согласно копии заключения эксперта № 2177 от 30 ноября 2017 года в памяти предоставленных жестких дисков в количестве 35 штук, изъятых из игровых залов, имеется установленное программное обеспечение, в том числе «ImperiumBetCashier», «Xbet», «StargameCasino», «ImperiumGames4_Player» «ImperiumGames», «Stargame», «VekselTrading», «ImperiumGames4» (т. 13 л.д. 23-59).

Из копии заключения эксперта № 52.00.007-18 от 12 марта 2018 года по проведенной судебной компьютерно-технической экспертизе следует, что в памяти машинных носителей, размещенных в корпусах моноблоков М1-4, представленных на исследование, изъятых из игровых залов г. Петушки и г. Покрова, имеется установленное программное обеспечение, в том числе «ImperiumGames4», «ImperiumGames4_Player», «StargameCasino». Программное обеспечение «StargameCasino», «ImperiumGames4» в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера функционально предназначено для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. Указанные программные обеспечения аналогичны алгоритму работы программ правообладателей Игрософт и NovomaticAG и иных с осуществлением дистанционного администрирования (управления) посредством сети Интернет (т. 13 л.д. 105-138).

В копии заключения эксперта № 017КЭ-19 от 7 ноября 2019 года эксперт пришел к выводам, которые аналогичны выводам приведенного выше экспертного заключения (т. 13 л.д. 210-244). Между тем, это заключение (от 7 ноября 2019 года) суд признает недопустимым доказательством по следующим основаниям. На экспертизу, проведенную в 2019 году, следователем были направлены те же объекты, которые исследовались экспертом в 2018 году, поставлены аналогичные вопросы, то есть фактически была назначена повторная экспертиза. Вместе с тем, вторая экспертиза, как и первая, была проведена одним и тем же судебным экспертом, что в силу положений ч. 2 ст. 207 УПК РФ недопустимо. При этом при назначении повторной экспертизы следователем в постановлении не указано, по какой причине необходимо было проведение аналогичной экспертизы. Допрошенный в судебном заседании следователь Е пояснил, что каких-либо сомнений в обоснованности экспертного заключения от 12 марта 2018 года, как и каких-либо противоречий, не имелось. Назначение аналогичной экспертизы инициировано им по личному усмотрению как лица, проводившего предварительное следствие.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № 52.00.007-18 от 12 марта 2018 года не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиям УПК РФ. Данное заключение полное, непротиворечивое, выводы заключения надлежаще мотивированы, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется. Суд учитывает, что данное заключение выполнено коммерческой организацией (ООО *). Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебные экспертизы по уголовным делам могут быть произведены не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» разъяснено, что к экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся лица, не работающие в государственных или негосударственных судебно-экспертных учреждениях (абзац 3 пункта 2).

Из копии заключения судебной компьютерно-технической экспертизы от 12 марта 2018 года и приложений к нему следует, что исследования проведены экспертом К, кандидатом юридических наук, доцентом, имеющим стаж практической работы с 1988 года, прошедшим переподготовку по программе судебных экспертов по компьютерно-технической экспертизе в Саратовском юридическом институте МВД России (специальность 21.1 «Исследование информационных компьютерных средств»), имеющим свидетельство о праве самостоятельного производства компьютерно-технических экспертиз № 00253 ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ. Заключение подписано только им. Квалификация и уровень профессиональной подготовки позволяют отнести К к эксперту, то есть лицу, обладающему специальными познаниями. Тот факт, что он на момент проведения указанной экспертизы не являлся сотрудником судебно-экспертного учреждения, а был трудоустроен в общество с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческую организацию, сам по себе не влечет недопустимость данного им заключения.

При таких обстоятельствах заключение эксперта № 52.00.007-18 от 12 марта 2018 года признается судом относимым, достоверным и допустимым доказательством.

В ходе осмотра оптического диска, содержащего выписку по счету № по банковской карте, зарегистрированной на А за период с 1 января 2014 года по 25 июля 2017 года, установлено, что с указанной банковской карты переводились денежные средства ФИО1 и Г, кроме того, на указанную карту переводились денежные средства от операторов и администраторов игорных заведений, что следует из копии протокола осмотра предметов от 20 апреля 2018 года и приложений к нему (выписки по счету на бумаге, фото-таблицы) (т. 14 л.д. 69-74).

Как следует из копии протокола осмотра предметов от 20 апреля 2018 года и приложений к нему (выписки по счету на бумаге, фото-таблицы), осмотрен оптический диск содержащий выписку по счету № по банковской карте, зарегистрированной на А за период с 1 января 2014 года по 25 июля 2017 года, в ходе осмотра установлено, что с указанной банковской карты переводились денежные средства на карту №, зарегистрированную также на А. (т. 14 л.д. 75-79).

В ходе осмотра двух оптических дисков, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А ФИО1, Г, С., В, установлено, что в зафиксированных разговорах данные лица общаются относительно организации и проведения незаконной игорной деятельности, мер конспирации преступной деятельности, в том числе имеются разговоры между А и ФИО1 об уточнении у сотрудника полиции (в ходе судебного следствия установлено, что это был А) информации по их преступной деятельности, что подтверждено копией протокола осмотра предметов от 25 июля 2019 года (т. 18 л.д. 1-218).

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров мобильного оператора ООО «Т2Мобайл», содержащейся на оптическом диске, по абонентскому номеру: №, находившемуся в пользовании А; мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», содержащейся на оптическом диске, по абонентским номерам: № и №, находившимся в пользовании А зафиксированы соединения между указанными абонентами. При осмотре оптического диска с детализацией движения денежных средств по банковским счетам А., А, Г установлено, что с карты №, зарегистрированной на Г, переданной А. А, через банкоматы А были сняты наличные денежные средства на общую сумму 2 222 700 рублей; с карты №, зарегистрированной на А переданной им А, через банкоматы последним были сняты наличные денежные средства всего на общую сумму 3 401 000 рублей, что следует из копии протокола осмотра предметов от 19 января 2018 года (т. 4 л.д. 103-110).

Как следует из копии протокола осмотра предметов от 22 октября 2019 года и фото-таблицы к нему, была осмотрена выписка по счету по банковской карте А в ПАО «Сбербанк» № за период с 2 января 2014 года по 28 июля 2017 года. В ходе ее осмотра установлено, что с данной банковской карты были осуществлены 86 переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на А., переданную А, на общую сумму 3 709 650 рублей; 38 переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на ФИО1, на общую сумму 1864 850 рублей; 99 переводов на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на В, на общую сумму 3 557 542 рубля; 79 переводов на данную карту с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на МА., на общую сумму 3 208 450 рублей (т. 15 л.д. 125-133).

В ходе осмотра сведений об операциях по банковской карте А ПАО «Сбербанк» № (которая была передана А) за период с 30 июня 2014 года по 11 августа 2016 года установлено, что за указанный период произведено 98 операций, в том числе 86 поступлений с карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной также на А., на общую сумму 3 709 650 рублей. В выписке содержатся сведения о списании денежных средств (обналичивании их через банкоматы г. Петушки) в период с 14 апреля 2014 года по 24 августа 2016 года. Так, денежные средства обналичивались с банковской карты по несколько раз в месяц на различные суммы от 2000 рублей до 130 000 рублей, что подтверждено копией протокола осмотра предметов от 23 октября 2018 года и фото-таблицей к нему (т. 15 л.д. 134-139).

При осмотре сведений об операциях по банковской карте А ПАО «Сбербанк» № за период с 2 января 2014 года по 31 марта 2016 года установлено, что по данной карте проведено 840 операций, в том числе 28 переводов денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО1, на общую сумму 1 135 000 рублей; 4 зачисления денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО1, на общую сумму 137000 рублей. В ходе осмотра сведений об операциях по банковской карте А ПАО «Сбербанк» № за период с 30 июня 2014 года по 23 марта 2016 года установлено, что по данной карте проведено 72 операции, в том числе 69 поступлений денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя А на общую сумму 2993180 рублей. При осмотре сведений об операциях по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк» № за период с 31 декабря 2013 года по 31 марта 2016 года установлено, что по карте совершено 828 операций, в том числе имеется 28 поступлений денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя А на общую сумму 1135000 рублей; 4 перевода денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя А на общую сумму 137 000 рублей. В ходе осмотра сведений об операциях по банковской карте А. ПАО «Сбербанк» № (находившейся у А), установлено, что по карте проведено 176 операций, в том числе 79 списаний наличных денежных средств при выдаче через банкоматы на общую сумму 3 030 200 рублей; 92 поступления денежных средств на общую сумму 3045180 рублей, что следует из копии протокола осмотра предметов от 24 октября 2019 года и фото-таблицы к нему (т. 15 л.д. 140-150).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 25 октября 2019 года и фото-таблице к нему, осмотрены сведения об операциях по банковскому счету А ПАО «Сбербанк» № за период с 1 апреля 2016 года по 4 июня 2019 года, из которых следует, что по счету произведено 40 операций, в том числе 17 зачислений на банковскую карту № на общую сумму 716 470 рублей; 8 списаний с банковской карты № на общую сумму 290 000 рублей. Также осмотрены сведения об операциях по банковскому счету Г ПАО «Сбербанк» № за период с 1 апреля 2016 года по 4 июня 2019 года, из которых усматривается, что по счету произведено 262 операции, а именно: 108 зачислений денежных средств на банковскую карту № на общую сумму 4 764 169,29 рублей; 55 списаний наличных денежных средств при выдаче через банкоматы на общую сумму 2 652 600 рублей (т. 15 л.д. 151-158).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 10 октября 2017 года и фото-таблице к нему, в ходе осмотра оптического диска, предоставленного Сбербанком России, содержащего сведения по совершению банковских операций на перечисление и снятие денежных средств с банковской карты №, зарегистрированной на А. и банковской карты №, зарегистрированной на Г и находящихся в фактическом пользовании у А, установлено, что всего за период времени с 1 июля 2014 года по 22 мая 2017 года с указанных банковских карт было снято в общей сложности 5 623 700 рублей (т. 3 л.д. 182-207).

Согласно копиям протоколов осмотров мест происшествия от 18 марта 2019 года и фото-таблиц к ним, осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные в помещениях по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, в которых осуществлялось снятие денежных средств, являющихся взятками А, по счетам, зарегистрированным на А., Г (т. 16 л.д. 182-183, 184-185, 186-187, 188-189).

Результаты комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушиваний телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО17 В.В., Г, В., «Проверочных закупок» (контрольных игр), произведенных по адресам: <...> Вокзальная д. 54; <...>; <...>, рассекречены в установленном законом порядке и переданы органу следствия (т. 2 л.д. 2-10, 154-156, 166-215, 217-219).

Как следует из копии постановления о проведении проверочной закупки от 11 мая 2017 года, принято решение о проведении проверочной закупки в виде контрольной игры в игорном клубе, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 39).

Согласно копии акта осмотра и передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18 мая 2017 года, для проведения проверочной закупки (контрольной игры) сотруднику полиции Б переданы денежные средства в виде одной купюры номиналом 500 рублей, с которой предварительно снята светокопия (т. 2 л.д. 40-41).

Из копии акта проверочной закупки (контрольной игры) от 15 июля 2017 года следует, что 18 мая 2017 года около 14 часов 30 минут оперативный сотрудник Б проследовал в помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором расположены игровые компьютеры, передал оператору врученные ему ранее денежные средства для участия в азартной игре. Оператор принял денежные средства, выставил на компьютере кредит, равный переданной сумме, после чего Б на компьютере выбрана игра и запущен процесс игры. Спустя какое-то время Бпокинул помещение (т. 2 л.д. 42).

Согласно копии постановления о проведении проверочной закупки от 11 мая 2017 года, принято решение о проведении проверочной закупки в виде контрольной игры в игорном клубе, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 43).

Из копии акта осмотра и передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18 мая 2017 года следует, что для проведения проверочной закупки сотруднику полиции Д переданы денежные средства в виде одной купюры номиналом 500 рублей, с которой предварительно снята светокопия (т. 2 л.д. 44-45).

Как следует из копии акта проверочной закупки (контрольной игры) от 15 июля 2017 года, 18 мая 2017 года около 15 часов 20 минут оперативный сотрудник Д проследовал в помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором расположены игровые компьютеры, где передал оператору ранее врученные ему денежные средства для участие в азартной игре. Оператор, приняв денежные средства, передал Д карту, после чего последний подошел к выбранному компьютеру, на мониторе которого имелось изображение «Пожалуйста поместите карту в картридж». Затем на компьютере Д выбрана игра, после чего запущен процесс игры. Спустя какое-то время оперативный сотрудник Д покинул помещение, закончив игру (т. 2 л.д. 46).

Согласно копии постановления о проведении проверочной закупки от 11 мая 2017 года, принято решение о проведении проверочной закупки в виде контрольной игры в игорном клубе, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 47).

Из копии акта осмотра и передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 31 мая 2017 года следует, что для проведения проверочной закупки оперативному сотруднику Б переданы денежные средства в виде одной купюры номиналом 500 рублей, с которой предварительно снята светокопия (т. 2 л.д. 48-49).

Как следует из копии акта проверочной закупки (контрольной игры) от 15 июля 2017 года, 31 мая 2017 года около 15 часов 20 минут оперативный сотрудник Б проследовал в помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором расположены игровые компьютеры, где передал оператору ранее врученные ему денежные средства для участия в азартной игре. Оператор, приняв денежные средства, выставил на компьютере кредит, равный переданной сумме, после чего оперативным сотрудником Б на компьютере выбрана игра и запущен процесс игры. Спустя какое-то время Б закончил игру и покинул помещение (т. 2 л.д. 50).

Из копии постановления о проведении проверочной закупки от 11 мая 2017 года усматривается, что принято решение о проведении проверочной закупки в виде контрольной игры в игорном клубе, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 51).

Копией акта осмотра и передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 31 мая 2017 года зафиксировано, что для проведения проверочной закупки оперативному сотруднику Д переданы денежные средства в виде одной купюры номиналом 1000 рублей, с которой предварительно снята светокопия (т. 2 л.д. 52-53).

Согласно копии акта проверочной закупки (контрольной игры) от 30 сентября 2017 года и приложенной к нему копии фото-таблицы, 31 мая 2017 года около 16 часов 07 минут оперативный сотрудник Д проследовал в помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором находились игровые компьютеры, где передал оператору ранее выданные ему денежные средства для участия в азартной игре. Оператор принял денежные средства, выставив на компьютере кредит, равный переданной сумме. После этого оперативным сотрудником Д на компьютере выбрана игра и запущен процесс игры. Спустя какое-то время оперативный сотрудник, закончив игру, покинул помещение (т. 2 л.д. 54-59).

Как следует из содержания стенограмм разговоров, осуществлявшихся А, Г, С, В и ФИО1, указанные лица общались между собой об обстоятельствах организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории Петушинского района Владимирской области (т. 2 л.д. 11-37).

Согласно копии справки оперуполномоченного 6 отдела («К») БСТМ УМВД России по Владимирской области от 8 июля 2019 года, оказание хостинга доменного имени «stargamecasino.com» предоставляется на территории Королевства Нидерландов, оказание хостинга доменного имени «stargames.com» предоставляется на территории Австрийской Республики, оказание хостинга доменного имени «imperiumgames.com» предоставляется на территории США (т. 2 л.д. 159-160).

Из копии скриншота с социальной страницы «New Подслушано в Петушках» от 13 мая, размещенной в 09 часов 30 минут, следует, что на данной странице имеется реклама следующего содержания: «Внимание, Работа! У нас открытие еще одного СПОРТ-КЛУБА. Приглашаем девушек 20-30 лет. Без опыта работы. График 1/2 с 09.00 до 09.00. Заработная плата 20 000 рублей+премия+чай. Средняя статистическая зарплата от 25 000 до 40 000 рублей. № Марианна» (т. 2 л.д. 60). В печатном издании газеты размещено объявление следующего содержания: «Приглашаем на работу в букмекерскую контору девушек 18-35 лет. Г. Петушки ул. Московская <...> №» (т. 2 л.д. 69). Согласно копии скриншота с социальной страницы Г от 13 мая, размещенной в 09 часов 30 минут, Г разместила рекламу следующего содержания: «Доброго всем дня! Смотрю, многие ищут работу, рада буду Вас видеть у себя в СПОРТ-БАРЕ. Девушки от 21-35, симпатичной внешности, общительные, жизнерадостные, ответственные. График работы 1/2 заработная плата 40 000 рублей. № Марианна» (т. 2 л.д. 70-72). Указанное подтверждает о деятельности участников организованной группы, в том числе Г, по привлечению на работу в незаконные игорные клубы девушек-операторов.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении А и А. рассекречены в установленном законом порядке и переданы органу следствия (т. 3 л.д. 10-14).

Из содержания стенограмм разговоров, осуществлявшихся А Г, С, В и ФИО1 следует, что указанные лица посредством телефонной связи общались относительно организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории Петушинского района Владимирской области, в том числе велись разговоры в части поступления от А оперативной информации о проверках игорных заведений сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 15-31).

Как следует из копии протокола осмотра предметов (документов) от 27 октября 2017 года, осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ, содержащий телефонные разговоры А Г, В и ФИО1 относительно организации и проведения незаконной игорной деятельности на территории Петушинского района Владимирской области, в том числе велись разговоры в части поступления от А оперативной информации о проверках игорных заведений, о передаче последнему денежных средств. В частности, зафиксированы телефонные разговоры между А и ФИО1 по поводу того, что сотрудник полиции не выходит длительное время на связь, между А и В, которая сообщила о том, что подозрительные люди наблюдают за игровым клубом (т. 3 л.д. 208-242).

При осмотре мобильного телефона «NokiaRM-976», принадлежащего А установлено, что в разделе «Контакты» имеется абонент «Ммм3», использующий абонентский №, принадлежащий А., что следует из копии протокола осмотра предметов от 1 ноября 2017 года (т. 3 л.д. 248-251).

В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone», принадлежащего ФИО2, установлено, что в приложении «Вайбер» обнаружен абонент «Vasya», использующий абонентский №, принадлежащий А Между данными абонентами обнаружена переписка за 5, 10, 14, 20, 21, 22, 24, 25 июля 2017 года, из содержания которой усматривается, что А сообщает А. о возможных проверках игорных заведений со стороны полиции, что возможен приезд сотрудников из области, просит А перевести часть денег, они договариваются о встрече, что следует из копии протокола осмотра предметов от 8 ноября 2017 года (т. 4 л.д. 1-10).

Как следует из копии протокола осмотра предметов (документов) от 7 декабря 2017 года, при осмотре информации об абонентских номерах, предоставленной мобильным оператором ООО «Т2 Мобайл», установлено, что на А зарегистрирован абонентский №; осмотром пластиковой карты Сбербанка России установлено, что на лицевой стороне карты указан №, она действительна до 05/19, также имеется надпись: «MAXIMALEKHIN 8611/0197 R» (т. 3 л.д. 11).

По сообщению Сбербанка России от 8 ноября 2017 года АТМ (Банкомат) № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ 291012 находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...>; АТМ № находился по адресу: <...> (т. 1 л.д. 18).

Из копии приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 4 февраля 2019 года усматривается, что А судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно: в получении в период времени с 1 июля 2014 года по 22 мая 2017 года взятки в виде денег в особо крупном размере, на общую сумму 5 623 700 рублей от лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (в ходе настоящего судебного следствия установлены как А и ФИО1), за совершение заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения тем служебной информации о планируемых правоохранительными органами проверках незаконных игорных заведений на территории Петушинского района Владимирской области. При этом событие преступления в отношении указанных выше лиц, установленное судом в приговоре от 4 февраля 2019 года, аналогично событию преступления, установленному в ходе настоящего судебного следствия (т. 4 л.д. 117-133).

Кроме того, согласно копии приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2021 года Г, А В, С, З признаны виновными в совершении в составе организованной группы при участии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (как установлено в ходе настоящего судебного следствия - ФИО1) незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период времени с 2014 по 2017 годы на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области. При этом событие преступления в отношении указанных выше лиц, установленное судом в приговоре от 27 апреля 2021 года, аналогично событию преступления, установленному в ходе настоящего судебного следствия (т. 4 л.д. 67-101).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух инкриминированных преступлений. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства (за исключением заключения эксперта от 7 ноября 2019 года, признанного судом недопустимым доказательством) соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенных ФИО1 преступлений.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и направлении уголовного дела в суд, в том числе при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, все ходатайства, поданные ФИО1 и его защитником следователю, рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не предоставлено право дать показания по существу предъявленного обвинения, опровергаются материалами дела, согласно которым он неоднократно допрашивался в ходе предварительного следствия, давал показания. То обстоятельство, что ФИО1 не был допрошен перед направлением уголовного дела в суд, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, так как это ходатайство было заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, которое имело затяжной характер со стороны защиты, и также было направлено лишь на затягивание производства по уголовному делу, что подтвердил допрошенный в судебном заседании следователь Е В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 дал суду исчерпывающие показания по делу.

По мнению суда, не допущено нарушений и при объявлении ФИО1 в розыск, приостановлении в связи с этим производства по уголовному делу и выделении материалов дела в отдельное производство в отношении него.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках уголовного дела, в том числе представленных оптических дисков с результатами данных мероприятий, не имеется.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении ФИО1 и иных лиц оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочных закупок», так как имелись обоснованные подозрения об участии подсудимого и иных лиц в незаконных организации и проведении азартных игр на территории Петушинского района, даче взятки должностному лицу органа полиции. Проведение данных мероприятий было вызвано необходимостью документирования участия ФИО1 и иных лиц в совершении преступлений указанной направленности, имело своей целью подтверждение фактов указанной выше незаконной деятельности, определения лиц, причастных к этой деятельности. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого и иных лиц при этом не допущено. Поставленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий задачи достигнуты. Результаты оперативно-розыскных мероприятий подтвердили обоснованные подозрения в отношении ФИО1 и иных лиц. Нарушений при предоставлении оперативной информации органу следствия и суду не допущено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами копий материалов, выделенных из уголовного дела в отношении А №, суд не усматривает. Указание в постановлении о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 3) количества томов и компакт-дисков рукописным способом и не указание подробного перечня выделенных материалов, а также отсутствие в аналогичном постановлении, содержащемся в исходном уголовном деле (в отношении и А), сведений о том, какое количество томов выделено из уголовного дела, не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют четкие указания по форме составления процессуальных документов. Они могут быть как написаны от руки, так и напечатаны при помощи технических средств, а также не исключается и комбинация указанных способов, что зачастую применяется на практике и само по себе не влечет недопустимости того или иного доказательства. Более того, стороной защиты не представлено суду сведений о том, что какие-то доказательства из уголовного дела в отношении А, которые могли повлиять на выводы суда при постановлении итогового решения по настоящему делу, не представлены суду.

Доводы защитника о том, что ряд доказательств, представленных суду, содержащихся в материалах уголовного дела, является плохо изготовленными нечитаемыми копиями, а потому подлежит признанию недопустимыми доказательствами, суд отклоняет. Все вышеприведенные письменные доказательства, которые суд принял за основу при принятии решения о виновности подсудимого в совершении преступлений, читаемы, их содержание понятно. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

При исследовании доказательств суд не установил самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, не испытывающих к ФИО1 неприязни и не имеющих для этого каких-либо мотивов. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, которые приняты судом, согласующимся между собой, с иными доказательствами, в том числе с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для установления вины ФИО1 по каждому из двух инкриминированных ему преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по примечанию к статье 291 УК РФ. Так, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что 25 июля 2017 года ФИО1 обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной (т. 8 л.д. 17-18), в которой, помимо прочего, сообщил о передаче А сотруднику ОЭБ и ПК взятки в виде денег в общей сумме 1 600 000 рублей за предоставление последним служебной информации о запланированных сотрудниками полиции проверках игровых клубов. Вместе с тем, сведения об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 291 УК РФ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УПК РФ, не имеется.

При квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) суд с учетом позиции государственного обвинителя уточняет квалификацию содеянного ФИО1, а именно: признает, что тот, действуя в составе организованной группы, осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (исключает союз «или»), так как объективно установлено, что подсудимый осуществил как незаконную организацию, так и проведение азартных игр на территории Петушинского района Владимирской области. При этом он для осуществления указанной преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Об использовании каких-либо иных информационно-телекоммуникационных сетей ФИО1 и иными лицами материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дал взятку сотруднику полиции А в особо крупном размере за совершение тем заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой А имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области игорных заведений, доказательств того, что данная взятка передавалась еще и за бездействие А, суду не представлено, в предъявленном обвинении отсутствует описание преступного бездействия указанного сотрудника полиции, поэтому суд исключает из квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 291 УК РФ указание на то, что взятка передавалась за бездействие А Более того, аналогичное установлено и вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 4 февраля 2019 года.

Размер взятки в сумме 5 623 700 рублей признается особо крупным размером в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ, поскольку превышает один миллион рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), так как он, действуя в составе организованной группы, осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- по ч. 5 ст. 291 УК РФ, так как он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, дал взятку в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Он активно участвовал в судебном следствии: задавал вопросы участникам судебного заседания, обсуждал ходатайства, сам их заявлял, давал последовательные и четкие показания относительно событий преступлений, отвечал на вопросы участников процесса, выступал в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, обстоятельств совершения преступлений, его поведения до, во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких в сфере экономической деятельности, второе - к особо тяжким против государственной власти, интересов государственной службы.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, *. Судом принимается во внимание и ходатайство указанного выше настоятеля храма от 25 апреля 2022 года в отношении ФИО1

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья. *

Между тем, доводы стороны защиты о нахождении на иждивении ФИО1 * судом не принимаются, так как суду не представлено каких-либо доказательств наличия данного лица (не указано ее анкетных данных, места жительства и прочих сведений), а также доказательств, объективно подтверждающих приведенные стороной защиты доводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд признает наличие на его иждивении * явку с повинной; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей и служителя храма, наличие на иждивении *

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкций статей, по которым он признается виновным. При этом суд в силу ст. 46 УК РФ учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, состоящего в браке, имеющего на иждивении *, *, то есть наличие возможности получать доход.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По смыслу закона к числу исключительных обстоятельств относятся лишь те из них, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Несмотря на наличие совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, эти обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не являются. Явка с повинной ФИО1 принесена после пресечения сотрудниками полиции противоправной деятельности, * не остановило ФИО1 от совершения преступлений. Указанные обстоятельства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристики его личности не связаны с целями и мотивами преступлений и ролью подсудимого во время их совершения и существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая, что вид назначаемого подсудимому наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкциями ч. 3 ст. 171.2 и ч. 5 ст. 291 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет механизм частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства с 25 марта 2022 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая указанный срок содержания под стражей, смягчает назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет в достаточной мере соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ электронные копии вещественных доказательств по уголовному делу в виде оптических дисков с выписками по банковским счетам, материалами оперативно-розыскной деятельности, детализацией соединений по абонентским номерам, детализацией движения денежных средств по банковским картам следует хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о судьбе арестованного имущества суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Принудительного исполнения штрафа при уклонении от его уплаты уголовным законом не предусмотрено. Поэтому при отсутствии иных имущественных взысканий с осужденного оснований для сохранения ареста на его имущество нет, и он должен быть снят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 171.2 (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей,

- по ч. 5 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока предварительного содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 25 марта 2022 года по 24 июля 2023 года смягчить назначенное ему наказание и определить к исполнению наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Считать ФИО1 осужденным по пункту «а» части 3 статьи 171.2 (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН получателя: 3328473780, КПП получателя 332801001, расчетный счет получателя 03100643000000012800, корреспондентский счет 40102810945370000020, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области, г. Владимир, БИК банка получателя 011708377, ОКТМО 17701000, УИН 0, КБК получателя 417 116 03130 01 0000 140, наименование платежа: Штраф как основной вид наказания по уголовному делу № 1-12/2023, Ф.И.О. осужденного: ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Электронные копии вещественных доказательств, признанных по уголовному делу № 11702170012035690, рассмотренному Петушинским районным судом Владимирской области, а именно: оптические компакт-диски с выписками по счетам Свидетель №18, ФИО1, Г, А, В, М, С в ПАО «Сбербанк России», материалами оперативно-розыскной деятельности (рег. № 303с от 12.01.2017, рег. № 399с от 10.05.2017, рег. № 445с от 26.06.2017, рег. № 452с от 2017 г., рег. № 485с от 31.08.2017), детализациями соединений (исходящих и входящих вызовов) абонентских номеров А, Свидетель №18, Г имирской области:оказательств, признанных по уголовнмоу делу № жения денежных средств о банковской карте одябытий М.Ю., детализацией движения денежных средств по банковским счетам А А, Г оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Отменить арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие ФИО1:

- автомобиль марки «Лексус GX 460» 2014 года выпуска с государственным регистрационным знаком № имеющий идентификационный номер №,

- автомобиль марки «Форд Фокус» 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, имеющий идентификационный номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *И.В. Лузгина