СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017

Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное

дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

начальника филиала по Мариинско-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 января 2017 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2, 08 <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 августа 2016 года по ст.116 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 августа 2016 года ФИО2 осужден по ст.116 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработной платы в доход государства; по ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.012.2003г. №162-ФЗ) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработной платы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде исправительных работ сроком 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 января 2017 года на основании представления уголовно-исполнительной инспекции исправительные работы в отношении ФИО2 заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что оснований для замены исправительных работ на лишение свободы не было, так как осужденный ФИО2 самостоятельно трудоустроился, соответственно, не уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Начальник филиала по Мариинско-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ФИО1 полагала, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору от 18 августа 2016 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, и, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Исходя из ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.13 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

07 февраля 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон № 8-ФЗ от 07.02.2017 г. «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой, статья 116 Уголовного кодекса изложена в новой редакции: «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 августа 2016 года ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), то есть за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные преступления ФИО2 совершены 09 октября 2015 года.

Из представленных материалов следует, что с учетом изложения статьи 116 Уголовного кодекса РФ в новой редакции от 07 февраля 2017 года, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Поскольку деяния, совершенные ФИО2 по ст. 116 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), в настоящее время декриминализированы, он подлежит освобождению от отбывания наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % заработной платы ежемесячно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 января 2017 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В силу ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, с аннулированием всех правовых последствий, предусмотренных уголовным кодексом, связанных с этой судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ суд,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 26 января 2017 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 августа 2016 года по ст. 116 ч.1, ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г №162-ФЗ), в связи с изданием нового уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Судья: Н.С. Димитриева