Приговор № 1-529/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-529/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 декабря 2023 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично

при секретаре судебного заседания Чепизубовой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Задоевой Е.Н., защитника - адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА ФИО1, предоставившей удостоверение № 3206 и ордер № 12-10 от 18.12.2023, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-529/2023 в отношении: ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, судимой:

- 23 марта 2015 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 07 месяцев 17 дней, наказание отбыто 16 ноября 2020 г.,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года, около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в зале дома по адресу: (адрес), ж.(адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлекла из сумки Потерпевший №1, лежащей на диване, кошелек, из которого достала, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив это ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, обоснованным, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник полностью поддержала ходатайство подсудимой; государственным обвинителем и потерпевшей дано согласие на рассмотрение дела в особом порядке; по делу отсутствуют основания для его прекращения. При таких обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак обоснован материалами дела, вменен с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, имущественного, семейного и материального положения потерпевшей.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимой, поведение которой в суде адекватно сложившейся обстановке. ФИО2 на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д. 84-87) – психически здорова, и суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, наличие одного обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с матерью престарелого возраста, охарактеризована посредственно, жалоб на ее поведение не поступало. Она не замужем, детей не имеет. На учете у психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит. Официально не работает и не состоит на учете в центре занятости населения, совершила одно преступление средней тяжести, ущерб от которого полностью заглажен. Ранее судима.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение ей извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и оказание помощи матери, престарелого возраста, имеющей проблемы со здоровьем.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - рецидив преступлений, в форме простого рецидива (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку она отбывала наказание в местах лишения свободы за особо тяжкое преступление, откуда освободилась в порядке замены наказания более мягким видом, и вновь совершила умышленное преступление в период срока погашения судимости.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО2 наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, с учетом правил части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные виды наказания не обеспечат должного исправительного воздействия.

При этом суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств по делу, не назначает дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, и не усматривает оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос об исправлении виновной, суд учитывает отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данные о личности подсудимой, имеющей социальные связи и место жительства, не замеченной более в противоправной деятельности, не имеющей неотбытого срока наказания, и находит возможным назначить ей лишение свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, также не усматривает.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 8000 рублей, кошелек, тканевую сумку - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о собственном участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного им защитника.

Судья: О.А. Иващенко