Решение № 2-344/2026 2-344/2026(2-8338/2025;)~М-4918/2025 2-8338/2025 М-4918/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-344/2026

Дело № 2-344/2026 (2-8338/2025;)

УИД: 50RS0021-01-2025-006756-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Пака В.Н. в котором просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № от 02.08.2023г. в размере 183 813,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 200 руб.; начисленные проценты – 5 929,11 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 684,44 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 514,41 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (заемщик) заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 177 200 руб. под 28,99% годовых. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Заемщик ФИО7. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом к имуществу умершего ФИО8 открыто наследственное дело. Наследник, принявший наследство, в силу положений действующего законодательства, отвечает по долгам наследодателя. В настоящее время обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).1

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, которому присвоен номер №.

В соответствии с указанными в заявлении на получение кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора, которые являются условиями кредитного договора, указанное заявление ФИО2 является офертой заключить с банком кредитный договор, в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных выше документах.

Названное выше заявление содержит все существенные условия кредитного договора, согласующиеся с действующими в АО "АЛЬФА-БАНК" Общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение условий соглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" перечислило ФИО2 денежные средства в размере 177 200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные Банком и ФИО2, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор между ФИО2 и Банком был заключен, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у заемщика ФИО2 возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на нее.

Согласно предложению об индивидуальных условиях договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составила 28,99% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, платежи по договору осуществляются по графику и сумма ежемесячного платежа составляет 3 680,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца.

Однако, как следует из выписки по счету, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 02.08.2023г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету задолженность заемщика ФИО2 перед ФИО3 составила 183 813,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 200 руб.; начисленные проценты – 5 929,11 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 684,44 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Представленный ФИО3 расчет задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании.

ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п. 1 ст. 1162).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Судом установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

<адрес> нотариальной палаты ФИО6 на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк, было открыто наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> наследодателя ФИО10

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО12 к нотариусу никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В рамках наследственного дела нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО6, были направлены запросы об установлении имущества, входящего в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО11

Согласно сведениям, представленным из управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество на имя ФИО14. на дату открытия наследства отсутствует.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой, на имя ФИО13 открыты счета в <данные изъяты>

Исходя из ответов ФИО16 денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО15., на дату <данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что при жизни заемщик денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи со смертью ФИО17 обязанность по возврату долга истцу вошла в состав ее наследства, принимая во внимание то, что наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства не установлено, учитывая то, что пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества, а также то, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к Российской Федерации в лице уполномоченного органа территориального управления Росимущества, судом не установлено, а истцом доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 марта 2026 года.

Судья Н.М. Осадчая