Приговор № 1-189/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

55RS0007-01-2021-001999-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «15» июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретарях Торн А.С., Попковой А.О., Сибиряковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Сидоровой Е.Н., РакитянскогоВ.В., Роон Е.П., Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года, не позднее 17 час. 00 мин. 19.09.2019, ФИО1, используя свой сотовый телефон и программу «Telegram» при помощи обмена сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств. Переведя указанному лицу денежные средства и получив сведения о местонахождении приобретенного наркотического средства, ФИО1 проследовал к подъезду № <адрес>, где путем поднятия из тайника-закладки приобрел вещество общей массой не менее 1 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере.

После этого ФИО1 посредством сотовой связи договорился с КАЮ о сбыте последнему наркотического средства, и, реализуя задуманное, 19.09.2019 не позднее 17 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> корпус 6, <адрес>, пересыпал приобретенное им ранее наркотическое средство общей массой 1 грамм в два бумажных свертка. Затем ФИО1, действуя с целью сбыта наркотических средств КАЮ, согласно достигнутой с последним договоренности, прошел к дому № корпус 5 по <адрес>, где должен был встретиться с КАЮ и передать последнему наркотическое средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1 грамм, в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день около 17 час. 00 мин. у <адрес> корпус 5 по <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и в ходе его личного досмотра на месте задержания наркотическое средство в двух свертках, предназначенное для сбыта, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая своей причастности к незаконному обороту наркотиков, не оспаривая вид и размер изъятых в рамках расследования наркотических средств, высказал несогласие с квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования. Заявил о том, что изъятые у него при задержании наркотические средства хранил для собственного употребления. По обстоятельствам дела показал, что в июне или сентябре 2019 года, точно не помнит, он приобрел наркотическое средство через интернет-магазин для собственного употребления. Наркотическое средство получил из тайника-закладки, часть употребил, оставшийся наркотик размером около 1 грамма продолжил хранить при себе для последующего употребления. Накануне задержания случайно встретился с КАЮ, с которым знаком со школы, и предложил тому вместе попить вина, договорились созвониться. На следующий день КАЮ позвонил, и они договорились встретиться у магазина «Магнит» на <адрес> мимо расположенного неподалеку магазина «Бристоль», он (ФИО1) позвонил КАЮ и предложил встретиться у данного магазина, поскольку там можно было приобрести вино и сигареты по более дешевой цене. После этого к нему подошли сотрудники УНК, показали удостоверения, представились, сказали, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Его спросили, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, он ответил положительно. Затем один из сотрудников привел КАЮ, впоследствии в присутствии понятых был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого изъяты два свертка с наркотическим средством. При обнаружении при нем наркотического средства он (ФИО1) пояснил, что хотел сбыть его КАЮ. Так сказал в результате воздействия сотрудников полиции, под угрозой помещения в СИЗО, оговорил себя, чтобы на период следствия оставаться на свободе. Сожалеет о совершенном преступлении и раскаивается, выводы для себя сделал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 36-39), а также из показаний ФИО1, данных им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – героин, перевел денежные средства в размере 18 000 рублей на «Qiwi» кошелек через мультикассу, затем получил сообщение, в котором был указан адрес: <адрес>, около <адрес>, на углу дома последнего подъезда, в 10 см. В указанном месте нашел сверток из черной изоленты, который привез домой, и впоследствии лично внутривенно употребил большую часть героина в последующие дни, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся наркотическое вещество решил продать, так как не было денег на сигареты и на проезд, также надо было купить продукты питания. Героина осталось примерно 1,5 грамма, он разделил его на две части, которые упаковал в бумажные свертки и обернул нитками. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому КАЮ, в ходе разговора тот поинтересовался, имеются ли у него наркотические средства, если есть, то попросил продать. Он (ФИО1) сказал, что есть героин около 1,5 грамма, и что продаст наркотик за 2 000 рублей. Так они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит» по ул. Завертяева. Надев ветровку и взяв с собой кожаную сумку, с героином в двух свертках в правой руке он (ФИО1) пошел на <адрес>, по дороге решил зайти в магазин «Бристоль» чтобы купить сигарет. Он позвонил КАЮ и попросил того подойти к указному магазину, рассчитывая, что купит сигареты на деньги, вырученные от продажи героина. Когда он стоял напротив указанного магазина около <адрес><адрес> по <адрес>, ожидая КАЮ, около 17 часов к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции оба свертка с героином, также были изъяты его ключи, банковская карта и мобильный телефон.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника Королевой О.В. (т. 1 л.д. 236-240), оглашенного в судебном заседании, пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает частично, не подтверждает в части того, что покушался на сбыт наркотического средства КАЮ, в действительности же изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, просил доверять показаниям, данным на втором допросе в качестве подозреваемого, поскольку первоначально он оговорил себя в причастности к сбыту наркотиков под воздействием сотрудников полиции.

Не смотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАЮ (т. 1 л.д. 40-41), данных на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в Онкологический диспансер по <адрес> в г. Омске, где встретил друга детства ФИО1, с которым они поговорили и разошлись. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему (КАЮ) нужно было приобрести наркотические средства для личного употребления. Он знал, что ФИО1 употребляет героин, и решил ему позвонить, последний сказал, что может продать около 1,5 грамм героина за 2000 рублей. ФИО1 попросил его приехать на <адрес> к магазину «Магнит», сказал, что будет там ждать с наркотиком. Он (КАЮ) взял деньги в сумме 2000 двумя купюрами по 1000 рублей, и на общественном транспорте поехал на <адрес> к магазину «Магнит». Затем ФИО1 перезвонил ему и попросил пройти к магазину «Бристоль» на той же улице. Не доходя до ФИО1, стоявшего напротив указанного магазина с какими-то мужчинами, он (КАЮ) был задержан сотрудниками полиции. Затем в отношении него сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые он нес ФИО1, чтобы рассчитаться за наркотик, а также сотовый телефон, с которого он звонил ФИО1.

Свидетель КРЮ - оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области - суду показал, что ФИО1 знает в связи со служебной деятельностью, с сентября 2019 года в отношении последнего в УНК поступала информация о намерении приобрести крупную партию наркотических средств, которую тот планирует сбыть неустановленным лицам. В один из дней, конкретную дату не помнит, им в составе оперативной группы совместно с ЛМВ и ФИО2 был осуществлен выезд к дому № по <адрес>, где проводилось наблюдение. В ходе проведения ОРМ появился подсудимый, было принято решение о его задержании. Он с ФИО2 задерживали ФИО1. Предъявив служебные удостоверения, объяснили причину задержания, а именно по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Были приглашены понятые, производился личный досмотр, в ходе которого были изъяты и упакованы два свертка с порошкообразным веществом, как позже было установлено - героин, также был изъят сотовый телефон. Также ему (КРЮ) известно, что был задержан КАЮ, у которого были изъяты денежные купюры, на которые тот намеревался приобрести героин. После досмотра ФИО1 и КАЮ были доставлены в УНК для составления соответствующих документов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛМВ - оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 177-181), следует, что с сентября 2019 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории г. Омска лицам, входящим в круг его общения и допускающих немедицинское потребление данного вида наркотика, данная информация была задокументирована и зарегистрирована. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась, была установлена схема приобретения и сбыта наркотика, которая заключалась в том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство героин в крупном размере через различные интернет-магазины, занимающиеся бесконтактным сбытом данного вида наркотика на территории г. Омска. Денежные средства за приобретаемый наркотик ФИО1 переводит через терминалы оплаты на счета «QIWI-кошельков», указанных оператором интернет магазина. После приобретения путем извлечения «закладки» с наркотиком из тайника, ФИО1 расфасовывает наркотик на мелкие партии, часть из которого сбывает лицам, входящим в круг его общения. Лица, имеющие намеренье приобрести наркотическое средство героин у ФИО1, предварительно с ним созваниваются и обговаривают количество приобретаемого наркотика, на что ФИО1 указывает сумму денежных средств, за которую готов продать наркотическое средство героин оговоренного размера и указывает место тайника, где сделал «закладку» с наркотиком, как правило, это прилегающая территория к дому его проживания, либо передает наркотическое средство из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревается сбыть часть, имеющегося у того при себе наркотического средства героин своему знакомому КАЮ В тот же день около 15 часов 40 минут на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области был осуществлен выезд оперативной группы, в которую помимо него входили КРЮ и БЕА, к месту проживания ФИО1 с целью проведения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий направленных на его задержание с поличным. В ходе проведения мероприятий было зафиксировано как в 16 часов 40 минут из подъезда № <адрес> корпус 6 по <адрес> вышел ФИО1, который, осмотрев двор, быстрым шагом проследовал к проезжей части <адрес> в г.Омске, пешком по тропинке проследовал в сторону <адрес> корпус 5 расположенного по <адрес> в г.Омске. По пути следования, ФИО1 вел себя подозрительно, оборачивался, рассматривал проходящих по тропинке людей, в связи с чем было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у <адрес> в г.Омске ФИО1 был задержан КРЮ и БЕА Им (ЛМВ) был задержан КАЮ, который шел на встречу к ФИО1 Личный досмотр последнего проводил КРЮ, им (ЛМВ) был произведён личный досмотр КАЮ На месте задержания КАЮ был задан вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте либо денежные средства, добытые преступным путем, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, только деньги в размере 2 000 рублей, на которые должен был приобрести героин массой 2 грамма у ФИО1, к которому шел на встречу. В ходе личного досмотра КАЮ в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также сотовый телефон «FLY» c двумя сим-картами. После этого ФИО1 и КАЮ были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства, никакого физического и психического воздействия на них не оказывалось.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ХСФ (т. 1 л.д. 110-114), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился у <адрес>, и по предложению сотрудника полиции принял участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Задержанный был одет в красную ветровку, черные брюки, кроссовки темного цвета, при себе имел сумку. Сотрудник, который производил личный досмотр, в присутствии его и второго понятого разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, объявил о применении видеозаписи, затем попросил представиться задержанного мужчину, тот представился ФИО1 и назвал адрес проживания. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане ветровки ФИО1 была обнаружена и изъята связка ключей, в этом же кармане были обнаружены два бумажных свертка, перемотанные нитью светлого цвета. Сотрудник, производивший личный досмотр, поочередно развернул и продемонстрировал изъятые свертки, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который опечатали и скрепили подписями всех участвующих лиц. Также в левом наружном кармане ветровки ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта, в сумке задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон «Aceline» с двумя сим-картами. Составленный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 в его (ФИО3) присутствии не оказывалось.

Таким образом, указанные выше свидетели однозначно показывают о совершении ФИО1 действий по незаконной попытке сбыта наркотических средств, а также описывают обстоятельства изъятия у последнего наркотиков.

Судом также были исследованы письменные доказательства и документы:

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области КРЮ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выезда и проведения ОРМ в отношении ФИО1 с разрешением начальника УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 7).

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области БЕА об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 20 минут у <адрес> в г. Омске сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, и в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, обнаружено 2 бумажных свертка, перемотанных нитью светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 8).

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 19.09.2019 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 11 минут у <адрес> в г. Омске произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ветровки, надетой на нем, была обнаружена связка ключей от квартиры, а также обнаружены и изъяты два бумажных свертка, перемотанных нитью светлого цвета, при развертывании каждого из свертков обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. В левом боковом наружном кармане ветровки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», в черной кожаной сумочке, находившейся при ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Aceline» (т. 1 л.д. 9).

Протокол личного досмотра КАЮ, согласно которому 19.09.2019 в период времени с 18.14 часов до 18.40 часов, у <адрес> в г. Омске произведен личный досмотр КАЮ, в ходе которого в левом боковом кармане штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Fly» в корпусе светлого цвета (т. 1 л.д. 10).

Справка об исследовании № от 20.09.2019, согласно которой представленные на исследование вещества массой 0,44 г и 0,56 г, изъятые 19.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследований израсходовано по 0,03г каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 21-22).

Заключение эксперта № от 30.09.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,41 г и 0,53 г, изъятые 19.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. В ходе исследований израсходовано по 0,02г каждого вещества (т. 1 л.д. 61-62).

Справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2019 и справка-меморандум от 20.09.2019, согласно которым в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, при личном досмотре которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 24, 26-27).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 68-71, 79,80).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-83, 84, 85).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, сотовый телефон «Fly», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку КАЮ (т. 1 л.д. 87-95,96-97, 99-100, 101).

Протокол осмотра предметов и веществ, согласно которому осмотрены наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – с упаковкой. После смотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 104-105, 106-107,108,109).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из ПАО «Сбербанк России», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 121-123, 124, 125);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Aceline», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, установлено наличие соединений с абонентским номером, использовавшимся КАЮ Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126-135, 136-137, 138).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № <адрес> в г. Омске, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 226-228).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19.09.2019 был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся при нем наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота.

В основу приговора суд кладёт показания самого ФИО1 об обстоятельствах совершённого им преступления (в части, согласующейся с иными доказательствами), данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ЛМВ, КРЮ, БЕА – оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и изъявших у подсудимого наркотические средства, непосредственно задержавших ФИО1 с наркотическим средством; показания свидетеля КАЮ относительно его осведомленности о преступной деятельности подсудимого и имевшемся намерении приобрести у последнего наркотические средства; а также показания свидетеля ХСФ, участвовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом его личного досмотра и протоколом личного досмотра КАЮ, заключением судебно-химической экспертизы о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов и документов, и другими доказательствами, приведенными выше.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) определен от 0,5 гр., крупный – от 2,5 гр.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании и в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 25.02.2021 (т. 1 л.д. 236-240) в части отсутствия цели сбывать обнаруженные и изъятые у него при задержании наркотические средства и намерении использовать их для собственного употребления, оценивая данные показания как направленные на смягчение ответственности за совершенное преступление. Указанная позиция подсудимого опровергается как показаниями свидетелей КАЮ, КРЮ, ЛМВ, так и показаниями самого ЕАВ, данными им в ходе допроса качестве подозреваемого 20.09.2019 (т. 1 л.д. 36-39) и в ходе очной ставки с КАЮ (т. 1 л.д. 42-44). Протокол допроса ФИО1 от 20.09.2019 содержит перечень прав, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве отказаться свидетельствовать против себя. Ему разъяснялась возможность использования его показаний в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них, о чем подсудимый расписался. Сам допрос ФИО1, в том числе в ходе очной ставки, проходил с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. В ходе допроса и очной ставки ни сам ФИО1, ни его защитник заявлений и замечаний не сделали, удостоверив своими подписями соблюдение процессуального порядка проведения следственных действий и достоверность отраженных в протоколах результатов.

Не усматривает суд и нарушений процессуального законодательства и конституционных прав ФИО1 при изъятии и осмотре сотрудниками правоохранительных органов принадлежащего последнему сотового телефона. Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 25.01.2018, согласно УПК РФ осмотр предметов осуществляется в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может быть произведен до возбуждения дела и на месте производства следственного действия. Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения специального судебного решения.

При этом суд находит недоказанным наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказательств, подтверждающих, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, должны были реализовываться через сеть «Интернет», стороной обвинения суду представлено не было. Напротив, из показаний свидетелей ЛМВ, КАЮ следует, что ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство последнему в результате договоренности, достигнутой посредством средств сотовой связи, что не предполагает использование сети «Интернет».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные данные о его личности, степень социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности, семейное положение.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: частичное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и сообщении об обстоятельствах приобретения наркотических средств), состояние <данные изъяты>

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств наряду с активной позицией подсудимого на первоначальной стадии предварительного расследования, сообщившего полные и подробные сведения об обстоятельствах приобретения и совершенных действиях по сбыту наркотических средств, суд признает исключительной, поскольку она существенно снижает степень общественной опасности его действий, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, и только в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера самого преступления, не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с упаковкой – хранить в рамках выделенного уголовного дела; CD-R диск с записью личного досмотра, выписку операций по счету карты – хранить в материалах дела; две купюры, сотовый телефон «Fly» оставить в распоряжении свидетеля КАЮ по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела, сотовый телефон «Aceline», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г.Омску - вернуть по принадлежности представителям осужденного, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук