Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия» (ранее именуемое КПК «Вятская кредитная компания») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 03.07.2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен и подписан договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей в наличной форме под 36,5 % годовых, с условием возврата займа и процентов за его пользование в общей сумме 17 700 рублей не позднее 03.12.2016 г. На 25.01.2018 г. ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 4200 рублей, из них 2500 рублей начислены на основную сумму долга, 1700 рублей на проценты. От уплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик обязалась в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа, чего ФИО1 в установленный срок не сделала, в связи с чем должна заплатить платеж в размере 37 500 рублей. Кроме того, ответчик являлась членом КПК «Вятская кредитная компания» с 03.06.2016 г. и несла обязанности как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания», при этом членские взносы пайщику не возвращаются при прекращении его членства в кооперативе. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основную сумму долга по договору потребительского займа в размере 12500 рублей, проценты за пользование займом в размере 7300 рублей, платеж в размере 37 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредит Доверия» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она оплачивала истцу денежные средства по договору займа в соответствии с графиком, что подтверждается чеками-ордерами, погасила кредит в полном объеме, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного Федерального закона членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2016 г. ФИО1 обратилась в КПК «Вятская кредитная компания» с заявлениями о принятии ее в члены КПК «Вятская кредитная компания» и предоставлении потребительского займа.

Согласно протоколу № П03/06 от 03.06.2016 г. ответчик ФИО1 принята в члены КПК «Вятская кредитная компания» с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 2250 рублей.

В тот же день 03.06.2016 г. между КПК «Вятская кредитная компания» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор потребительского займа № 150/16, по условиям которого ФИО1 получила потребительский кредит в размере 15 000 рублей на 6 месяцев с уплатой процентов по нему в размере 36,5 % годовых, и обязалась вернуть заем вместе с процентами в соответствии с графиком платежей в срок не позднее 07.12.2016 года.

Порядок расчетов, частичное и досрочное погашение суммы микрозайма предусмотрен п.4 договора, в соответствии с которым заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты на его пользование в соответствии с графиком. Поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по договору в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, проценты, начисленные за текущий период, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

В соответствии с п. 3.3 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37500 рублей.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено ее подписью.

Факт исполнения КПК «Вятская кредитная компания» своих обязательств по выдаче ФИО1 займа в размере 15 000 рублей подтверждается платежным поручением № 564 от 03.06.2016 года и карточкой счета 58.03.

Согласно графика платежей к договору займа №7 от 3.06.2016г. ФИО1 обязалась ежемесячно 7 числа производить платежи, а именно: сумму основного долга в размере 2500 руб., проценты -450 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после заключения договора она обязательства исполняла надлежащим образом, ежемесячно вносила платежи на счет истца в соответствии с графиком платежей, в подтверждение чего представила чеки –ордера, из которых следует, что ФИО1 в счет оплаты по договору займа от 03.06.2016 года на счет КПК «Вятская кредитная компания» внесены денежные средства: 6.07.2016г. в размере 2950 руб., 09.08.2016г. -3000 руб., 07.09.2016г. – 2900 руб., 06.10.2016г. – 2950 руб., 07.11.2016г. – 2950 руб., 07.12.2016г. – 2950 руб., в общей сложности ею внесена сумма в размере 17700 рублей.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном графиком платежей, денежные средства в полном объеме возвратила КПК «Вятская кредитная компания», тем самым полностью рассчиталась с истцом, следовательно, оснований для взыскания с нее суммы основного долга и процентов по нему не имеется, как и суммы платежа в размере 37500 рублей, предусмотренной в соответствии с п.3.3 договора, поскольку обязательства по договору ею исполнены в соответствии с условиями договора.

Кроме того, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № №, возбужденного 13.09.2018г. в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-221/2018 от 14.02.2018 года о взыскании в пользу КПК «Вятская кредитная компания» задолженности по договору потребительского займа № 150/16 от 03.06.2016г. в размере 57300 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 30.11.2018 года отменен, из пенсии ФИО1 удержано 5554 руб.42 коп., которые перечислены на счет КПК «Вятская кредитная компания», что подтверждается платежными поручениями от 01.10.2018г, 26.09.2018г., 19.11.2018г., 22.11.2018г. и постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю о распределении денежных средств от 27.09.2018г. и 20.11.2018г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик полностью рассчитался с истцом по данному договору, при этом размер денежных средств, выплаченных ответчиком в счет погашения займа с учетом частичного исполнения судебного приказа, превышает сумму основного долга и начисленных процентов по договору, иных требований истцом не заявлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований КПК «Кредит доверия» о взыскании к ФИО1 суммы основного долга по договору потребительского займа, процентов по нему и платежа отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору потребительского займа № в размере 12500 рублей, процентов за пользование займом в размере 7300 рублей, платежа в размере 37500 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина