Приговор № 1-100/2024 1-385/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

Уголовное дело № 1-100/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Сазонова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, осужденного: 06 октября 2023 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находился на площади, расположенной около дома № 26 в п. Литвинки г. Твери, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «PОСО C 40» IMEI –код (слот SIM 1) №, IMEI –код (слот SIM 2) № в корпусе черного цвета, стоимостью 6392 рубля 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят противоправный характер, подошел к Потерпевший №1, и, обманывая и вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у того, под предлогом осуществления звонка знакомому, передать ему, находящийся у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «PОСО C 40» IMEI – код (слот SIM 1) №, IMEI –код (слот SIM 2) № в корпусе черного цвета, стоимостью 6392 рубля 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером №, заведомо не намереваясь возвращать его собственнику.

Полностью доверяя ФИО1 и не подозревая об его истинных намерениях, направленных на совершение хищения его имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 18 сентября 2023 года, находясь на площади, расположенной около дома № 26 в п. Литвинки г. Твери, передал ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «PОСО C 40» IMEI–код (слот SIM 1) №, IMEI–код (слот SIM 2) № в корпусе черного цвета, стоимостью 6392 рубля 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером №.

Завладев и похитив, таким образом, мобильный телефон марки «PОСО C 40» IMEI–код (слот SIM 1) №, IMEI–код (слот SIM 2) № в корпусе черного цвета, стоимостью 6392 рубля 00 копеек, с не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6392 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник - адвокат Сазонов Б.Н. в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1, так же выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе по малозначительности и медицинским показателям, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступления, и целям правосудия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства признает явку с повинной (т. 1 л.д. 19 – 20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил о полном признании своей вины, после чего в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и допросов рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому и полному расследованию преступления и правильной юридической оценке содеянного подсудимым.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, путем возвращения похищенного имущества, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения неоднократных извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, на строгом для подсудимого наказании не настаивал, каких – либо претензий к подсудимому не потерпевший имеет.

Иных, смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, в том числе матери – пенсионерки, имеющей <данные изъяты>, его состояние здоровья, оказание помощи своей матери, а также своим близким родственникам, наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его занятость трудом, занятие спортом, наличие грамот и наград за спортивные достижения, положительные характеристики его личности.

При этом у суда нет никаких оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов дела, показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 72.1, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 06 октября 2023 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения назначенных наказаний, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором с наказанием, назначенным ему приговором Заволжского районного суда г. Твери от 06 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (Семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-100/2024 (следственный номер 12301280038001178) по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «PОСО C 40» IMEI –код (слот SIM 1) №, IMEI –код (слот SIM 2) № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева