Приговор № 1-133/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Карякиной Т.Ю., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

НУРУЛЛОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства являются средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 часов, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом по имени «Наташа» о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, после чего, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО2, в тот же день, перечислил на счет банковской карты, указанной неустановленным лицом денежные средства в размере 3 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от неустановленного лица, местонахождение тайника с наркотическим средством, и действуя в продолжение преступного умысла, в тот же день, в 16 часов 30 минут, прибыв к тайнику, расположенному у <адрес> в <адрес>, забрал, незаконно приобретя наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта, наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,70 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, до 16 часов 40 минут указанного дня, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 10 минут, указанное наркотическое средство, героин, массой 3,70 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Карякина Т.Ю., поддержала ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Вахрамова Я.Ю. не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что соблюдены все требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, в связи с чем, ему рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.68-69).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, <данные изъяты> Помимо прочего, к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым отнести и активное способствование в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, поскольку об этом свидетельствует ходатайство о/у 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ и правила главы 40 УПК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, и, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО2, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НУРУЛЛОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, героин, остаточной массой 3,65 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «MAXVI», сотовый телефон марки «Самсунг», хранящиеся там же – вернуть родственникам ФИО2 по вступлении приговора в законную силу; материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (<данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>