Приговор № 1-1248/2024 1-308/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1248/2024

Дело № 1-308/2025

(25RS0029-01-2024-011305-40)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 января 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толстопятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея единый умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ АЗБУКА ЗДОРОВЬЯ», будучи осведомленным о порядке выдачи медицинского заключения, утвержденного Приложением XXXX к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившим силу отдельных приказов МЗ РФ», зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение указанного поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, находясь в офисе 40 XXXX г. Уссурийска Приморского края, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, то есть купил заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, согласно заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты вышеуказанного медицинского заключения - не соответствуют требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В», определенных ГОСТ Р 54109-2010 «Защитные технологии. Продукция полиграфическая защищенная. Общие технические требования» и приказом Минфина России от 29 сентября 2020 г. № 217н «Об утверждении Технических требований и условий изготовления защищенной от подделок полиграфической продукции». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в офисе XXXX г. Уссурийска Приморского края, получил от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрел в целях использования вышеуказанное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное медицинское заключение, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в целях его использования, когда в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении автошколы АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил преподавателю ПДД - ФИО6 указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право в соответствии с Разделом V Приложения XXXX утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ, к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение государственному старшему инспектору отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО7, для проверки, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, было изъято у ФИО1 в служебном кабинете автошколы АНО ДПО «Автошкола ФАВОРИТ-У» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, неофициально трудоустроен строителем, имеет на иждивении двоих детей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего (ребенок сожительницы), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство - медицинское заключение серия 05 XXXX на имя ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина