Приговор № 1-580/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-580/2017

№ 1-580/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бусоргина А.А., предоставившего ордер (№) от 10.05.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимой:

04.04.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

04.04.2016 освобождена по отбытию наказания;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 11.04.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут 05 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 06.04.2017 года, ФИО1, находясь в гостях в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная о том, что в указанной квартире, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО решила тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., в период времени с 11 часов 00 минут 05 апреля 2017 года до 08 часов 00 минут 06.04.2017 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из паспорта гражданина РФ принадлежащего ФИО находящегося на полке в кухне вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым тайно похитила имущество на указанную сумму принадлежащее ФИО

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Согласно материалам дела ФИО уведомлен о том, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, но своих возражений против этого не предоставил ((№)).

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 04.04.2016 осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и является умышленным.

Полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ее поведение после совершения преступления, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного ей преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие каких-либо сведений о ее нетрудоспособности, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание с указанным видом наказания, согласно санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, не применяется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественное доказательство по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: (иные данные)

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенных денежных средств в сумме 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что готова возместить ущерб.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО., установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимой не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной истцом сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.04.2017 по 17.05.2017, а всего продолжительностью 1 месяц 7 дней, что в силу ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 21 дню исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной