Приговор № 1-214/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019

1-214/2019 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 мая 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б. ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимой

ФИО5 ФИО6

защитника по уд.2092 ордеру 631от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкигор. Владивосток, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 5 г.6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 г.8 мес.5 дн.;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически (более двух раз) предоставляла помещение квартиры по месту своего проживания (регистрации), расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4, и иным лицам.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, предоставила помещение <адрес> в <адрес>, гражданину ФИО2 для потребления наркотического средства опиоидной группы, включенного в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ, получив от него за совершенные действия продукты питания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, предоставила помещение <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО3 для потребления наркотического средства опиоидной группы, включенного в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ, получив от неё за совершенные действия продукты питания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставила помещение <адрес> в <адрес>, гражданке ФИО4, для потребления наркотического средства опиоидной группы, включенного в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ, получив от неё за совершенные действия продукты питания.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, предоставила помещение <адрес> в <адрес>, гражданину ФИО2 для потребления наркотического средства опиоидной группы, включенного в список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ№от ДД.ММ.ГГГГ, получив от него за совершенные действия продукты питания.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО6, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данные ходатайства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО6, с которым она полностью согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, которые подсудимая не оспаривала. Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о совершении ФИО6 данного преступления. Самооговор подсудимой исключается.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой ФИО6,которая по месту жительства и регистрации охарактеризованаудовлетворительно, на учетах психиатра не значится, наблюдается в ГБУЗ КНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания, ранее судима, состоит по административным надзором.В судебном заседании пояснила, что оформляет инвалидность. Иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимой и наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО6 до возбуждения уголовного дела дала согласие на осмотр своего жилища, в ходе которого были изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела, в ходе допросаподробно указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО6 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, судом не усматривается.

При определении размера наказания ФИО6 в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО6, рассмотренному в порядке гл. 40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не применяются.

Вместе с тем, учитывая среднюю тяжесть совершенного ФИО6 преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, наличие у нее тяжелого хронического заболевания и прохождение в настоящее время его лечения, суд находит возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока всоответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО6 в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО6- обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с четырьмя медицинскими шприцами и металлической ложкой,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.