Приговор № 1-786/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-786/2019

Уг. дело №1-786/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004734-80

(№11901040002001241)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившего удостоверение №

ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 03.10.2017 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесенных Свердловским районным судом г. Красноярска от 21.09.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29.01.2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО1, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2018 г., установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

31 января 2019 г., ФИО1 поставлена на административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чём ст. инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» О.А. составлено предупреждение от 31.01.2019 г. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Согласно положений, предусмотренных п. 5 ст. 11, указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г., одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12, указанного ФЗ РФ №64-ФЗ.

19 апреля 2019 г., ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Ачинский», в котором уведомила о том, что с 19.04.2019 г. она будет проживать по адресу: <адрес>.

11 июля 2019 г., ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, по месту своего жительства: <адрес>, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с п. 5 ч. 11 и ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно оставила указанный выше адрес, являющийся местом её жительства, и переехала по адресу: <адрес>, и проживала там, в период времени с 11 июля 2019 г. по 13 августа 2019 г., до момента задержания её сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подсудимая согласилась в полном объеме с обстоятельствами, допущенного ею самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Соглашаясь в полном объеме с обстоятельствами, предъявленного ей обвинения, от дачи показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что всё подробно излагала при допросе в ходе предварительного расследования, ранее данные признательные показания подтверждает в полном объеме, просит их огласить.

В судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаний подсудимой ФИО1, ранее допрошенной в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем М.С. и их совестными детьми: Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2017 <адрес> городским судом она была осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Перед освобождением из мест лишения свободы на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ей была вручена лично, данное решение она не обжаловала, знала, что данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» она была поставлена на профилактический учет и на нее было заведено дело административного надзора. Под роспись инспектором она была уведомлена о том, что за совершение административных правонарушений в отношении нее могут быть установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. Так же, ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно написала подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на нее судом административные ограничения, в которой она под роспись была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных судом, так же, была под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также, она была ознакомлена с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Ачинский» УУП № по адресу: <адрес> м-он 5, <адрес>, кабинет №, где было указано, что она должна являться на регистрацию один раз в месяц, а именно второй четверг каждого месяца в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в течение срока административного надзора. При постановке на учёт, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, она указала, что будет проживать по адресу: <адрес>, совместно с сожителем М.С. и их детьми. Инспектором по осуществлению административного надзора ей было разъяснено, что при смене места жительства или пребывания, она обязана в трехдневный срок об этом в письменном виде уведомить инспектора. Так, 18.02.2019, 21.02.2019, 16.04.2019 и 19.04.2019, она ходила в МО МВД России «Ачинский» УУП №, где писала заявления о перемене места жительства, так как, на тот период у неё были напряженные отношения с сожителем, и она некоторое время проживала у матери и подруг. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно стала проживать по адресу: <адрес>, о чём написала письменное заявление. После чего, сотрудники полиции проверяли её по месту жительства по указанному адресу. После постановки на учёт, она неоднократно нарушала ограничения, возложенные на нее судом, так как, легкомысленно относилась к условиям административного надзора, в связи с чем, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. В связи с этим, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский» обратились в Ачинский городской суд с заявлением об установлении ей дополнительных административных ограничений, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 00 минут и запрета на выезд за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Рассмотрение этого заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, она знала о времени и месте рассмотрения дела, но в суде не присутствовала, написала заявление, чтобы дело рассмотрели в её отсутствие. Так, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей были установлены дополнительные вышеуказанные административные ограничения. С данным решением она была ознакомлена 13.08.2019. 11.07.2019 она поругалась со своим сожителем М.С. и решила от него уйти. Из квартиры её он не выгонял, это было её решение. Она собрала детей, взяла их и свои вещи, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ушла к своей родственнице <данные изъяты> А.С., проживающей <адрес>. О том, где она собирается проживать, она М.С. говорить не стала. Она знала, что при смене места жительства или пребывания она была обязана об этом в трехдневный срок уведомить сотрудников полиции, так как, ранее об этом её предупреждали сотрудники полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было прийти на регистрационную отметку в МО МВД России «Ачинский» УУП №, и так как, она сменила место жительства, она должна была об этом написать письменное заявление. Она имела возможность сходить в отдел полиции, своих детей могла оставить с <данные изъяты>. Никаких причин препятствующих ей сходить в отдел полиции у нее не было. Однако она осознано решила не ходить на отметки и не уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства и о своем местонахождении, так как, решила не соблюдать запреты и ограничения установленные в отношении неё судом. Ей надоели проверки и контроль со стороны сотрудников полиции, она хотела жить спокойно, без ограничений и контроля. Она стала употреблять спиртные напитки, жить свободной жизнью. Она отдавала отчёт своим действиям, понимала, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей судом, она может быть привлечена к уголовной ответственности, так как, её ранее об этом предупреждал письменно инспектор. Следующую регистрационную отметку она также осознано пропустила, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ачинский» УУП №, не пошла, так как, не хотела, чтобы сотрудникам полиции стало известно о её месте нахождении. О том, что её будут разыскивать сотрудники полиции знала, кроме того, когда она жила у <данные изъяты>, от кого-то из знакомых ей стало известно, что её разыскивают. Но она в отдел полиции не пошла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ отец её сожителя С.А. узнал, где она находится, и забрал её детей к себе по месту жительства. Об установленном в отношении неё административном надзоре она и С.А. не разговаривали. Он забрал детей и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда она находилась во дворе <адрес> микр-на 9 <адрес>, её заметил и задержал участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ачинский» и доставил в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Если бы он её не задержал, сама бы она в отдел полиции не пошла, продолжала бы уклонятся от административного надзора, так как, хотела вести вольную жизнь, без контроля правоохранительных органов. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 73-77).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой ФИО1, в самовольном оставлени места жительства, в целях уклонения от административного надзора, кроме её собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля О.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает ст. инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский». В её обязанности входит: постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора, контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами в отношении, которых установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. В соответствии с ч.3 ст. 11 ФЗ, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, согласно ФЗ РФ №64-ФЗ, начальник отдела полиции имеет право обратиться в суд об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора.

На основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.12.2018 г., вступившего в законную силу 25.12.2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора, она была поставлена на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ ею ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором ФИО1 собственноручно расписалась, ей были разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО1 ею была взята подписка, о том, что она обязуется выполнять все возложенные на неё судом обязательства и ограничения. В данной подписке ФИО1 под роспись была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также, ФИО1 под подпись была уведомлена о том, что за совершение административных правонарушений, ей может быть продлен срок административного надзора. Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с графиком о явке на регистрацию в орган внутренних дел, согласно которого она должна являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» УУП № по адресу: <адрес> м-он 5, <адрес>, кабинет №, второй четверг каждого месяца в течение срока административного надзора с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. При постановке на учёт ФИО1 указала местом своего жительства адрес: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживала с сожителем М.С. и двумя малолетними детьми. Согласно ст. 11 п. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ, о чём ФИО1 так же была уведомлена под подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрационную отметку, согласно графика о явке на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о причине своей неявки не сообщила. При осуществлении проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было установлено, что поднадзорная дома отсутствует, её местонахождение было не известно. При последующих проверках ФИО1 по месту жительства она также отсутствовала. Каких-либо причин, препятствующих ФИО1 сообщить в установленном законом порядке в правоохранительный орган о смене места жительства установлено не было. Таким образом, стало понятно, что ФИО1 намеренно скрывается от установленного в отношении неё административного надзора. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте самовольного оставления места жительства, «в соответствии с Инструкцией», ею было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 с целью установления её места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 было согласовано с начальником полиции МО МВД России «Ачинский», в отношении ФИО1 были выполнены необходимые розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы. Принятыми мерами розыска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была замечена сотрудниками полиции во дворе <адрес> микрорайона 9 <адрес> и доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 пояснила, что ей известно об установленном в отношении неё административном надзоре, порядок административного надзора, а так же обязанности поднадзорного лица, так как, ранее под подпись были разъяснены ей. Как пояснила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она решила уйти из дома и проживать у своей родственницы <данные изъяты> А.С., по адресу: <адрес>, никаких исключительных личных обстоятельств, препятствующих ей явиться в правоохранительные органы у ФИО1 не было. Она намеренна стала уклоняться от административного надзора, так как, не хотела контроля со стороны сотрудников полиции, не хотела соблюдать установленные ей судом запреты и ограничения. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, собранный материал проверки ею был передан в ОД МО МВД России «Ачинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 43-47).

Показаниями свидетеля В.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ачинский. На учёте в МО МВД России «Ачинский» состоит ранее судимая ФИО1, в отношении которой на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ при проверках сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, поднадзорная дома отсутствовала, её местонахождение было не известно. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела, с целью установления её места нахождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, он находился в районе 9-го микрорайона <адрес>. В это время во дворе <адрес> им была замечена ФИО1 В связи с тем, что ему было известно, что ФИО2 уклоняется от административного надзора, она была задержана и доставлена в МО МВД России «Ачинский» для разбирательства (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Р.Ф. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Ачинский» в должности полицейского ОРППСП. В соответствии с приказом МО МВД России «Ачинский», по профилактике рецидивных преступлений и реализации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во время несения суточного дежурства в составе наряда МО МВД России «Ачинский» в ночное время с 23 часов до 06 часов, им осуществляется проверка по месту жительства лиц, состоящих на учете в МО МВД России «Ачинский», в связи с административным надзором, в отношении которых установлено ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, им по адресу: <адрес>, была проверена поднадзорная ФИО1 При проверке ФИО1 по указанному адресу, дома находился её сожитель М.С. , который пояснил, что ФИО1 дома нет, где она находится ему не известно, номер телефона ФИО1 был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут им снова проверялась поднадзорная ФИО1 по вышеуказанному адресу. При проверке ФИО1 по месту жительства, было установлено, что освещения в квартире нет, на двери висел навесной замок, номер телефона ФИО1 был не доступен. По данным фактам им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, которые были переданы в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля А.М. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Ачинский» в должности полицейского ОРППСП. В соответствии с приказом МО МВД России «Ачинский», по профилактике рецидивных преступлений и реализации ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во время несения суточного дежурства в составе наряда МО МВД России «Ачинский» в ночное время с 23 часов до 06 часов, им осуществляется проверка по месту жительства лиц, состоящих на учете в МО МВД России «Ачинский», в связи с административным надзором, в отношении которых установлено ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, им по адресу: <адрес>, была проверена поднадзорная ФИО1, дверь квартиры была закрыта, ФИО2 дома отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут им повторно проверялась поднадзорная ФИО1, последняя по вышеуказанному адресу отсутствовала. По данным фактам им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, которые были переданы в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля М.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, он проживает на протяжении длительного времени совместно с сожительницей ФИО1 и их совместными малолетними детьми. С ФИО2 он сожительствует около 8 лет, при этом, в период совместного проживания ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. В январе 2019 г. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы, они снова стали проживать вместе по указанному адресу. После освобождения ФИО2 была поставлена на учёт в отдел полиции, на основании решения суда ФИО2 был установлен административный надзор, в период которого она должна обязательно являться на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции и ей запрещено находиться вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов. К ним систематически приезжали сотрудники полиции, которые проверяли ФИО2 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 поругались на бытовой почве. ФИО2 сказала, что уйдёт от него, она собрала свои вещи и вещи детей, после чего, с детьми ушла из квартиры. Он ФИО2 из их квартиры не выгонял. Когда она стала собирать вещи, он спрашивал, куда она собирается, что ей надо в этот день идти на отметку, и что её будут разыскивать сотрудники полиции. Где ФИО2 собиралась проживать, она ему говорить отказалась, говорила, что «не обращает внимания» на административный надзор. После её ухода к ним приезжали сотрудники полиции, которые проверяли ФИО1 по месту жительства. Он пояснял им, что ФИО2 нет дома. Где находилась ФИО2, он не знал, разыскивать её не пытался. Встречая их общих знакомых, он говорил им, что если они увидят ФИО2, чтобы передали ей, что её разыскивают сотрудники полиции. Через несколько дней после этого, его отец С.А. привёз ему их с ФИО2 детей. Отец сказал, что забрал их от дома <данные изъяты> А., проживающей в <адрес> микрорайона 9 <адрес>, родственницы ФИО2, так как, ФИО2 детьми не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 вернулась к ним домой. Как ему пояснила ФИО2, она находилась у <данные изъяты>. После того как она ушла из дома, она перестала ходить на регистрацию в отдел полиции, о своём местонахождении своему инспектору по надзору не сообщала, стала уклоняться от административного надзора, так как, ей это было безразлично, она длительное время употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на улице, возле дома <данные изъяты>, её заметили и задержали сотрудники полиции, после чего, доставили в МО МВД России «Ачинсий» для разбирательства по факту уклонения от административного надзора (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля С.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает его сын М.С. вместе со своей сожительницей ФИО1 и их малолетними детьми. Его сын сожительствует с ФИО2 около 8 лет, при этом, в период их совместного проживания ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободилась в январе 2019 г. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, она должна была ходить на отметки в отдел полиции, должна в ночное время находиться дома. К ним домой часто приезжают сотрудники полиции, которые проверяют ФИО2 как поднадзорное лицо. Примерно в двадцатых числах июля 2019 г., точную дату он не помнит, от сына (М.С. ) стало известно, что несколько дней назад он поругался с ФИО2, она собрала вещи, забрала детей и ушла из дома. М.С. сказал, что ФИО2 он из дома не выгонял, это было её решение. Так как, ему известно, что ФИО2 склонна к злоупотреблению спиртными напитками, он стал «обзванивать» её знакомых и родственников. От её родственницы <данные изъяты> А., ему стало известно, что после ссоры с ФИО3 с детьми пришла жить к ней, и стала употреблять спиртное. Тогда он решил забрать у неё детей, и отвезти их сыну, чтобы дети были под их присмотром. <данные изъяты> сказала ему, чтобы он подъехал к её дому № микрорайона 9 <адрес>, что дети находятся у неё. Приехав по данному адресу, с ФИО2 он не разговаривал, с ней не встречался, он забрал детей и уехал. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять вернулась домой к М.С. и они стали проживать вместе (л.д. 63-65).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении указанного преступления, а именно:

- рапорт старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» О.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с самовольным оставлением места жительства (л.д. 9);

- копия решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2018 г., вступившего в законную силу 25 декабря 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 12);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- копия предупреждения, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учёт ознакомлена с административными (временными) ограничениями её прав и свобод в рамках, установленного ей административного надзора (л.д. 19);

- копия подписки, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет предупреждена об ответственности за нарушения условий административного надзора, несоблюдение административных ограничений, по ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение от администратвиного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

- копия графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении поднадзорного лица – ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» УПП № второй четверг каждого месяца, в течение срока административного надзора с 18 часов до 20 часов (л.д. 21);

- копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о том, что будет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 29);

- копии актов посещения ФИО1 по месту жительства 11, 13, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, во время которых ФИО1 по указанному ею месту жительства отсутствовала (л.д. 31-34);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-розыскное дело, в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 30).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается не только её собственным признанием в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимой, согласившейся с обстоятельствами, предъявленного обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, и имеет обязанность уведомления ОВД о смене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган внутренних дел, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставила место своего жительства: <адрес>, и переехав по адресу: <адрес>, проживала там, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

Вместе с этим, считая в целом правильной юридическую квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что подсудимой совершено самовольное оставление именно места жительства в целях уклонения от административного надзора, и считает необходимым исключить из предъявленного обвинения и юридической квалификации указание на «оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 127-131).

Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимой ФИО1, выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, (л.д.124), привлекалась к административной ответственности (л.д.95-98), известна в наркологическом диспансере <адрес> с 2005 г. и в наркологическом диспансере <адрес> с 2016 г. (л.д. 118,120), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, при этом, имеет заболевание, официально не трудоустроена, в ЦЗН <адрес> не состоит (л.д. 123), в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических бранных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 90, 91).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновной и наличие у виновной троих малолетних детей 2008, 2013 и 2015 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления.

Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при этом, имеет постоянное место жительство, на иждивении малолтених детей, в связи с чем, принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также цели социальной справедливости, необходимость назначения виновному лицу справедливого наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом, установленных в настоящее время по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование у врача –нарколога, а при необходиомости курс лечения от выявленной зависимости. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Урусовой Л.К. за участие в стадии предварительного расследования в размере 5400 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании 06.11.2019 в сумме 1350 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 6750 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявляла, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимосии и отсутствии противопоказаний курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько