Приговор № 1-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 11 мая 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Лукичева А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, не позднее 20 часов 45 минут 30 декабря 2016 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления от них общественно опасных последствий, находящееся в его распоряжении наркотическое средство убрал в правый наружный карман куртки, после чего действуя умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовал к ........

30 декабря 2016 года около 20 часов 45 минут в ходе патрулирования осуществляемого сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» вблизи ....... по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1 *** года рождения, который после задержания на служебном автотранспорте был доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: <...>. для производства личного досмотра.

30 декабря 2016 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут, в фойе дежурной части здания МО МВД России «Городецкий» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке о результатах исследования №7И от 02 января 2017 года и заключению эксперта №161Э от 23 января 2017 года, является смесью, содержащей в своем составе вещества:

- a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 30.10.2010 № 882);

- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-2201) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года);

-метиловый эфир 3,3 - диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201)–производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил) - 1Н – индол -3- карбоксамид (синоним:MBA-2201) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788);

- нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: CBL-BZ-F) производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата. Нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,82 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,87 грамма (согласно справки об исследовании №7И от 02.01.2017 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства №788 от 09.09.2013 года и №1340 от 09.12.2014 года) указанная масса изъятого наркотического средства (смеси) 1,87 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Обнаруженное и изъятое 30 декабря 2016 года наркотическое средство, в крупном размере, в ходе личного досмотра, подсудимый незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

По заявленному в ходе предварительного судебного слушания ходатайству подсудимого, дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при предварительном судебном слушании. Он же – ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п. «г»ч.1ст.61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – наличие 2-х малолетних детей. Согласно ч.2ст.61 УК РФ суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.101), по месту работы характеризуется положительно (л.д.103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110).

Согласно заключению №4/17 медицинского (наркологического) освидетельствования от 16 января 2017 года ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.113).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Определяя подсудимому размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку санкция части 2-й статьи 228 УК РФ, по которой квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает применение либо неприменение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, судом обсужден данный вопрос. Принято решение не применять к подсудимому дополнительное наказание, поскольку ФИО1 обременён материальным содержанием двоих малолетних детей. Суд полагает, что назначение ему и отбывание им основного наказания в максимальной степени будет способствовать цели достижения назначенного судом уголовного наказания.

Иное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным к применению.

Суд не находит правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию в дни, определённые названным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян