Решение № 2-1410/2018 2-1410/2018~М-1159/2018 М-1159/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1410/2018

Дело № 2-1410/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» октября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через представителя по доверенности ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 Решением суда от 02.11.2017 г. с ответчика взыскана сумма страхового возмещения 63 000 руб. Неустойка за просрочку выплаты с 11.03.2016 г. по 11.05.2018 г. составила 498 330 руб. Истец просит взыскать 400 000 руб. в виде неустойки, а также расходы за представительские услуги 20 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности 1ФИО8 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв, из которого следует, что невыплаченное страховое возмещение в размере 63 000 руб. явно несоразмерна заявленной истцом сумме 400 000 руб. Но в случае признания судом требований истца, представитель просил применить ст.333 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям и снизить размер неустойки. В части требования истца взыскать 20 000 руб. за услуги представителя ответчик просил уменьшить указанную сумму из-за ее необоснованного завышения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78).Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Установлено, что 02.11.2017 г. Ишимбайским городским судом РБ вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение 63 000 руб., штраф 31 500 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы на услуги оценщика 6 500 руб., расходы на услуги представителя 12 000 руб., расходы на отправку корреспонденции 552 руб., расходы на изготовление копии экспертного заключения 1 000 руб. Таким образом, ответчик (страховщик) выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно, нарушил права потерпевшего на получение страхового возмещение в определенные законом сроки, что установлено указанным вступившим в законную силу приведенным выше решением суда.Приведенный истцом расчет неустойки, исходя из количества дней просрочки 791 и суммы возмещения страховой выплаты по решению суда в размере 63 000 руб., следует считать правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанную сумму следует установить в размере 63 000 руб., принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ и требования соразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушенных обязательств. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании за составление иска и представительство в суде в сумме 20 000 руб. суд считает явно завышенными.Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Принимая во внимание категорию дела, рассмотренного по настоящему спору, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, а также то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу представитель истца в судебном заседании отсутствовал, а ранее предъявленный им иск определением суда оставлялся без движения, в части указанных требований с ответчика подлежат взысканию 500 руб. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 090 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО3: - 63 000 руб. – неустойка; - 500 руб. – за представительские услуги. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину 2 090 руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М.Раимов