Решение № 2-1410/2018 2-1410/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1410/2018




Дело №2-1410/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности, указывая, что в ... он приобрел у ответчика ФИО4 трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №..., основной ведущий мост (мосты) №... (№...), коробка передач №..., цвет .... Технический паспорт транспортного средства, а также документы о приобретении трактора истцом утеряны. В настоящее время истцу необходимо оформить и зарегистрировать право собственности на трактор, однако поставить транспортное средство на учет не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем ФИО3 обращается в суд. С ... он владеет указанным трактором как своим собственным, трактор соответствует техническим характеристикам, в числе похищенных или угнанных не значится.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО4, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора по МР ... и ГП ... РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со справкой оценщика стоимость трактора марки ... составляет ... рублей.

В соответствии со справкой инспекции Гостехнадзора РБ по муниципальному району Белорецкий район и ГП г.Белорецк, по состоянию на ... трактор марки ..., заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №..., основной ведущий мост (мосты) №... (№...), коробка передач №..., ... года выпуска, цвет ..., по данным инспекции в числе зарегистрированных не значится.

Согласно акту осмотра, составленному государственным инженером - инспектором гостехнадзора ФИО5, от ..., данный трактор соответствует техническим требованиям.

Свидетели ФИО1, ФИО2, допрошенные в судебном заседании ..., показали, что действительно у ФИО3 имеется трактор ..., купил он его у ответчика ФИО4 в .... ФИО4 ранее занимался сельским хозяйством, у него было очень много техники и транспорта, который он распродал. У истца сгорел дом, также в пожаре сгорели документы на трактор. С ... ФИО3 эксплуатирует трактор, пользуется им открыто и добросовестно как собственным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным трактором, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на трактор марки ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья: Вильданова А.Р.



Суд:

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ