Решение № 2-1410/2018 2-1410/2018~М-1329/2018 М-1329/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1410/2018Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1410/2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 июля 2018 года г. Белорецк Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р., при секретаре Егошиной С.П., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности, указывая, что в ... он приобрел у ответчика ФИО4 трактор марки ..., ... года выпуска, заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №..., основной ведущий мост (мосты) №... (№...), коробка передач №..., цвет .... Технический паспорт транспортного средства, а также документы о приобретении трактора истцом утеряны. В настоящее время истцу необходимо оформить и зарегистрировать право собственности на трактор, однако поставить транспортное средство на учет не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем ФИО3 обращается в суд. С ... он владеет указанным трактором как своим собственным, трактор соответствует техническим характеристикам, в числе похищенных или угнанных не значится. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске. Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания ФИО4, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель третьего лица – инспекции Гостехнадзора по МР ... и ГП ... РБ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает. Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии со справкой оценщика стоимость трактора марки ... составляет ... рублей. В соответствии со справкой инспекции Гостехнадзора РБ по муниципальному району Белорецкий район и ГП г.Белорецк, по состоянию на ... трактор марки ..., заводской номер машины (рамы) №..., двигатель №..., основной ведущий мост (мосты) №... (№...), коробка передач №..., ... года выпуска, цвет ..., по данным инспекции в числе зарегистрированных не значится. Согласно акту осмотра, составленному государственным инженером - инспектором гостехнадзора ФИО5, от ..., данный трактор соответствует техническим требованиям. Свидетели ФИО1, ФИО2, допрошенные в судебном заседании ..., показали, что действительно у ФИО3 имеется трактор ..., купил он его у ответчика ФИО4 в .... ФИО4 ранее занимался сельским хозяйством, у него было очень много техники и транспорта, который он распродал. У истца сгорел дом, также в пожаре сгорели документы на трактор. С ... ФИО3 эксплуатирует трактор, пользуется им открыто и добросовестно как собственным. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным трактором, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, что позволяет суду удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на трактор марки .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года. Судья: Вильданова А.Р. Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вильданова А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |