Приговор № 1-199/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

07RS0003-01-2020-001461-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 10 июля 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР О.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Плановское КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце декабря 2019 года, более точной даты дознанием не установлено, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в лесном массиве в пределах территории <адрес> КБР, в 30 метрах при движении в западном направлении от участка местности, расположенного в 1800 метрах к юго-востоку от <адрес> по Ленина, с.<адрес> КБР, с координатами (43° 15"52 северной широты и 44°0"56" восточной долготы), с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», используя ранее найденное им одноствольное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-5» № Н, с помощью ножовки по металлу, отпилив ствол, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» №Н, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы.

Он же, ФИО1, в конце декабря 2019 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в лесном массиве в пределах территории <адрес> КБР, в 30 метрах при движении в западном направлении от участка местности, расположенного в 1800 метрах к юго-востоку от <адрес> по Ленина, с.<адрес> КБР, с координатами (43°15"52 северной широты и 44°0"56" восточной долготы), с целью незаконных приобретения, ношения, хранения огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», используя ранее найденное им одноствольное длинноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-5» № Н, с помощью ножовки по металлу, отпилив ствол, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» №Н, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, который с указанного периода времени незаконно хранил на данном участке местности, а затем ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 30 мин., на участке местности, расположенном в лесном массиве в пределах территории <адрес> КБР, в 1800 метрах при движении в юго-восточном направлении от <адрес> по Ленина, с.<адрес> КБР, с координатами (43° 15"52 северной широты и 44°0"56" восточной долготы).

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 223 УК РФ по квалифицирующему признаку-незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил не лишать свободы.

ФИО1 после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Д. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель О. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не предусматривают наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; полное признание вины и положительная характеристика по месту жительства.

О наличии у ФИО1 указанных обстоятельств, свидетельствуют материалы уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, позиции государственного обвинителя, просившего об условном осуждении к лишению свободы, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64, УК РФ судом не усматриваются.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, нахождения у виновного на иждивении малолетних детей, отсутствия у него и жены заработной платы, суд считает правильным не применять дополнительные наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК не задерживался, мера пресечения не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 223 - наказание в виде трех лет лишения свободы, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить - наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез, самодельно изготовленный из одноствольного длинноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» №Н, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – сдать в ХОЗО МВД КБР для уничтожения, а два отрезка липких лент размерами сторон 26x24 мм, и 29x29 мм, со следами рук ФИО1 – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.