Приговор № 1-71/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017 (843052)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

09 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Попова С.С.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 14.00 часов ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 870 метров в северо-западном направлении от <адрес> незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое перенес и хранил в автомобиле <>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ДАТА незаконно перевез огнестрельное оружие на вышеуказанном автомобиле в г. Саяногорск, Республики Хакасия, где в период с ДАТА ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие в автомобиле <>, припаркованном около <адрес>, до 02 часов ДАТА, когда оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску на участке местности, расположенном на парковочной площадке около <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленный обрез ружья является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного охотничьего ружья модели <>, и является пригодным для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 142-145, 146-148), проверок показаний на месте (л.д. 160-164, 165-170), явки с повинной (л.д. 12), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, в том числе и характеризующий материал, семейное положение, род занятий, состояние здоровья его близких, возраст, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к ограничению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ограничения:

-не уходить из дома с 23 часов до 06 часов каждых суток,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ачинск,

-не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, для регистрации.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:<> хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по г. <> (л.д. 124, 125) - оставить в оружейной комнате ОМВД России по г. <> для разрешения вопроса об его дальнейшей судьбе;<> хранящийся в уголовном деле (л.д. 136, 137) - хранить в уголовном деле;<> хранящийся у законного владельца ФИО (л.д. 119, 120) - оставить у последнего по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за участия адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина