Приговор № 1-313/2018 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-313/2018

дело № 1–38/2019

УИД – 26RS0024-01-2018-003902-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 февраля 2019 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

подсудимой ФИО3

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего удостоверение № 3447 и ордер № С 112133 от 25 декабря 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Невинномысска, Ставропольского края, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, состоящая в период с ДД.ММ.ГГГГ должности начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысск, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно - покушение на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ согласно решению совета директоров АО «Теплосеть» г. Невинномысск (далее по тексту АО «Теплосеть» г. Невинномысск или Общество) № 14 от 13.02.2017, трудового договора № 10 от 14.02.2017, заключенного между лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и председателем совета директоров Общества Эм А.Ю., а также приказа генерального директора Общества №64 от 14.02.2017, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимал должность генерального директора АО «Теплосеть» г. Невинномысск - акционерного общества, доля участия муниципального образования городского округа - города Невинномысска, в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Ставропольского края, в уставном капитале которого составляла 100 %, то есть контрольный пакет акций АО «Теплосеть» г. Невинномысск принадлежал муниципальному образованию.

Согласно указанным документам, а также в соответствии с Уставом Акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысска (пункты 12.1, 12.2), утвержденным распоряжением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска от 31.10.2014 №р-1098, а также должностной инструкцией (пункты 1.8, 2.1, 3.1, 4.5, 4.6, 4.8, 4.9, 4.11), утвержденной 13.03.2017 генеральным директором Общества, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, финансовой и хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, в пределах, установленных федеральным законодательством; утверждал штаты, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, то есть являлся должностным лицом, постоянно наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя преступную цель незаконного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: <...> «б», разработал преступный план, направленный на получение им взятки в виде денег в крупном размере за бездействие в пользу собственника нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> - ФИО1 через посредников - своей подчиненной - ФИО3, занимающей должность начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысска, в должностные обязанности которой входило организация и руководство деятельностью юридического отдела Общества; введение судебных дел; представление интересов Общества в судах; оказание правовой помощи структурным подразделением Общества в претензионной работе, подготовке и передачи необходимых материалов в судебные органы и своего знакомого - доверенного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство

Согласно разработанному лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преступному плану, ФИО3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были способствовать взяткополучателю лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в реализации соглашения с взяткодателем и непосредственной передаче взятки, обеспечив получение лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в крупном размере, а также сокрытии причастности последнего к совершению преступления.

ФИО3, действуя согласно преступному плану, способствуя по поручению лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в достижении и реализации соглашения с ФИО1 о передаче взятки в виде денег в крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, исполняя свою посредническую роль во взяточничестве, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты посредством телефонной связи сообщила ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей АО «Теплосеть» г. Невинномысск и представителя потребителя ФИО1 установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...>, собственником которых являлась ФИО1 о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 пояснила ФИО1 что в связи с указанным АО «Теплосеть» г. Невинномысск имеет основание для обращения в судебные органы для взыскания с ФИО1 убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ. При этом ФИО3 с целью способствования получению взятки в виде денег в крупном размере сообщила ФИО1 что согласно предварительному расчёту, произведенному работниками АО «Теплосеть» г. Невинномысск, сумма искового заявления, которое может быть предъявлено к ФИО1 в судебные органы и имеет хорошие шансы быть удовлетворенным, является значительной. Своими действиями ФИО3 создала условия, которые бы способствовали взяткополучателю лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получить от ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, направленный на получение лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, посредством телефонной связи вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находящимся в г. Ставрополе, сообщив последнему о том, что по поручению лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, он должен способствовать непосредственному получению взятки от ФИО1 в размере <данные изъяты>, для чего ему необходимо договориться с ФИО1 о месте, времени встречи и способе передачи взятки в виде денег в крупном размере, а также сообщить последней, что в случае передачи ему денежных средств АО «Теплосеть» г. Невинномысск откажется от взыскания с ФИО1 денежных средств в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) и не будет обращаться в судебные органы с иском на сумму около <данные изъяты> рублей. Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, на предложение ФИО3 вступить в преступный сговор и способствовать взяткополучателю лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО1 о взятке в виде денег в крупном размере ответил согласием и предоставил ФИО3 контактный номер своего мобильного телефона - +<данные изъяты>, который согласно достигнутой между ними договоренности она обязалась передать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 37 минут ФИО3, находясь в помещении административного здания по адресу: <...>, способствуя по поручению взяткополучателя лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, непосредственному получению им взятки в виде денег в крупном размере, сообщила ФИО1 что согласно предварительному расчёту, произведенному работниками АО «Теплосеть» г. Невинномысск, сумма искового заявления, которое может быть предъявлено Обществом к ФИО1 в судебные органы составляет <данные изъяты> рублей, что является предварительной суммой объёма бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). При этом ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на способствование взяткополучателю лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в достижении соглашения с ФИО1 и склонения её к даче взятки, продемонстрировала ФИО1 предварительный расчёт, в котором кроме указанной ранее суммы также было указано, что дополнительно могут быть взысканы убытки в 1,5-кратном размере, то есть <данные изъяты> рублей, пояснив, что она в силу занимаемой должности начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысска будет участвовать в судебных разбирательствах и может с уверенностью сказать, что исковое заявление имеет хорошие шансы быть удовлетворенным. Своими действиями ФИО4 способствовала взяткополучателю лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в достижении, реализации соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере. В ходе указанного разговора ФИО3 пояснила ФИО1 что в случае передачи должностному лицу - генеральному директору АО «Теплосеть» г. Невинномысск лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, последний гарантирует отказ Общества от обращения в судебные органы с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных Обществу бездоговорным потреблением тепловой энергии (теплоносителя) в помещениях по адресу: <...>, собственником которых является ФИО1 При этом ФИО3, действуя согласно разработанному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью способствования с лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в получении взятки в виде денег в крупном размере пояснила ФИО1 что денежные средства необходимо передать через посредника - лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставив ФИО1. его контактный номер мобильного телефона - <данные изъяты>

Об указанном разговоре, выдвинутых ФИО1 требованиях о передаче взятки в виде денег и способе её передачи, ФИО3, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут посредством телефонной связи сообщила лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находящемуся в г. Ставрополе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, а также 12.12.2017 в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 30 минут ФИО3, продолжая реализовывать преступный план, направленный на получение лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере, находясь в г. Невинномысске Ставропольского края, получив от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о том, что ФИО1 с ним не связалась, посредством телефонной связи повторно указала последней о необходимости связаться с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для последующей передачи взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей. Указав, что в случае непринятия ФИО1 выдвинутых требований и непередачи взятки, АО «Теплосеть» г. Невинномысск обратится в судебные органы с исковым заявлением на сумму, указанную в ранее предъявленном ей предварительном расчёте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 40 минут лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно с целью реализации преступного умысла, направленного на посредничество лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в получении взятки в виде денег в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, в ходе телефонного разговора с ФИО1 и её супругом ФИО1 сообщил последнему, что в случае передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, гарантирует отказ АО «Теплосеть» г. Невинномысск от обращения в судебные органы с исковым заявлением и непринятием мер по взысканию задолженности с ФИО1 по выявленному факту бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Кроме того, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя исполнение стоящей перед ним задачи по посредничеству во взяточничестве, договорился с супругом ФИО1 о встрече и получении взятки ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 17 минут лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,. в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3, что в целях реализации преступного плана, направленного на получение лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере, придания легитимности выдвинутым ФИО1 и её представителю ФИО1 требований, необходимо подготовить документ, свидетельствующий об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к ФИО1 в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). После чего ФИО3, находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска по адресу: <...> «б», сообщила о просьбе лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взяткополучателю лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, который действуя из корыстных побуждений, согласился после передачи взятки выдать соответствующий документ и поручил ФИО3 его подготовить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты, ФИО3, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла и получения лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в виде денег в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщила ей, что после передачи взятки ей будет выдан документ, свидетельствующий об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к ФИО1 подписанный генеральным директором АО «Теплосеть» г. Невинномысск лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 24 минуты лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла и получения взятки, в ходе телефонного разговора подтвердил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, необходимость его участия в качестве посредника и способствовании получению взятки от ФИО1 либо её представителей. При этом лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, уведомил лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что передача денег запланирована на 15.12.2017, а также о том, что он планирует привлечь к непосредственному получению денежных средств третьих лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г. Ставрополе, действуя умышленно, с целью сокрытия своей причастности и причастности лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 к совершаемому преступлению, в ходе телефонных разговоров, договорился с ранее ему знакомым ФИО2 который не был осведомлен о преступном характере их действий, о получении им денежных средств от представителя ФИО1 якобы в счет долга, а также о последующем сообщении лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о факте получения им денег и последующей передаче их лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ФИО2 действуя по поручению лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действующего в интересах взяткополучателя лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, на участке местности, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, уд. Монтажная, д. 28, встретился с ФИО1., действующим в интересах своей супруги ФИО1 и в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и муляж денежных средств в сумме <данные изъяты>, общей суммой <данные изъяты>, о чем сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством телефонной связи, после чего действия ФИО2 пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 55 минут ФИО3, находясь в помещении АО «Теплосеть» г. Невинномысска, по адресу: <...> «б», действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла и получения лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взятки в крупном размере, осуществляя свою посредническую роль во взяточничестве, подготовила и подписала у взяткополучателя лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, письмо, свидетельствующее об отсутствии претензий со стороны АО «Теплосеть» г. Невинномысск к ФИО1 в связи с выявлением 25.10.2017 комиссией АО «Теплосеть» г. Невинномысска факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), а после получения от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,. посредством телефонной связи информации о получении взятки передала указанное письмо ФИО5

При указанных обстоятельствах должностное лицо - генеральный директор АО «Теплосеть» г. Невинномысск лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, через посредников ФИО3 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору пытались получить незаконное вознаграждение - взятки в виде денег, в крупном размере - в сумме <данные изъяты>, однако, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине того, что их преступные действия пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по Ставропольскому краю путем проведения оперативно-разыскных мероприятий, в результате, которых был задержан с поличным ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО3, вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимой ФИО3, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО3, выразила добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3, разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО3, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку согласно данных ФИО3, объяснений 15.12.2017 г. (т. 1 л/д 64-71), она добровольно рассказала о совершенном преступлении, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой,

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, положительные характеристики по месту жительства и по последнему месту работы, многочисленные грамоты, наличие заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Деяние, совершенное ФИО3, не доведено ею до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поэтому, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении меры наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - ФИО3, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос психического развития подсудимой, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, активно защищается, критически оценивает факт совершения преступления и дает отрицательную оценку своим действиям, в силу чего у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, что в свою очередь позволяет прийти к выводу о том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3, возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля, с назначением условного осуждения.

Возможность назначения ФИО3, иного альтернативного наказания судом не усматривается.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой ФИО3, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимой наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает с учетом данной нормы закона.

Также суд, с учетом данных о личности (трудоспособного возраста) считает, что имеются основания для взыскания штрафа с ФИО3

Принимая во внимание, что ФИО3, совершила преступление, занимая должность начальника юридического отдела АО «Теплосеть» г. Невинномысск, суд приходит к выводу о необходимости лишить ее права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно – распорядительных функций в акционерных обществах сроком на 1 год.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно – распорядительных функций в акционерных обществах сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать ФИО3, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста.

Срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО3, исчислять с 30 января 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко