Приговор № 1-31/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 апреля 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-15.07.2016г. Неклиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.05.2019г. Неклиновским районным судом <адрес>, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Комсомольским районным судом <адрес> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения органов ОВД по месту жительства или месту пребывания, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан в соответствии с предписанием не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> РД и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к месту жительства или пребывания, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл по избранном им месту пребывания. С момента освобождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: <адрес>, а также в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - ОМВД России по <адрес> в течении 3-х рабочих дней о перемене места пребывания не уведомил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель - пом. прокурора ФИО8 в судебном заседании согласилась на постановку судом приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

В соответствиис ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении судом приговора в особом порядке, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом того, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о том, что основания для постановки в отношении ФИО2 приговора в особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 РФ полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования дела доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, не прибытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 по приговору Неклиновского районного суда РД от 15.07.2016г. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09.08.2018г. Решением Комсомолького районного суда <адрес> от 30.05.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 не погашена и не снята.

Подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и согласно ч.1 ст.18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

15.05.2019г. по приговору Неклиновского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Наказание по указанному приговору суда от 15.05.2019г., в соответствии с положениями п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. «О практике назначения судами уголовного наказания» согласно которым, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд, не усматривает оснований, для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенные ФИО2 в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, потому основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, при этом имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, отбывает условное осуждение по другому приговору, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Наказание назначенное ФИО2 по приговору Неклиновского районного суда <адрес> от 15.05.2019г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: судья