Приговор № 1-71/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Конаревой А.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Миллера В.Г., старшего помощника прокурора Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката КА «Эгида» ФИО7, действующей на основании ордера № Н № от 12 февраля 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года примерно в 10 часов 05 минут ФИО6 на участке местности на берегу реки «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии примерно 60 метров от принадлежащей ему пасеки, расположенной в <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты> в.д. с одного куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части растения, которые принес на указанную пасеку, поместил на улей, находящийся в 5 метрах от входной калитки на территорию пасеки. Далее часть наркотического средства – марихуана ФИО6 употребил путем курения.

12.09.2020 года в 11 часов 15 минут поместил часть оставшегося наркотического средства марихуана в две стеклянные банки с этикетками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего указанные банки поместил на кровать справа от входа в вагончик, расположенный на расстоянии около 7 метров от входа на территорию пасеки, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство – марихуану для собственного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции 28.10.2020 года.

28.10.2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 23 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а также осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 26 минут по месту нахождения пасеки ФИО6, последний указал место, где хранилось наркотическое средство – марихуана.

В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от 29.10.2020 года верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые 28.10.2020 года является наркотическим средством «марихуана» общей постоянной массой после высушивания 36,00 грамма, который в соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

У.Г.ИБ. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными ФИО6 в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10 сентября 2020 года в 10 часов на участке местности, расположенном на берегу реки «<данные изъяты> в <данные изъяты> принадлежащей ему пасеки, расположенной в <адрес>, с одного куста дикорастущего растения конопли оборвал верхушечные части данного растения и принес на пасеку. Данные части растения разложил на газету, которую разложил на одном из ульев для дальнейшего высушивания. Данные части растения приготовил для личного употребления без цели сбыта. После высушивания 12 сентября 2020 года подсудимый часть растений употребил путем курения через «<данные изъяты>», который сделал сам. После употребления части растения ФИО6 выбросил «<данные изъяты>» в реку, а остатки высушенного и измельченного растения конопля поместил в две стеклянные банки с этикетками <данные изъяты>». Эти банки и часть фольгированной бумаги, оставшейся от <данные изъяты>» занес в вагончик своей пасеки, положил их на кровать и стал там хранить. С того момента в вагончик подсудимый больше не заходил.

28 октября 2020 года в 11 часов 20 минут на пасеку приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. ФИО6 ознакомился с документами о проведении гласного ОРМ, о чем на обороте этих документов он и расписался. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте подсудимый пояснил, что в вагончике на кровати справа от входа имеются высушенные части растения конопли, которые он хранит для личного употребления без цели сбыта. ФИО6 провел сотрудников полиции и представителей общественности в вагончик и выдал две стеклянные банки, фольгированную бумагу, и сито, при помощи которого он готовил растение для употребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Затем прибыла оперативно-следственная группа, сотрудники которой изъяли две стеклянные баночки, упаковали, и опечатали их. Фольгированная бумага и сито также были упакованы и опечатаны. Сотрудники полиции сделали смывы с пальцев и ладоней рук подсудимого и поместили данные тампоны в бумажные конверты, которые были также опечатаны.

Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.

Затем подсудимый указал на участок местности, где он оборвал части растения конопля, которые в дальнейшем стал незаконно хранить.

После этого ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где пояснил сотрудникам полиции, что хранил данные части растения для личного употребления без цели сбыта (т№ л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что 28.10.2020 года он проводил ОРМ на пасеке в <адрес>. С ним был также сотрудник полиции ФИО2 и два представителя общественности Свидетель №1 и ФИО4 ФИО6 на предложение добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, выдал добровольно хранящееся в вагончике на кровати при входе справа 2 стеклянные банки с частями растения конопли и хранящиеся на столе сито и «золотинка» бумага. Также подсудимый указал место, где он оборвал с кустов части растения и хранил без цели сбыта для личного употребления. Приехавшая оперативно-следственная группа все указанные вещи упаковала, опечатала. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. Ни от кого из участников замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. 28.10.2020 года в обеденное время он с представителями общественности прибыли на <адрес> № в <адрес>. ФИО6 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ на пасеке. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, на что он согласился и выдал, хранящиеся на кровати справа от входа в вагончик, две стеклянные банки с частями растений, сито и фольгированную бумагу. Сито и бумага хранились в том же вагончике, на столе. ФИО6 пояснил, что в сентябре месяце на участке местности, расположенном в <данные изъяты> куста дикорастущей конопли он оборвал части растения. Прибывшая оперативно-следственная группа упаковала и опечатала изъятые вещи. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались, ни от кого никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она была понятой при проверке показаний на месте. Свидетель, второй понятой, следователь приехали в <адрес> на пасеку к ФИО6 Подсудимый указал место, где он хранил 2 банки с частями растения с марихуаной, также он указал, где лежали в вагончике фольга и ситечко. После этого ФИО6 показал место, где он сорвал части растения конопля для личного употребления без цели сбыта. При этом ФИО6 пояснил, что части растения он сорвал в сентябре месяце. По итогам проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участники расписались, ни у кого замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве представителя общественности при осмотре пасеки, принадлежащей ФИО6 Вторым представителем был ФИО4 ФИО6 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения осмотра, также ему было предложено выдать запрещенные вещи и предметы и подсудимый добровольно выдал из вагончика 2 банки с марихуаной. Также им были выданы ситечко и фольга. Данную марихуану он использовал для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО6 указал место где, он сорвал части растения конопля. Данный осмотр был проведен 28.10.2020 года в обеденное время. Все действия сотрудников полиции были проведены в их присутствии. Затем приехала оперативная группа, все изъятое было упаковано, опечатано, были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что 28.10.2020 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра. ФИО6 указал место, где он хранил коноплю в пчеловодческой будке в <адрес> рядом с речкой. ФИО6 ознакомился с предъявленными ему сотрудниками полиции документами и на их предложение добровольно выдал хранящиеся в двух банках коноплю, а также фольгу и сито. Также подсудимый пояснил, что данная конопля принадлежит ему, он ее хранил без цели сбыта. Также ФИО6 показал место около речки, где он сорвал части растения с куста конопли в сентябре месяце. По результатам обследования была вызвана опергруппа, все изъятое упаковывалось, опечатывалось. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Ни от кого никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме, в соответствии с которыми 05 января 2021 года примерно в 14 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО6, в ходе которого подсудимый показал место, где он хранил наркотическое средство – марихуану. На пасеке в <адрес> после высушивания на одном из ульев, он часть высушенных растений употребил путем курения через «<данные изъяты> После употребления марихуаны бутылку подсудимый выбросил в <данные изъяты> а оставил лишь фольгированную бумагу. Также ФИО6 рассказал, как он измельчил высушенные части растения при помощи сита, после чего остатки растения он поместил в две стеклянные банки, которые положил на кровати в вагончик пасеки. В этом же вагончике на столе подсудимый хранил сито и фольгированную бумагу. После этого ФИО6 привел всех на участок местности на берегу реки «<адрес>», находящийся <адрес> от пасеки и указал конкретное место, где он с куста конопли оборвал верхушечные части растения и отнес на пасеку.

После этого все участники вернулись в здание отдела МВД, где в служебном кабинете был напечатан протокол, текст был оглашен всем и все участники в данном протоколе расписались (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО6 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.10.2020 года, в соответствии с которым ФИО6 добровольно выдал наркотическое средство «марихуану», сито, фольгированную бумагу (т. №.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в <адрес>, где ФИО6 сорвал растение и где он его хранил на пасеке в вагончике (т. № л.д№

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым были осмотрены:

Два белых бумажных конверта со смывами с рук ФИО6, металлическое сито, фольгированная бумага, две стеклянные банки, внутри которых имеются измельченные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. № л.д. №

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым верхушечные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом вагончике, расположенном по системе координат <данные изъяты><адрес>, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 23,20г., 12,80г. Общая масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 36,00г (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО6 и на контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа.

На поверхности металлического сита и на отрезке фольгированной бумаги выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. № л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 63 от 20 января 2021 года, в соответствии с которым ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает употребление с вредными последствиями каннабиноидов.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него употребления с вредными последствиями каннабиноидов, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (т. № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 05 января 2021 года, в соответствии с которым ФИО6 указал на участок местности, где он оборвал части растения и где он хранил данное растение до момента его изъятия сотрудниками полиции (т. № л.д. №

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Несмотря на то, что ФИО6 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство в значительном размере.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<адрес><адрес>», ФИО6 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО6, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО6 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО6 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, мера наказания в виде обязательных работ соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО6 положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянные банки с находящимися в них частями растений серо-зеленого цвета общей массой 35,72 грамма, металлическое сито, фольгированная бумага, два белых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульг