Приговор № 1-61/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Толстяковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого 10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 16 января 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО1. № № от 10 июня 2014 года ФИО2 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов Тульской области (далее УФССП России по Тульской области).

Согласно должностному регламенту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Тулы (далее судебный пристав по ОУПДС) УФССП России по Тульской области, утвержденному руководителем УФССП России по Тульской области – главным судебным приставом Тульской области, при исполнении должностных обязанностей судебный пристав по ОУПДС ФИО2 руководствуется статьями 15, 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Также в соответствии с п.п. 3.5.19, 3.5.21 должностного регламента, судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава – исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава – исполнителя. При исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Помимо этого, в соответствии с п. 4.2.24 должностного регламента, судебный пристав по ОУПДС вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших.

Таким образом, судебный пристав по ОУПДС межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Тулы ФИО2 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

13 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Тулы ФИО3. вынесено постановление, утвержденное начальником отдела – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района г. Тулы ФИО4., о принудительном приводе ФИО8, <данные изъяты>, уклоняющегося от явки без уважительных причин, согласно которому явку ФИО8 необходимо было обеспечить в ОСП Советского района г. Тулы 14 февраля 2019 к 09 часам 00 минутам.

На основании распоряжения от 13 февраля 2019 года № № и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС г. Тулы УФССП по Тульской области ФИО5. ФИО2 совместно с ФИО6 и ФИО7 14 февраля 2019 года убыл к 06 часам 00 минут для осуществления принудительного привода граждан.

14 февраля 2019 года, примерно в 08 часов 15 минут ФИО2. совместно с ФИО6. и ФИО7. прибыли по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес>, для исполнения принудительного привода к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы, как лица, уклоняющегося от выполнения законных требований по явке к судебному приставу-исполнителю, где представились открывшему дверь в квартиру ФИО8, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что ему в соответствии с постановлением о принудительном приводе необходимо проследовать к судебному приставу-исполнителю ФИО3

После ознакомления с постановлением о приводе ФИО8, не согласный с действиями сотрудников УФССП России по Тульской области отказался от выполнения законных требований ФИО2., в связи с чем, последний принял решение о составлении в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В ходе составления протокола ФИО8, осознав последствия неповиновения, добровольно согласился проследовать к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы ФИО3., после чего сотрудники УФССП России по Тульской области совместно с ФИО8 проследовали к служебному автомобилю, припаркованному вблизи дома № <адрес>.

14 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах севернее от подъезда № <адрес>, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями ФИО2., возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2

После этого, 14 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 20 метрах севернее от подъезда № <адрес>, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - судебного пристава по ОУПДС межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов города Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет органов государственной власти, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, достал из правого кармана своей куртки канцелярский нож и умышлено нанес оборонявшемуся ФИО2. данным ножом, находившемся в правой руке, один удар в область фаланги пальцев правой руки ФИО2., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно поверхностные резаные раны тыльной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, образовавшиеся от касательного действия предметом, обладающим режущими свойствами, не причинили вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Пер М.Я.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил назначить подсудимому мягкое наказание.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 февраля 2019 года 9 не лишали ФИО8 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается (т. 1 л.д. 178-179).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО8 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 153), <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 147), не работает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>, и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у ФИО8 и это привело его к совершению преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО8 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 13 мая 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/