Приговор № 1-103/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело №1-103/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000294-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Пархоменко А.В., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных образцов.

В период с конца марта 2019 г. по 10.04.2019 (не позднее 19 часов 40 минут) в целях личного обогащения, извлечения неконтролируемого дохода и реализации посредством продажи субъектам предпринимательской деятельности, ФИО3 хранил в целях сбыта в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 7615 пачек: сигареты марки «Garni» в количестве 60 пачек; сигареты марки «Black Tip» в количестве 430 пачек; сигареты марки «Black New» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Vip V6» в количестве 110 пачек; сигареты марки «Vip V5» в количестве 210 пачек; сигареты марки «Vip V4» в количестве 140 пачек; сигареты марки «Vip V3» в количестве 30 пачек; сигареты марки «Vip V2» в количестве 40 пачек; сигареты марки «NZ Gold compact» в количестве 490 пачек; сигареты марки «Ararat Exclusive» в количестве 100 пачек; сигареты марки «Ararat Exclusive Slims» в количестве 130 пачек; сигареты марки «Akhtamar Black Flame» в количестве 100 пачек; сигареты марки «MAC» в количестве 450 пачек; сигареты марки «Oscar» в количестве 140 пачек; сигареты марки «Platinum Black» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Dunston Silver» в количестве 120 пачек; сигареты марки «Dunston Classic» в количестве 20 пачек; сигареты марки «777 Gold» в количестве 70 пачек; сигареты марки «Palomo Silver» в количестве 110 пачек; сигареты марки «Palomo Night» в количестве 350 пачек; сигареты марки «NZ Black» в количестве 242 пачки; сигареты марки «NZ Gold» в количестве 347 пачки; сигареты марки «NZ Gold Compact» в количестве 6 пачек; сигареты марки «NZ 10» в количестве 445 пачек; сигареты марки «NZ Safari» в количестве 402 пачки; сигареты марки «NZ 8» в количестве 54 пачек; сигареты марки «D&J;» в количестве 100 пачек; сигареты марки «Marlboro» в количестве 220 пачек; сигареты марки «Malimbo One» в количестве 30 пачек; сигареты марки «Malimbo Edge» в количестве 90 пачек; сигареты марки «Malimbo Silver» в количестве 190 пачек; сигареты марки «Manchester» в количестве 70 пачек; сигареты марки «Esse Light» в количестве 380 пачек; сигареты марки «Cigaronne White» в количестве 20 пачек; сигареты марки «Jim Slims» в количестве 110 пачек; сигареты марки «GMB Nanon Black Red» в количестве 160 пачек; сигареты марки «Kent Feel Fresh» в количестве 90 пачек; сигареты марки «Корона» в количестве 175 пачек; сигареты марки «Корона Ментол» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Корона Слим» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Корона Super Slims» в количестве 204 пачки; сигареты марки «Bond Silver» в количестве 366 пачек; сигареты марки «Queen Menthol» в количестве 246 пачек; сигареты марки «Portal» в количестве 113 пачек; сигареты марки «Matrix» в количестве 97 пачек; сигареты марки «Mac Red» в количестве 1 пачки; сигареты марки «Compliment» в количестве 8 пачек; сигареты марки «Queen Charm» в количестве 25 пачек; сигареты марки «Queen Super Slims» в количестве 10 пачек; сигареты марки «Compliment Super Slims» в количестве 4 пачки до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

10.04.2019 преступная деятельность ФИО3, направленная на извлечение неконтролируемого дохода в крупном размере путем хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», пресечена сотрудниками полиции путем изъятия в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 50 минут табачных изделий в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, используемом ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2020 Федерального бюджетного учреждения Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, минимальная стоимость сигарет, определенная по нижней границе, по состоянию на 10.04.2019 составляла 45 руб. за одну пачку.

Таким образом, в период с конца марта 2019 г. по 10.04.2019 ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения неконтролируемого дохода в крупном размере, осуществил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными производством ФГУП «Гознак», в количестве 7615 пачек общей стоимостью 342675 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органами предварительного расследования ФИО3 вменялось совершение приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения совершение приобретения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, поскольку обстоятельства их приобретения, согласно предъявленному обвинению, не установлены, при этом для изменения обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Незаконность действий ФИО3, связанных с хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, выражается в их совершении в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации №27 от 26 января 2010 г. «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20 февраля 2010 г. «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции».

Общая стоимость немаркированных табачных изделий определена с учетом заключения эксперта № от 09.04.2020 Федерального бюджетного учреждения Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ о минимальной стоимости сигарет за одну пачку в размере 45 рублей, определенной по нижней границе, по состоянию на 10.04.2019, и составила 342675 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенного в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.163, 164), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.166, 167), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.169), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб от соседей и родственников на которое не поступало (т.1 л.д.183), осуществляет трудовую деятельность *** (т.1 л.д.150, 151-152, 153-157).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит наличие двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на момент совершения ФИО3 преступления его сын ФИО1 не достиг четырнадцатилетнего возраста и являлся малолетним (т.1 л.д.161-162), явку с повинной ФИО3 (т.1 л.д.28-29), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО3 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты немаркированные табачные изделия (т.1 л.д.30-38, 43-44). В ходе предварительного расследования ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал последовательные правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д.136-140, 145-148, т.2 л.д.47-49). Такая позиция ФИО3, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, осуществляет трудовую деятельность ***, имеет регистрацию и постоянное место жительство, обладает устойчивыми социально-семейными связями, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, а также имущественное положение его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО3 наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО3 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: табачную продукцию, немаркированную специальными (акцизными) марками РФ в количестве 7615 пачек – оставить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, расчетный счет: <***>, Кор/счет: 40102810945370000020, Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-103/2021, ФИО3, ОКТМО 17 605 000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: табачную продукцию, немаркированную специальными (акцизными) марками РФ, в количестве 7615 пачек – оставить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району в интересах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***