Приговор № 1-449/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

Дело № 1-449/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20.12.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при помощнике, секретаре Щелинской В.Н., Вычегжаниной А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого – ФИО4

защитника – адвоката Пыркова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного (проживающего): <адрес><адрес> гражданина России, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, несудимого,

под стражей в связи с розыском – с 21.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой вещества (смеси) 0,32 гр., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта для дальнейшего употребления хранил в переднем левом кармане надетых на нем джинс до 22 часов 20 минут 09.07.2019, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> где в период с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 минут 10.07.2019 вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что 12.07.2019 подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 27), которое было удовлетворено (л.д. 28) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом сообщено об обнаружении признаков преступления (т.д.3), что явилось основанием для возбуждения уголовного дела; протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, а также смывы с рук и зубов (л.д. 4-8); справкой эксперта, согласно которой в изъятом полимерном пакете установлено вещество - смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой вещества (смеси) 0,32 гр. (л.д. 8); протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, тампоны со смывами, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 42-43,44-45).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, учитывает суд состояние здоровья подсудимого (инвалида 3 группы) и его близких, в том числе гражданской супруги и родителей, у подсудимого имеется место жительства и регистрации, где он в целом характеризуется положительно, судом установлено, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает суд и сведения о наличии у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 и ст. 53.1 УК РФ суд также не усмотрел.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого возложить на последнего обязанность пройти обследование у врача-нарколога, в случае предписания врача – пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного данным органом графика дней и периодичности явки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти обследование врача-нарколога, при наличии показаний врача - пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора 20.12.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: