Приговор № 1-115/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

УИД 58RS0027-01-2021-000754-80 дело № 1-115/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 4 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Емелина И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суворкиной С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> уголовное дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> с ..., зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 января 2020 года Ленинским районным судом г. Пензы с применением статьи 88 УК РФ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (два эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 октября 2020 года Октябрьским районным судом <адрес> с применением статьи 88 УК РФ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

31 октября 2020 года в период времени с 4 часов 00 минут до 7 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о том, что на столе, расположенном в вышеуказанной комнате находятся смартфон «Apple iPhon 8 64 Gb» imei: №, беспроводные наушники «Apple AirPods», принадлежащие Е, находящие в пользовании ... ..., воспользовавшись тем, что Е и Е спят и не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стола расположенном в вышеуказанной комнате смартфон «Apple iPhon 8 64 Gb» imei: № стоимостью 17500 рублей, беспроводные наушники «Apple AirPods» стоимостью 8250 рублей, принадлежащие потерпевшей Е, а всего похитил имущества на общую сумму 25 750 рублей. После чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный материальный ущерб в сумме 25 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевшей Е на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Е заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учётом его добровольного частичного возмещения, на сумму 20750 рублей.

Исковые требования потерпевшей Е признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Заявленный потерпевшей Е иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб потерпевшей в размере 20750 рублей.

С учётом вышеизложенного и в соответствии со статьёй 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО1 в пользу Е подлежит взысканию 20750 рублей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, а также личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, судим (л.д. 110-118, 120-124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), отцом подсудимого – положительно, как добрый и отзывчивый человек, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128), неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ (л.д. 99-100). К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит ... признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживания вреда – принесение извинений потерпевшей Е в судебном заседании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Е, не настаивающей на строгом наказании, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о склонности к совершению преступлений, суд считает, что установленные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учётом положений, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 24 января 2020 года и Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2020 года, условное осуждение, назначенное вышеназванными приговорами суда, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание осужденному следует назначить по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, отбывание наказания ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Применение к подсудимому предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 24 января 2020 года и Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2020 года - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Пензы от 24 января 2020 года и Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2020 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Е удовлетворить, на основании статьи 1064 ГК РФ взыскать со ФИО1 в пользу Е возмещение материального ущерба в сумме 20750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: коробки от смартфона «Apple iPhon 8 64 Gb» и беспроводных наушников «Apple AirPods»,чеки на покупку смартфона «Apple iPhon 8 64 Gb» и беспроводных наушников «Apple AirPods», возвращенные Е под сохранную расписку - оставить у Е по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Емелина