Приговор № 1-190/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-190/2021

По уголовному делу №1-190/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000802-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 6 июля 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колемаскиной Т.С. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> получившего копии обвинительного заключения 21.05.2021г и постановления о назначении судебного заседания 01.06.2021г;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки стенки-горки, расположенной в комнате данной квартиры, ювелирные украшения <данные изъяты> на общую сумму 6435 рублей, с журнального столика, расположенного в данной комнате мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3999 рублей с находящимися внутри картой памяти объемом 4 Gb стоимостью 300 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «Мегафон», находящийся в чехле-книжке черного цвета стоимостью 500 рублей, а также мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 16999 рублей с находящимися внутри картой памяти 12 Gb стоимостью 700 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», находящийся в чехле-книжка черного цвета стоимостью 900 рублей, из кошелька, находящегося на полке шкафа в прихожей данной квартиры, 400 рублей, принадлежащие ЮЛГ после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЮЛГ значительный ущерб на общую сумму 62363 рубля (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из тазика, находящегося в ванной комнате, ювелирные украшения <данные изъяты> на общую сумму 7084 рубля, из кошелька, находящегося на тумбе в прихожей, 1500 рублей, принадлежащие СОИ после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей СОИ значительный ущерб на общую сумму 210797 рублей (двести десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия потерпевших, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ЮДГ.) и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении СОИ.) является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (совершил два преступления средней тяжести), личность виновного (судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, имеет на иждивении м/л ребёнка); наличие - обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний и травм, частичное возмещение причинённого обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив преступления.

Признание вины подсудимым при назначении вида и размера наказания согласно положениям ст. 60 УК РФ не может быть учтено судом, поскольку по смыслу ст. 16 УПК РФ признание вины является способом осуществления подсудимым своей защиты и не может влечь за собой негативные последствия для осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы.

Преступления подсудимым совершено в условиях рецидива, в период административного надзора, установленного с 27.09.2017г. по 21.09.2025г. (имел нарушения, осуждён 25.06.2021 приговором Артёмовского городского суда Приморского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к условной мере наказания), в связи с чем, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении подсудимому реального наказания в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, с учётом положений ст. ст. 62 ч.5, 69 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 25.06.2021г.

Каких-либо ограничений или препятствий для отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он продолжает совершать преступления имущественного характера, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений имущественного характера.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В связи с назначением подсудимому наказания в местах лишения свободы суд не находит целесообразным назначение по двум составам преступлений дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачёту подлежит время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ЮЛГ на сумму 62363.00 руб. и СОИ на сумму 61500.00 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей СОИ подлежат оставлению по принадлежности; 2 залоговых билета <данные изъяты> кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ЮДГ) сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении СОИ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 25.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ЮЛГ на сумму 62363.00 руб. и СОИ на сумму 61500.00 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛГ 62363.00 руб. (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят три рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу СОИ 61500.00 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности у СОИ 2 залоговых билета <данные изъяты> кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

В соответствии с п. 21.1 части второй ст. 42 УПК РФ потерпевшие ЮЛГ и СОИ не выразили желание получать информацию в отношении осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности либо на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона