Приговор № 1-154/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-154/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000296-26 Дело №1-154/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 4 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

-19.04.2018 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п.«в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

-01.12.2021 приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-13.07.2022 приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 01.12.2021; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01.12.2021 окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-09.08.2022 приговором Кировского районного суда г.Ярославля с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 21.09.2022 по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 13.07.2022, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору от 13.07.2022 в период с 13.07.2022 по 08.08.2022, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.08.2022 по 20.09.2022 из расчета один день за один день;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 11.10.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, в виде административного штрафа в размере 3018 руб. 58 коп., 19.06.2022 в период с 18 ч 30 мин по 19 ч 00 мин, находясь в торговом зале магазина «House», расположенном на втором этаже в ТЦ «Аура» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, путем свободного доступа взял с вешало джинсы выставленные на продажу, артикул 6736k-50J, стоимостью 967 руб. 92 коп., с которыми прошел в примерочную кабину магазина.

Далее, осознавая, что его преступные действия не очевидны для сотрудников магазина и окружающих, с целью сокрытия своих преступных действий, снял с товара антикражные алармы, а затем надел похищаемые им джинсы под надетые на нем брюки, после чего, не имея намерения оплачивать похищаемый товар, с джинсами прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина с находящимся при нем похищаемым товаром, где прошел антикражные ворота, установленные на выходе из торгового зала, однако был задержан сотрудниками магазина «House» ООО «РЕ Трэйдинг» и его преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, были пресечены.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб в размере 967 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 1., свидетелей ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 ФИО 6 ФИО 5 и ФИО 7 неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов представителя потерпевшего ФИО 1 следует, что она работает в должности директора магазина «ХС» ООО «Ре Трэйдинг» с 28.02.2023. В марте 2023 г. ФИО 1 стало известно, что 19.06.2022 в магазине «Housе» (в настоящее время магазин «ХС») мужчиной было совершено покушение на кражу джинсов светлого цвета, стоимостью 967 руб. 92 коп. (т.1, л.д.180-181, т.2, л.д.11-12).

Согласно протоколам допросов и очных ставок свидетели ФИО 2 ФИО 5 и ФИО 3 показали, что они работали продавцами в магазине «House» в ТЦ «Аура» по адресу: <...>. Около 19 ч 00 мин 19.06.2022 в магазин пришел ФИО1 После получения консультации у ФИО 5 ФИО1 взял 3 пары джинсов и 2 пары шортов, после чего прошел в примерочную, где находился около 20 минут. Далее ФИО1 выходил из примерочной, выбрал джинсы на размер больше, после чего вновь вернулся в примерочную. После того, как ФИО1 вышел из примерочной, ФИО 5 сообщила ФИО 2 что не хватает джинсов. В связи с этим ФИО 2 просила охранника магазина проверить ФИО1, при прохождении которого через антикражные ворота сработал звуковой сигнал. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 был препровожден в примерочную, выйдя откуда, у одного из сотрудников полиции в руках были джинсы, которые ФИО1 пытался похитить. Сотрудник полиции пояснил, что данные джинсы были надеты на ФИО1, а поверх похищенных джинсов, были надеты свои джинсы. ФИО1 показывал место, куда он положил клипсу-аларм с джинсов. Данная клипса-аларм была именно с джинсов, которые намеревался похитить ФИО1 Переданные сотрудником полиции на кассу магазина джинсы, которые намеревался похитить ФИО1, были без клипсы. Стоимость восьми джинсов указана как 7743 руб. 38 коп., соответственно при делении стоимость одних джинсов составляет 967 руб. 92 коп. (т.1, л.д.31-33, 86-87, 114-116, 117-121, 122-123, 124-126, 127-130, 131-132, 176-178, т.2, л.д.8-9).

Из протоколов допросов и очной ставки с участием свидетелей ФИО 4 и ФИО 6 следует, что они являлись сотрудниками полиции. В 19 ч 06 мин 19.06.2022 поступило сообщение о хищении товара в магазине «House» в ТЦ «Аура» по адресу: <...>. По прибытию на место был обнаружен ФИО1, которого продавцы магазина подозревали в хищении. ФИО 6 совместно с ФИО1 прошли в примерочную, где было выяснено, что у ФИО1 под своими брюками надеты похищаемые джинсы. После того, как ФИО1 забрал в ТЦ «Аура» свою трость, он был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому району (т.1, л.д.139-141, 142-146, 147-149).

Наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

19.06.2022 зарегистрированы сообщение и заявление по факту хищения джинсов из магазина «House» в ТЦ «Аура» по адресу: <...> (т.1, л.д.4, 5).

Из справки об ущербе, товарной накладной и акта инвентаризации от 19.06.2022 следует, что стоимость джинсов составила 967 руб. 92 коп. (т.1, л.д.7, 8, 92, т.2, л.д.15).

19.06.2022 осмотрено помещение магазина «House» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты, 25.06.2022 осмотрены джинсы, которые пытался похитить ФИО1 (т.1, л.д.9-12, 34-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 11.10.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3018 руб. 58 коп. Наказание ФИО1 исполнено 11.10.2021 (т.1, л.д.18-20).

ФИО1 уведомлен о дате и времени судебного заседания 29.06.2023. При рассмотрения дела подсудимый заявил, что просит рассмотреть дело в судебном заседании 04.07.2023, он готов к рассмотрению дела по существу, имел достаточное время для подготовки к защите.

Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, поскольку подсудимый уведомлен о дате и времени судебного заседания практически за 5 суток до его начала. Объем и сложность уголовного дела, позиция подсудимого, просившего не откладывать рассмотрение дела, а также тот факт, что ФИО1 21.06.2023 вручалась копия постановления об этапировании для рассмотрения настоящего дела и ему было известно о том, для участия в каком деле его перемещают, свидетельствуют о наличии достаточного времени для подготовке к защите. Возможность продолжать рассматривать дело в таких условиях прямо предусмотрена разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 свидетелей ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4, ФИО 6 ФИО 5 и ФИО 7 совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Судом установлено, что 19.06.2022 в период с 18 ч 30 мин по 19 ч 00 мин из магазина «House» в ТЦ «Аура» по адресу: <...> ФИО1 совершена попытка тайного хищения джинсов.

Данные обстоятельства соответствуют позиции подсудимого ФИО1 о том, что анализируемое преступление было совершено именно им.

Причастность ФИО1 к хищению объективно подтверждена показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО 3 и ФИО 5 пребывавших в торговом зале магазина, в то время как ФИО1 предпринимал попытки похитить джинсы. Эти лица прямо указали, что заподозрили подсудимого в хищении, в связи с чем предпринимали меры обнаружить недостающий товар.

Сотрудники полиции ФИО 4 и ФИО 6 выявили, что под надетыми своими джинсами у ФИО1 находились джинсы магазина «House», которые были переданы администрации.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Подсудимый осознавал, что похищает чужой товар, так как он находился на полке в магазине, и ФИО1 не производил и не намеревался производить его оплату.

Мотивом совершения ФИО1 преступления стала корысть, подсудимый, завладев чужим имуществом, планировал распорядиться ими по собственному усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение имущества, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения им их изъятия, они (действия) не были очевидны для кого-либо. ФИО1, находясь в примерочной, надел на себя сначала похищаемые джинсы, а поверх них собственные брюки. Эти действия не наблюдали продавцы магазина или иные лица, которые могли пресечь противоправное поведение подсудимого.

Анализируемое преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый не получил возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, ввиду его задержания и изъятия похищаемого товара.

Размер ущерба, причиненного подсудимым, составивший 967 руб. 92 коп., судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего ФИО 1 а также справки об ущербе, акта инвентаризации и товарной накладной.

В период совершенного рассматриваемого мелкого хищения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 11.10.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 11.10.2021. Таким образом, подсудимый 19.06.2022 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что образует в его действиях по хищению товарно-материальных ценностей на сумму менее 2500 руб. состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30.12.2022 №1/2325 у ФИО1 выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.96-100).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством и испытывающего последствия травм.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал вину, в содеянном раскаялся, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении его к административной ответственности помимо факта назначения административного наказания, образующего состав рассматриваемого преступления, не представлено, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Не оставляет без внимания суд воспитание и содержание подсудимым несовершеннолетнего ребенка своей умершей в период уголовного преследования супруги.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе хищений, что свидетельствует о прогрессировании противоправного поведения подсудимого и игнорировании им установленных в обществе норм и правил, а также о криминальной направленности личности подсудимого, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ нет.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, не является исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренныхч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Кировского районного суда г.Ярославля от 09.08.2022 окончательное наказание подсудимому подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения ФИО1 суд избирает в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО1 в срок отбытого наказания подлежит срок наказания, отбытый им по приговорам Кировского районного суда г.Ярославля от 13.07.2022 и 09.08.2022, в период с 13.07.2022 до 03.07.2023 включительно из расчета один день за один день.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 09.08.2022, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок наказания, отбытый им по приговорам Кировского районного суда г.Ярославля от 13.07.2022 и 09.08.2022, в период с 13.07.2022 до 03.07.2023 включительно из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – джинсы, выданные представителю потерпевшего, - оставить у нее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин