Приговор № 1-15/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 03 мая 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Елисеенко В.Ю., потерпевшей К.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 03.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в усадьбе дома по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного дома, с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени подошел к оконному проему веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отогнул гвозди, на которых держится оконная рама, выставил её, и через оконный проем незаконно проник на веранду дома. Продолжая реализацию своего намерения, ФИО1 на полу веранды обнаружил и похитил принадлежащую К. бензопилу марки «FORZA AMERICAN STEEL» стоимостью 3054 рубля 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 3054 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевшая К. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, защитник Королева Г.П. данное ходатайство ФИО1 поддержала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор в порядке, предусмотренном правилами главы 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что умышленно совершенное ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории тяжких и направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д.31), его молодой возраст и состояние здоровья, полное возмещение потерпевшей ущерба путем возвращения похищенной бензопилы марки «FORZA AMERICAN STEEL», наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает, что характеризуется ФИО1 помощником УУП ПП по Быстроистокскому району Е.П. и по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, постоянной работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, ЛПХ не содержит, жалоб на него от жителей села не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.154), инвалидом не является, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка в г.Нижневартовске и в г.Омске.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение ФИО1 ущерба и явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование его раскрытию и расследованию, судья расценивает их в качестве исключительных обстоятельств, в связи с чем и на основании правил, предусмотренных чч.1, 5 ст.62, ст.64 УК РФ назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания наилучшим образом обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая при этом и мнение потерпевшей К., не настаивавшей на его строгом наказании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – бензопила «FORZA AMERICAN STEEL», переданная под сохранную расписку К., следует оставить за последней как законным владельцем, обувь ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющую ценности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном следствии и в суде по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – бензопилу «FORZA AMERICAN STEEL», переданную под сохранную расписку К., оставить за последней как законным владельцем, пару обуви ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющую ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Королевой Г.П. в предварительном и судебном следствии осужденного ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В. Соловаров