Решение № 2-786/2021 2-786/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-786/2021

Дело № 2-786/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000821-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием

прокурора Шадриной О.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Минобороны России в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на основании Приказа Министра обороны России №1157 от 12.05.2012 на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России. Лица, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерство обороны России договор найма служебного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако документов, послуживших основанием для их вселения в указанное жилое помещение, не имеется. Служебное жилое помещение было предоставлено ФИО3 и членам его семьи на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части №43176 № 10 от 21.05.2005 на время трудовых отношений с Минобороны России. Согласно ответу, полученному из войсковой части № 43176, в настоящее время ФИО3 в трудовых отношениях с Минобороны России не состоит. Актом проверки использования по назначению жилого помещения установлено фактическое проживание в нем ответчиков. Филиалом «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ответчиков направлено требование об освобождении занимаемого жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 30, 92 ЖК РФ, ст. 1 ГК РФ, просит суд:

1. устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить право пользования ФИО3, ФИО4;

2. выселить ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

3. снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель истца Минобороны России в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Минобороны России в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения судом исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-50).

Из отзыва на исковое заявление следует, что ФИО3 с 1992 года работал газоэлектросварщиком в войсковой части 43176, жилья не имел, обратился с заявлением о признании его нуждающимся в получении жилья и постановке на учет к командованию, которое было рассмотрено и удовлетворено, он был признан нуждающимся в жилье. ФИО3 и его сыну ФИО4 было представлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Проработав в войсковой части более 19 лет, ФИО3 был уволен по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ, но остался проживать с сыном в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени, поскольку иного жилья не имеет, коммунальные платежи по лицевому счету оплачивает, открыто и добросовестно использует квартиру по назначению. Полагал, что после увольнения ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) истец знал достоверно об утрате ответчиками оснований для проживания в спорной квартире, однако не предпринимал действий по расторжению договора найма, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Представители третьих лиц Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, Управления Росреестра по Владимирской области, администрации г.Владимира, АО «Славянка» в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шандер О.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в качестве которых используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Статьей 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены, в том числе, для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Исходя из положений ст. 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам по договору найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения о предоставлении такого жилого помещения, для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на основании Приказа Министра обороны России № от ДД.ММ.ГГГГ на праве оперативного управления за ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России (л.д. 16-18, 23).

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношении – предоставления жилого помещения) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР N 328 от 11 августа 1988 года, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность газоэлектросварщика в войсковую часть 43176 (л.д.91-97).

Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы 2 человека: ФИО3 и ФИО4 (л.д.11).

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, предоставлено электрогазосварщику ФИО3 и членам его семьи на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ на время работы в войсковой части.

В 2005 году ввиду возникшей необходимости был произведен обмен этого жилого помещения на <адрес> (решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее занимаемое ФИО3 жилое помещение – <адрес> была им сдана (л.д. 22).

ФИО4 и его сын ФИО3 с учета нуждающихся в жилых помещениях не снимались.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО4 был расторгнут в связи с сокращением штатов, однако ответчики остались проживать в предоставленном служебном помещении.

Из сообщений командиров войсковых частей № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в трудовых отношениях с войсковой частью не состоит. Доказательств наличия трудовых отношений между организациями Минобороны России и ответчиками в материалы дела не представлено (л.д. 14,15).

При этом в сообщении войсковой части №, что в период 1992-2005 годов признание рабочих и служащих Вооруженных Сил Российской Федерации нуждающимися в улучшении жилищных условий, их постановка на учет, обеспечение жильем производились в строгом соответствии с требованиями ЖК РФСР, ЖК РФ (с 01.03.2005г.), приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 г. №285 «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте», который утвердил Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, а затем - приказом МО РФ от 15 февраля 2000 года № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации».

Указанными вопросами занимались должностные лица КЭО (квартирно-эксплуатационное отделение) войсковой части 43176, которое расформировано в 2010 году.

В 1992 году работник войсковой части №-электросварщик ФИО2 и его несовершеннолетний сын были признаны нуждающимися в жилых помещениях и поставлены на учет в соответствии с требованиями ст.28 ЖК РСФСР, п. 46 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в С А и ВМФ, поскольку не имели жилых помещений для постоянного проживания в г.Владимире.

В апреле 1992 года, в соответствии с полученным разрешением Командующего Московским военным округом (п. 7 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в С А и ВМФ) решением жилищной комиссии войсковой части № ФИО3, как работнику воинской части, нуждающемуся в жилье, на состав семьи из 2 человек было выделено служебное жилое помещение (квартира) в малосемейном общежитии (г<адрес>).

В 2005 году, ввиду возникшей необходимости, был произведен обмен этого жилого помещения на <адрес> (решение жилищной комиссии войсковой части 43176 от 21.05.2005г.). Ранее занимаемое ФИО2 жилое помещение - <адрес> была им сдана.

Для вселения в предоставленное жилье ФИО3 выдавались ордера (ст. 47 ЖК РСФСР, п. 26 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в СА и ВМФ). Договор найма служебного жилого помещения в указанный период времени предусмотрен не был.

ФИО4 и его сын с учета нуждающихся в жилых помещениях не снимались (ст. 32 ЖК РСФСР).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 трудовой договор был расторгнут в связи с сокращением штатов, но он остался проживать в предоставленном служебном жилом помещении. Оснований для его выселения без предоставления ему другого жилого помещения не имелось, поскольку к моменту увольнения он отработал в воинской части более 10 лет (основания возникшие до введения в действие ЖК РФ) и уволен по сокращению штатов, является пенсионером (ч.2 п.9 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в С А и ВМФ, ст. 108 ЖК РСФСР ст. 13 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004г., п. 43 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2019г.).

В связи с вышеизложенным, нарушений действующего законодательства должностными лицами войсковой части № при признании ФИО3 и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях и обеспечении его жилым помещением не допущено.

Предоставить архивные документы в настоящее время не представляется возможным ввиду расформирования квартирно-эксплуатационного отделения воинской части №, передачи указанных документов во Владимирскую КЭЧ района, затем - в 43 ЭТК (<адрес>).

После их расформирования и истечения 10-летнего срока давности хранения документов (приказ Росархива от 20.12.2019 №236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения»), документы были установленным порядком уничтожены.

Достоверными сведениями и документами о статусе здания по адресу г<адрес> войсковая часть 43176 не располагает, поскольку не является его собственником и балансодержателем (л.д. 206-207).

Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО3 направлялось уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Минобороны России (л.д. 8).

В ответе на письмо ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 указал, что изначально он проживал в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу был прописан ОВД Ленинского райисполкома гор.Владимира на основании ордера, выданного Минобороны России № ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г.Владимира прописан на основании ордера, выданного Минобороны России, в <адрес> по адресу: г<адрес>, <адрес>-А, где проживает и по настоящее время. Вместе с ним проживает сын ФИО4 Он также вписан в ордера и прописан в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является пенсионером, иного жилой недвижимости не имеет. Оплата коммунальных услуг производится своевременно, долгов не имеется (л.д. 21).

Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО3 направлялось требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России (л.д. 6).

Однако данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Актом проверки фактического проживания граждан в специализированном жилищном фонде Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении Минобороны России, расположенном по адресу: г. <адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживают: ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, который начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 год №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий 3-х летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении т 25.02.2010 года №177-О-О, взаимосвязанные положения абзаца пятого статьи 208 ГК Российской Федерации, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 того же Кодекса общий трехлетний срок исковой давности, и статей 304 и 305 ГК Российской Федерации направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае имеют место жилищно-правовые отношения, которые являются длящимися, следовательно, срок исковой давности на требования собственника об устранении нарушения его прав, не связанного с лишением владения, не распространяется, в связи с чем доводы представителей ответчиков о пропуске этого срока судом отклоняются.

В то же время, суд не находит оснований для выселения ФИО3 и члена его семьи ФИО4 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст. 13 Вводного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Из отзыва на исковое заявление ФИО3 следует, что он с 1992 года работал газоэлектросварщиком в войсковой части 43176, жилья не имел, обратился с заявлением о признании его нуждающимся в получении жилья и постановке на учет к командованию, которое было рассмотрено и удовлетворено, он был признан нуждающимся в жилье. В апреле 1994 года командование войсковой части 43176 выделило ему жилье по адресу: <адрес>, на состав семьи из 2 человек, включая сына ФИО4, куда они вселились и зарегистрировались в нем ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии войсковой части 43176 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с сыном была предоставлено <адрес> по адресу: г.<адрес>-А, куда они переехали и зарегистрировались по адресу ДД.ММ.ГГГГ, освободив предыдущее жилое помещение. В войсковой части № на каждую из квартир выдавались ордера, которые и являлись основанием для регистрации, в связи с чем ФИО2 отдал их в ОВД Ленинского района г.Владимира. Корешки к ордерам изъяты работниками квартирно-эксплуатационных органов войсковой части № Проработав в войсковой части более 19 лет, ФИО3 был уволен по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ, но остался проживать с сыном в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени, поскольку иного жилья не имеет, коммунальные платежи по лицевому счету оплачивает, открыто и добросовестно использует квартиру по назначению. О снятии с учета нуждающихся в жилье ФИО3 не уведомлялся (л.д. 12-13, 45-50, 52-86).

Представитель ответчика также обратил внимание суда на тот факт, что ФИО3 и ФИО4 в силу своего материального положения не имели возможности приобрести иное жилье. В обоснование представлены справки о доходах ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости с назначением пенсии в размере 8 559,40 руб. (удостоверение №), по сведениям УПФР в г.Владимире ВО от ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 462 руб. Кроме пенсионного обеспечения иного дохода не имеет (л.д. 88 – 90).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2006 год (19 лет) имел общегодовой доход – 8000 руб., 2006 – 39 600 руб., 2007 – 48 000 руб., 2008- 52 900 руб., 2009 – 72 000 руб., 2010 – 72 000 руб., 2011 – 72 000 руб., 2012 год – 83 000 руб., 2013 – 84 000 руб., 2015-180 000 (ежемесячно – 15 000 руб.), 2016 – 180 000 (ежемесячно – 15 000 руб.), 2017 – 189 000 руб. (ежемесячно – 15 750 руб.), 2018 - 216 000 руб. (ежемесячно – 18 000 руб.), 2019 – 342 244 руб. (ежемесячно – 28 520 руб.), 2020 – 482 000 руб. (ежемесячно – 40 166 руб.) (л.д. 148-156, 172-177).

По сведениям администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 малоимущим в установленном порядке не признавался, на учете в качестве нуждающихся не состоит (л.д. 179, 180).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и член его семьи ФИО4 нанимателями другого жилого помещения по договору социального найма, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального пользования либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не являлся.

Доказательств обеспеченности ФИО3 и члена его семьи ФИО4 иным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Федеральным законом от 20.07.2004 N 71-ФЗ п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР был дополнен словами «кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Основание, подтверждающее отнесение ответчика ФИО3 к категории лиц, которых невозможно выселить без предоставления другого жилого помещения, возникло у него в 1992 году, т.е. до введения в действие ЖК РФ.

Поскольку вселение ФИО3 произведено до ДД.ММ.ГГГГ, он проработал в учреждениях Министерства обороны РФ более 10 лет, суд полагает, что он приобрел право на дополнительные гарантии, предусмотренные ст. 108 ЖК РСФСР, и не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Также суд учитывает, что ФИО4 как член семьи нанимателя ФИО3, вселявшийся с ним одновременно, имел как несовершеннолетний ребенок право проживания в спорном жилом помещении, как члены одной семьи в силу положений ст. 53 ЖК РСФСР на момент предоставления жилого помещения и ч. 5 ст. 100, ст. 69 ЖК РФ на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Минобороны России в лице ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и ФИО4 об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

постановлено 21.07.2021.