Решение № 12-95/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-95/2017

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Федоров А.Н.,

при секретаре Грошевой Е.В.,

рассмотрев материалы административного производства по жалобе МБОУ «Крапивенская основная школа» на постановление мирового судьи судебного участка № № в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Крапивенская основная школа» признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Директор МБОУ «Крапивенская основная школа» не согласился с постановлением и ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу за малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Рославльском, ФИО1, ФИО2 <адрес>х ФИО4 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, указывает на то, что оно законно и обоснованно.

Директор МБОУ «Крапивенская основная школа» ФИО3 поддержал апелляционную жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по малозначительности. Указывает на то, что МБОУ «Крапивенская основная школа» является бюджетной организацией, собственных источников доходов у него нет, постановление о назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей, было передано в Комитет образования МО «<адрес>» который является распорядителем средств. Устно сообщал о необходимости оплатить штраф, смогли это сделать только ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жалоба подана в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ «Крапивенская основная школа» Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Рославльском, ФИО1, ФИО2 <адрес>х в ходе проведения внеплановой выездной проверки составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно протокола МБОУ «Крапивенская основная школа», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> в установленный законодательством срок не уплатило административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении МБОУ «Крапивенская основная школа» мировой судья судебного участка № в МО «Рославльский район» Смоленской области постановил признать МБОУ «Крапивенская основная школа» виновным в совершении указанного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа 60 000 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность,

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Крапивенская основная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

МБОУ «Крапивенская основная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен. Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа МБОУ «Крапивенская основная школа» не предоставлялась. МБОУ «Крапивенская основная школа» мер к оплате штрафа принято не было, хотя для этого имелась возможность.

Вина МБОУ «Крапивенская основная школа» в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в действиях «Крапивенская основная школа» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, характер административного правонарушения, обстоятельства совершения суд приходит к выводу, что правонарушение существенное и не является малозначительным.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела имеющие значение для его правильного разрешения, собранным доказательствам дана надлежащая оценка, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в ст. 24.1 КоАП РФ, правильно дана оценка действиям МБОУ «Крапивенская основная школа». Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № в МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ «Крапивенская основная школа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нет

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № МО «Рославльский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МБОУ «Крапивенская основная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись ФИО6