Приговор № 1-717/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-717/2024

Дело №RS0№-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО5, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - материально ценного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово. <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено) и они договорились, совместно, в группе, совершить тайное хищение товара из указанного выше магазина, при этом, распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 отводилась роль, согласного которой она должна была совместно с ФИО6 зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово, <адрес>, осуществить наблюдение за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность ФИО6, а также вынести в принадлежащей ей детской коляске, находящейся при ней, похищенные товары за пределы кассы, не оплатив их. ФИО6 отводилась роль, согласно которой она должна была совместно с ФИО1 зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово, <адрес>, взять товар с торговых витрин, затем поместить похищенное в детскую коляску, которую ФИО1 предоставляла ей для помещения в него товара, который они намеревались тайно похитить, после чего, вместе с ФИО1 пересечь линию касс, не оплатив товар.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла и разработанной преступного пана, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 51 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Аристово. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедились совместно с ФИО6, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят скрытный характер, подошли к стеллажам с товаром, расположенным в указанном магазине, после чего ФИО6, согласно отведенной ей преступной роли, начала брать с торговых витрин товары и складывать их в детскую коляску, которую ей предоставила ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, следила за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должна была сообщить своему соучастнику, также находилась рядом с ФИО6 и предоставляла ей находящуюся при ней детскую коляску, для помещения в нее товара, который они намеревались тайно похитить.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, положили следующий товар в заранее приготовленную ФИО1 детскую коляску, принадлежащий ООО «Агроторг»: детскую смесь марки «NAN 2 Optipro» 600 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за одну упаковку 1099 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего стоимостью 5495 рублей 00 копеек с учетом НДС; детскую смесь марки «Nutrilon» 800 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за одну упаковку 739 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего стоимостью 1479 рублей 98 копеек.

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, то есть совместно и согласовано, в 21 час 52 минуты пересекла вместе с последней линию касс, не оплатив на кассе указанный выше товар, после чего с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6974 рубля 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН/КПП <***>/502401001, ОКТМО: 46744000, номер счета получателя платежа: 401№, л/с <***>, БИК: 044525000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, копии устава ООО «Арготорг» и свидетельства о постановке на учет, листа записи ЕГРЮЛ, инвентаризационный акт, справку об ущербе – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина