Приговор № 1-275/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело № 1-275/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 26 ноября 2019 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СККА Ставропольского края Пенкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № н 163123 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, д. 2/1, кв. 1, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес>, в районе карт-отстойников очистных сооружений ООО «Изобильненский сахарный завод» реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 11,660 гр., которое поместив в полимерный пакет зеленого цвета, положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 54 минуты, в помещении комнаты полиции, расположенной на территории железнодорожной <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и затем изъят полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,660 гр., которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 11,660 гр. относится к значительному размеру.

По данному делу, по волеизъявлению подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Пенкин А.В. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, из которых следует, что виновность ФИО1, в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 87-91), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 99-101), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 96-98), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 105-107), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 102-104), а также материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагиброканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотического средства, получаемых из растений конопля. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотических средств, содержащих ТГК в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено. (л.д.53-55)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в оде проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Постоянная масса высушенной при температуре 110 Ссссс марихуаны составляет 11,560 гр. (л.д.62-65).

Вещественными доказательствами:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,560 гр. (без учета израсходованного вещества), а так же марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканннабинола (л.д.74).

Протоколами следственных действий:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотренонаркотическое средство каннабис (марихуана) и марлевые тампонысосмывамисрукФИО1(л.д.67-71).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Ставропольского ЛО МВД России на транспорте от начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут при проведении ОРМ наблюдение, по имеющейся оперативной информации, на перегоне Передовая- Изобильная 99 км пикет 4, около ж/д полотна был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в помещение полиции расположенное по адресу г. <адрес> ж/д вокзал станции Изобильная, где был проведен его личный досмотр, в результате у которого в боковом кармане слева, надетой на нем болоньевой куртки синего цвета обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 11,660 грамм.(л.д. 4)

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов15 минут до 13 часов 44 минут, при проведении ОРМ «наблюдение» сотрудникамиСтавропольского ЛО МВД России было установлено наблюдение за ФИО1 (л.д. 36-37)

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05минут,былизъятполимерный пакет с находящимся внутри веществом растительногопроисхождениясеро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 10)

протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, с поверхности ладоней рук ФИО1 были изъяты образцы смывов на марлевые тампоны, которые были помещены в бумажные конверты. (л.д. 11)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойверхушечные части растении серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятая при личном досмотре у гражданина ФИО1, представляют собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана),постоянной массой 11,660 гр.(л.д. 28-31)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ФИО1 указалнаправление и точное место в районе карт-отстойников очистных сооруженийООО«Изобильненский сахарный завод», где он примерно в 12 часов00минут30.09.2019годасорвал листья дикорастущей конопли. При помощи приложения «Яндекс-Карты»былиопределенны координаты (С.Ш. -45.393123; В.Д. -41.678385) указанного ФИО1 места. (л.д. 39-46)

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.(л.д. 34-35)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет за собой согласно ст. 18 УК РФ наличие в её действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Кроме того суд на основании п. «и» ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение ФИО1 при осмотре места происшествия указавшего место, где сорвал наркотические средства - дикорастущую коноплю.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления, ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимость не погашена.

Суд, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции виновного от общества.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания с учетом его личности, наличии отягчающих вину обстоятельств - рецидива, полагает правильным не применять к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,560 гр. (без учета израсходованного вещества), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61, 73 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,560 гр. (без учета израсходованного вещества), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин