Приговор № 1-216/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № ***

№ ***-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях Колбиной Е.В., Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Разумовского А.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , * * *

* * *

* * *

* * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата>, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в торговом центре «Москва», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к стеллажу, находящемуся в торговом зале вышеуказанного магазина. Откуда свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну куртку стоимостью 3199 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО «Глория Джинс».

После чего удерживая при себе похищенное, ФИО1 пошел в сторону выхода из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив за вышеуказанный товар. В это время сотрудник магазина потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для сотрудника магазина, но игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб в сумме 3199 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Между тем, полностью подтвердил оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, которые он давал в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что <дата> он зашел в магазин «Глория Джинс», расположенный в здании на <адрес>. Осматривая товар, он увидел на витрине черную куртку, которую решил похитить. Он обратил внимание, что в магазине рядом с ним никого не было. После чего он взял данную куртку, намотал на одну из своих рук, и направился в сторону выхода. Он хотел продать данную куртку, так как ему были нужны деньги. Когда он проходил мимо антикражных ворот, то сработала сигнализация. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит продавец магазина. Поэтому он побежал на выход. Выбежав на улицу, он направился к «Центральному рынку» на <адрес>, где продал неизвестному мужчине указанную куртку за 1500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1, л.д.49-52, 73-76).

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО11 на основании ходатайства государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе следствия. Согласно данных показаний, она работает управляющей магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес> в здании торгового центра «* * * <дата> она находилась в подсобном помещении магазина, когда подошла работник магазина ФИО12 сообщившая о подозрительном мужчине в магазине. Выйдя в торговый зал, она увидела незнакомого мужчину, который возмущался тем, что в примерочной установлена видеокамера. Молодой человек положил на кассу джемпер, который он ранее примерял, затем направился в сторону витрины с куртками. Молодой человек подходил к продавцу на кассе, разговаривал. Она вернулась в подсобное помещение, когда услышала звук антикражных ворот, которые расположены на выходе из магазина, которые срабатывают, если не сняты с товара антикражные устройства. Она вышла в торговый зал и увидела, что указанного молодого человека и работника магазина ФИО2 нет. Она поняла, что молодой человек похитил какой-то товар, поэтому вышла из магазина на улицу, где увидела возвращающуюся Степовую, которая пояснила, что молодой человек похитил куртку. Степовая пыталась его догнать, но не смогла. В ходе инвентаризации было установлено, что была выявлена недостача одной куртки стоимостью 3199,00 рублей без учета НДС. О хищении она сообщила в дежурную часть полиции. (т.1, л.д. 55-58, 91-93).

В связи с неявкой свидетеля ФИО13., по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ оглашались её показания, данные в ходе следствия. Согласно данных показаний, она работает администратором вышеуказанного магазина «Глория Джинс». <дата> она находилась на работе, когда в период времени с 14.20 часов до 15 часов в магазин зашел неизвестный молодой парень, который взял с витрины джемпер и пошел в примерочную. Его поведение ей показалось подозрительным. Она пошла в подсобное помещение, где находилась управляющая магазина ФИО14, которой она рассказала о подозрительном человеке. Вместе с ФИО15 они вышли в торговый зал, она пошла за кассу. ФИО16 о чем-то разговаривала с указанным мужчиной. Далее указанный молодой человек положил на кассу джемпер, пояснив, что джемпер ему не подошел. Потом молодой человек прошел к витрине с куртками, вернулся к кассе, где разговаривал с продавцом ФИО3 о чем-то. Потом молодой человек вновь стал ходить по торговому залу. Подойдя ближе к входу в магазин, она увидела, что указанный молодой человек держит в руках куртку из магазина и направился в сторону выхода из магазина. Молодой человек обернулся, затем побежал мимо антикражных ворот, которые издали звук о проносе товара, на котором не откреплены антикражные устройства. Она побежала за молодым человеком, кричала ему вслед, требуя остановиться и отдать куртку. Парень выбежал на улицу, она бежала вслед за ним, но не смогла его догнать, так как почувствовала себя плохо. (т.1, л.д. 61-66).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, (т.1, л.д. 67-69).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

-Сообщением о хищении в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <адрес> заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое открыто похитило товар, принадлежащий АО «Глория Джинс», на сумму 3199,00 рублей. (т.1 л.д. 4, 95).

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра изъят диск в видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине. (т.1, л.д.5-7);

-приказом об инвентаризации, актом инвентаризации, бухгалтерской справкой, копией накладной, копией распоряжения, согласно которых установлено на <дата> отсутствие в магазине черной куртки стоимостью 3199, 00 рублей. (т.1, л.д. 16-25);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине «Глория Джинс», на которой зафиксирован факт хищения черной куртки. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, который похищает черную куртку и уходит из магазина, является он. (т.1, л.д.77-84), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. (т.1, л.д.85,86).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования они давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные представитель потерпевшего, свидетели не были знакомы, в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данного последствия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, между тем состоит на учете у врача нарколога.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдет, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно.

В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает следующее: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ сообщение о местонахождении похищенного имущества, в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступленич, состояние здоровья подсудимого, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд не находит основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, справки, хранящиеся при материалах дела, подлежат оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц по установленному графику являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

На время вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы, справки, хранящиеся при материалах дела - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2020 года

Секретарь