Приговор № 1-575/2020 1-67/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-575/2020Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 14 июля 2021 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, защитников – адвокатов Колесниковой Ж.Н., Киреева Д.М. и Возняка В.В., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.06.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 (присоединено наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2008) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.12.2016 освобожденного по отбытию наказания; 20.01.2017 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 11.12.2018 тем же судом по ч. 2 ст. 159, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 (присоединено наказание по приговору от 20.01.2017) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.12.2019 освобожденного по отбытию наказания; содержащегося под стражей с 08.09.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.10.2020 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом 10 000 рублей; содержащегося под стражей с 03.06.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 03.06.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Эпизод № 1: ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 16.03.2020 до 09 часов 17.03.2020, через забор проник на неохраняемую территорию стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. После этого из припаркованного на территории стоянки автомобиля «Камаз» тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две аккумуляторные батареи общей стоимостью 12 000 рублей, а также с территории стоянки тайно похитил канистру с моторным маслом объемом 20 литров стоимостью 5000 рублей. Затем ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Эпизод № 2: Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 16.03.2020 до 07 часов 17.03.2020, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль «ГАЗ», принадлежащий Потерпевший №2 Там, ФИО3 проник через незапертую дверь в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу стоимостью 1000 рублей, аудиоколонки в количестве двух штук стоимостью 1000 рублей, аудиоусилитель стоимостью 3000 рублей, а также из топливного бака похитил бензин марки «АИ-92» объемом 15 литров стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 652 рубля 50 копеек. После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5652 рубля 50 копеек. Эпизод № 3: Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 13.04.2020 до 07 часов 40 минут 14.04.2020, через забор проник на неохраняемую территорию стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. После этого из автомобиля «КАМАЗ», припаркованного на указанной стоянке, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две аккумуляторные батареи общей стоимостью 16 000 рублей, аккумуляторную батарею «Атлант» стоимостью 8000 рублей. Затем ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. Эпизод № 4: Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 20.04.2020 в вечернее время в период с 18 до 22 часов, прибыл на неохраняемую территорию объекта филиала ПАО «ОКГ-2» Новочеркасская ГРЭС, расположенную по адресу: <адрес>. Там, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Основа», а именно: три фланца общей стоимостью 11 130 рублей, шесть отводов общей стоимостью 38 502 рубля, два тройника общей стоимостью 29 920 рублей. Затем ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Основа» ущерб на общую сумму 79 552 рубля. Он же, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Основа», 21.04.2020 в вечернее время в период с 18 до 22 часов прибыл на неохраняемую территорию объекта филиала ПАО «ОКГ-2» Новочеркасская ГРЭС, по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Основа», а именно: два метра трубы общей стоимостью 4970 рублей, а также тройник стоимостью 14 960 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Основа» материальный ущерб на общую сумму 19 930 рублей. Эпизод № 5: Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с первого до десятого мая 2020 года, прибыл к дому № по <адрес>, где был припаркован автомобиль «ГАЗ», принадлежащий Потерпевший №4 Далее ФИО3 из-под капота указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в сумме 3000 рублей. Эпизод № 6: Он же, ФИО3, убедившись в безнаказанности совершенного ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 01.06.2020 не позднее 18 часов 40 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, вступил в преступный сговор со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, с которыми они, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашли на сайт знакомств, где увидели объявление Потерпевший №3, с которым договорились о встрече, пригласив его приехать на своем автомобиле к дому № по <адрес>, на что Потерпевший №3 согласился. Далее ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что совершат нападение на Потерпевший №3 в салоне автомобиля, на котором тот приедет, с целью хищения денежных средств или иного ценного имущества. Так же они договорились, что ФИО2 первым подойдет к автомобилю Потерпевший №3 и присядет на переднее пассажирское сидение. После этого ФИО2 потребует подъехать к дому № по <адрес>, где в салон автомобиля на задние сидения сядут ФИО3 и ФИО1 Далее, ФИО2 и ФИО1 совместно потребуют от мужчины передать им денежные средства. В это время ФИО3 будет наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних лиц не обнаружил их действий и не воспрепятствовал осуществлению их преступного умысла. Вырученные от совершенного преступления денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились поделить между собой. Далее, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 01.06.2020, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, из корыстных побуждений, находясь возле дома № по <адрес>, увидели, что к дому № по <адрес> подъехал Потерпевший №3, с которым они ранее договорились о встрече. ФИО2 подошел к указанному автомобилю и присел на переднее пассажирское сидение. Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который ему ранее передал ФИО1, удерживая его в руке, приставил к голове Потерпевший №3 и, высказывая угрозы его применения, потребовал, чтобы тот подъехал к дому № по <адрес>, возле которого их ожидали ФИО1 и ФИО3 Опасаясь осуществления угроз применения предмета, конструктивно схожего с пистолетом, Потерпевший №3 выполнил требования ФИО2 и подъехал к указанному дому, где в салон автомобиля на заднее сиденье сели ФИО1 и ФИО3, после чего ФИО2 передал ФИО1 предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Далее ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, поочередно высказывали Потерпевший №3 угрозы физической расправы и причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя от Потерпевший №3 передачи денежных средств, в присутствии ФИО3, наблюдавшего за окружающей обстановкой. При этом ФИО1, удерживая в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом, приставил его к правой ноге Потерпевший №3 и высказывал угрозы его применения. Потерпевший №3, воспринимая реально предъявляемые ему угрозы, опасаясь их реализации, передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1450 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, угрожая применением предмета, конструктивно схожего с пистолетом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, завладели мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №3, требуя от того сообщить пароли для разблокировки мобильного телефона и входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с целью перевода денежных средств со счета его банковской карты на абонентский номер ФИО2 Потерпевший №3, опасаясь угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщил им пароли для разблокировки мобильного телефона и входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: <адрес>, путем перевода на свой абонентский номер, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из багажного отделения вышеуказанного автомобиля похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: роутер стоимостью 1000 рублей, куртку темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, кроссовки темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, две пары кроссовок черного цвета стоимостью 2000 рублей каждые. В это время ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля, продолжал наблюдать за тем, чтобы никто из посторонних лиц не обнаружил их действий и не воспрепятствовал осуществлению их преступного умысла. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 14 550 рублей. Эпизод № 7: 19.12.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении ФИО1, осужденного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.12.2018 по ч. 2 ст. 159, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 27.06.2017, окончание срока 26.12.2019, содержащегося в ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по РО, установлен административный надзор сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня; 3) запрещения выезда за пределы г. Новочеркасска Ростовской области. Согласно предписанию от 26.12.2019 № врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО ФИО12, ФИО1 под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, обязанность по прибытии к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, явиться в орган внутренних дел в срок до 31.12.2019, а также разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности. Однако ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, не прибыл к избранному месту жительства по вышеуказанному адресу и в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» для постановки на учет, в целях уклонения от административного надзора. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал частично, показав, что он не смог официально устроиться на работу, поэтому решил заработать путем хищения вещей. Так 16.03.2020 в вечернее время он со своим другом ФИО2 катался на его автомобиле «ВАЗ 2115» по улицам г. Новочеркасска. Он решил совершить хищение чужого имущества, для чего попросил своего знакомого ФИО4 отвезти его на автомобиле в район стоянки грузовых автомобилей на Харьковском шоссе, которую присмотрел ранее и знал, что она не охраняется. Об истинных намерениях он ФИО4 не говорил. Сказал, что нужно забрать принадлежащие ему аккумуляторы. Приехав на ул. <адрес>, они припарковались недалеко от вышеуказанной стоянки грузовых автомобилей. Он попросил ФИО4 подождать в машине, а сам направился на стоянку. Подойдя к стоянке, он отогнул нижний левый угол ограждения, после чего проник на ее территорию. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к грузовому автомобилю, в аккумуляторных отсеках которого находились две аккумуляторные батареи черного цвета марки «Атлант», а также канистра с машинным маслом, объемом около 20 литров. Он стал поочередно выносить аккумуляторные батареи и канистру с маслом за ограждение стоянки, после чего сложил похищенное имущество за забор. Затем отнес данное имущество к автомобилю ФИО4, погрузил в багажник аккумуляторные батареи, а канистру из-за трещины в крышке, оставил около машины. Он видел, что на стоянке стоял еще один грузовой автомобиль, с которого можно было снять еще два аккумулятора, хотел их тоже снять, но в момент загрузки первых двух аккумуляторов ФИО4 сказал, что тому срочно нужно вернуться на поселок Донской. Поэтому он не смог сразу в эту ночь похитить все аккумуляторы. Он решил вернуться за ними в другой день, когда ФИО4 снова сможет подвезти по делам. Они уехали. Он попросил ФИО4 отвезти его домой вместе с похищенным имуществом, и они поехали в сторону поселка Донской. Проезжая по ул. Макаренко, у них закончился бензин. Они остановились перед поворотом на ул. Селекционную. Он должен был заправить автомобиль. Он решил похитить бензин из какого-нибудь автомобиля. Он соврал, что по ул. Селекционной живет его знакомый, и тот даст бензина. ФИО4 согласился и дал шланг с канистрой. Он пошел по ул. Селекционной, присматривая автомобили преимущественно отечественного производства, так как оттуда легче слить бензин. Он увидел припаркованный автомобиль «Газель» светлого цвета. Он подошел к данному автомобилю, открыл горловину бака и слил оттуда в канистру 15 литров бензина. Затем он дернул за ручку, дверь открылась. Он решил проникнуть в салон автомобиля и осмотреть его, с целью обнаружения ценных вещей, чтобы похитить их. Обнаружив автомагнитолу, пару аудиоколонок и автоусилитель звука, он решил их похитить. Забрав данные предметы, и канистру с похищенным бензином, он направился к ФИО4, которому объяснил, что знакомый дал бензин, магнитолу, колонки и усилитель, так как был ему должен. ФИО4 заправил автомобиль. Они поехали в сторону дома. По пути следования он подарил похищенную автомагнитолу. На следующий день автоусилитель звука сгорел и он его выбросил. Возле рынка на ул. Юности в г. Новочеркасске, он предложил парню купить пару аудиоколонок. Парень приобрел колонки за 500 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Спустя несколько дней он продал похищенные аккумуляторные батареи ранее неизвестным дальнобойщикам, а деньги потратил на собственные нужды. Оставшиеся на стоянке аккумуляторы ему удалось похитить только 13.04.2020, так как до этого, он ФИО4 не видел. В ночь с 13 на 14 апреля 2020 года, он решил продолжить начатое в ночь с 16 на 17 марта 2020 года. С этой целью при очередной встрече с ФИО4 попросил последнего отвезти его в район стоянки грузовых автомобилей на Харьковском шоссе, где ранее уже похищал два аккумулятора. Об истинных намерениях ФИО4 не говорил. Сказал, что нужно забрать оставшиеся принадлежащие ему аккумуляторы. Приехав на ул. Харьковское шоссе, д. 8, они припарковались недалеко от вышеуказанной стоянки грузовых автомобилей. Он попросил ФИО4 подождать в машине, а сам направился к стоянке. Он проник на стоянку, где снял две батареи с одной машины, а потом еще одну с другой. Он вынес батареи за ограждение стоянки, загрузил в багажник автомобиля ФИО4, и они уехали. Дома он выгрузил похищенное имущество, а через несколько дней продал похищенные аккумуляторы. Деньги потратил на свои нужды. 20.04.2020 в вечернее время он вновь решил совершить хищение чужого имущества, для чего попросил ФИО4 отвезти его в район территории золошлакоотвала Новочеркасской ГРЭС. Он соврал ФИО4, сказав, что знакомый попросил отвезти некоторую часть бесхозных металлических изделий на пункт приема металла. Он попросил ФИО4 остановиться и ждать его в машине, а сам пошел обходить территорию дамбы. Пройдя по территории дамбы, он стал собирать различные металлические изделия, лежавшие там, и поочередно относить их к автомобилю. В какой-то момент ему показалось, что кто-то ходит по дамбе, поэтому он не стал в этот день забирать все металлические изделия, которые приметил, а решил сдать их в другой день. Когда он загрузил в автомобиль металлические изделия, а именно металлические кольца, фланцы в количестве трех штук, трубы, в виде отвода, в количестве шести штук и трубы, в виде тройников, в количестве двух штук, они отправились к пункту приема металла, расположенному на ул. Ростовский выезд в г. Новочеркасске. Приехав на пункт приема металла, он сдал данные металлические изделия, общим весом 200 килограмм по цене черного металла, выручив за них денежные средства в сумме около 2200 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. О том, что металлические изделия были похищены, он рассказывать ФИО4 не стал. На следующий день, 21.04.2020 в вечернее время он решил продолжить похищать металлические изделия на территории ГРЭС, для чего попросил ФИО4 снова отвезти его в район золошлакоотвала. ФИО4 согласился. Он вновь стал носить и складывать в автомобиль металл. В этот день он загрузил металлическую трубу длиной около двух метров, трубу в виде тройника, а также различные обрезки металла. Затем они отправились к пункту приема металла, расположенному на ул. Ростовский выезд. Приехав, он сдал металлические изделия общим весом около 160 кг по цене черного металла. Вырученные деньги потратил на себя. В начале мая 2020 года, приблизительно около часа ночи, он проходил мимо дома № 12 по ул. Искра в г. Новочеркасске, где увидел, что напротив припаркован автомобиль «Газель» с кабиной белого цвета. У него возник умысел похитить из данного автомобиля аккумуляторную батарею, с целью продажи. Он подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам, открыл капот и похитил аккумуляторную батарею «Варта» в корпусе синего цвета. Эту батарею он отнес к зарослям кустарника в районе дома № 3 по ул. Искра в г. Новочеркасске, где спрятал. Утром следующего дня он сдал ее за 500 рублей на пункт приема аккумуляторных батарей по ул. Полевой в г. Новочеркасске. В совершении вышеуказанных краж признает полностью, в содеянном раскаивается. По эпизоду разбойного нападения на ФИО39, пояснил, что у ФИО4 есть знакомый Бут, с которым он дружеских отношений не поддерживал. 01.06.2020 он находился дома. Около 17 часов ему позвонил ФИО4, предложив встретиться около дома. Примерно через 10 минут после звонка он подошел к дому № по <адрес>. Возле подъезда он встретил Бута. В это время из подъезда вышел ФИО4. Кто-то из них сказал, что скоро на Донской приедет мужчина на автомобиле «Шевроле Нива», который должен привезти ФИО4 5000 рублей. Кроме того они пояснили, что знают, как можно заработать денег сверху 5000 рублей. Он просто стоял рядом и слушал. Они договорились потребовать у того деньги, какие есть, при этом, он должен был следить за обстановкой. В его присутствии никто ни у кого пистолет не просил и не передавал. Он возле подъезда не видел, чтобы Бут передавал пистолет ФИО4. При этом, он на некоторое время отходил в сторону. Он понятия не имел, что кто-то будет применять оружие, своего согласия на это не давал. Далее они через дворы прошли к углу <адрес>. Там они увидели, что возле дома, напротив мусорных баков, припаркован автомобиль «Нива» бежевого цвета. Было видно, что за рулем сидит мужчина примерно 30 лет, одетый в черную футболку. ФИО4 сказал, что даст знать, когда нужно сесть в автомобиль. ФИО4 пошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время автомобиль отъехал от места парковки и подъехал к ним. Он сел на заднее пассажирское место справа, Бут сел за водителем. Он не видел, как ФИО4 передавал пистолет Буту. Увидел пистолет уже в руках у Бута. Пистолет серебристого цвета с прикрученным к нему газовым баллончиком. Бут приставил его к правой ноге водителя. Для него это было неожиданно, он не знал, что Бут будет применять оружие. Он соглашался только отобрать у водителя деньги. Он был в шоке и не знал, что делать. Боялся даже что-то сказать Буту. Он знал, что Бут ранее был судим, и не знал, какая у того будет реакция, если станет отбирать у того пистолет. Далее всех подробностей и очередность действий не помнит. Помнит только, что водитель был напуган. Он толкнул коленкой Бута и покрутил у виска пальцем, намекая, что против таких действий с пистолетом. В ответ на это Бут зло посмотрел на него. Он испугался и не стал что-либо делать. Приставив пистолет к водителю, Бут стал требовать у того денежные средства. ФИО4 отобрал у водителя телефон и стал требовать денежные средства. При этом он спрашивал у того сколько денежных средств имеется на банковском счете. Водитель пояснил, что его зовут Константин, и что у него имеется наличными 1500 рублей. Также тот пояснил, что на счету имеется еще 4000 рублей. Затем Константин достал из кармана 1450 рублей. Бут забрал эти деньги. Затем Бут и ФИО4 стали требовать еще деньги. Бут сказал, что нужно перевести денежные средства со счета карты Константина на счет кого-либо из них. Тогда ФИО4 забрал телефон у Константина и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 4000 рублей на свой номер мобильного телефона. Бут стал требовать от Константина еще 5000 рублей. ФИО4 отдал телефон Константину и последний стал кому-то звонить и просить денег, но после звонка пояснил, что больше не может найти денег. Тогда ФИО4 вышел из машины и стал осматривать багажник. Из багажника Каркачев достал и похитил пакет, в котором находились несколько пар кроссовок, куртка темно-синего цвета, и роутер в картонной упаковке. Бут пригрозил Константину, что если тот обратится в правоохранительные органы, он найдет того и отомстит. В это время Константин открыл дверь и выскочил из автомобиля, после чего побежал вдоль дороги, свернул в сторону ул. Искра и скрылся из вида. Бут спрятал пистолет, положив его в сумку. Он с Бутом вышел из автомобиля. ФИО4 забрал пакет с вещами из автомобиля. Они пошли к дому № 32 по пр. Парковый, где Бут попросил у ФИО4 телефон и осуществил перевод. Деньги они хотели разделить позже, так как сначала хотели найти Константина. ФИО4 писал смс на телефон Константина о том, чтобы тот вернулся и забрал машину. Константин не отвечал. Он ушел домой, при этом никаких денег не получил, похищенные вещи себе не забирал. Свою вину признает в совершении грабежа, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании, согласно которым в ночь 16 на 17 марта 2020 года его знакомый ФИО3 попросил отвезти того в район стоянки по ул. Харьковское шоссе в г. Новочеркасске, чтобы забрать принадлежащие тому аккумуляторные батареи. Он согласился помочь. На автомобиле они с ФИО3 приехали к территории стоянки грузовых автомобилей. Он припарковал автомобиль недалеко от дороги. Савинов вышел из автомобиля и направился в сторону стоянки. Он ждал ФИО3 в автомобиле и не смотрел, куда именно тот пошел и что тот делал. В течение 30 минут ФИО3 приносил к автомобилю аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей. Всего тот принес и загрузил три аккумуляторные батареи. После этого, они поехали в сторону ст. Заплавской. Проезжая по ул. Макаренко в г. Новочеркасске, в его автомобиле закончился бензин. Он припарковался возле поворота на ул. Селекционную. ФИО3 спросил, есть ли у него шланг и канистра. Он ответил, что в багажнике есть шланг и пластиковая канистра. ФИО3 сказал, что на ул. Селекционной проживает его знакомый, который даст им бензин. Спустя около 20 минут Савинов вернулся, держа в руках канистру, наполненную бензином, а также автомагнитолу, колонки и усилитель. ФИО3 пояснил, что его знакомый налил бензин, а также подарил тому указанные предметы. Заправив автомобиль они направились в ст. Заплавскую. По пути ФИО3 подарил ему автомагнитолу. О том, что ФИО3 похитил автомагнитолу, колонки, усилитель, а также слил бензин с чужого автомобиля, он узнал от сотрудника полиции, принимавшего от него объяснение. Дома Савинов выгрузил батареи, а он поехал к себе домой. В ночь с 13 на 14 апреля 2020 года Савинов вновь попросил отвезти его к территории стоянки по ул. Харьковское шоссе, на которую они ездили ранее, так как тому нужно было забрать свои аккумуляторы. Он согласился. Они приехали к территории указанной стоянки. Савинов вышел из автомобиля и направился в сторону стоянки. Он остался ждать ФИО3 в автомобиле. Через 20 минут Савинов вернулся и принес две аккумуляторные батареи от грузовых автомобилей, которые загрузил в багажник его автомобиля. Он довез ФИО3 до дома, где тот выгрузил батареи, после чего они расстались. О том, что аккумуляторные батареи не принадлежат ФИО3, а были им похищены, он узнал от сотрудника полиции. 20.04.2020 в вечернее время ФИО3 попросил отвезти его в район НчГРЭС, где знакомый последнего нашел в районе дамбы бесхозный металлолом, просив вывезти тот для сдачи в пункт приема металла. Он согласился. После этого они на его автомобиле приехали на дамбу золоотвала, где Савинов вышел. Спустя около 10-15 минут ФИО3 начал подносить и загружать в автомобиль различный металлолом в виде труб и каких-то обрезков. Затем ФИО3 попросил поехать в пункт приема металла по ул. Ростовский выезд, где сдал приемщику весь металлолом. Дале они вернулись в ст. Заплавскую и разошлись по домам. На следующий день в вечернее время Савинов вновь попросил его съездить в район НчГРЭС к дамбе золоотвала. Он согласился. На его автомобиле они приехали в тоже место, что и днем ранее. Савинов вышел из автомобиля и пошел за металлоломом. Спустя около 10-15 минут ФИО3 начал загружать в его автомобиль различный металлолом. Затем ФИО3 попросил отвезти его в пункт приема металла по ул. Ростовский выезд, где сдал весь металлолом. Далее они вернулись в ст. Заплавскую и разошлись по домам (т. 4 л.д. 174-176). 01.06.2020 примерно в 13 часов 20 минут к нему пришел Бут. Они решили зайти на сайт знакомства людей с нетрадиционной ориентацией, с целью у кого-нибудь из них похитить денежные средства. Они совместно с Бутом зашли на сайт знакомств «<данные изъяты>», где он познакомился с мужчиной с указанным номером телефона. Какая-либо информация в профиле данного мужчины отсутствовала. Он позвонил на указанный телефонный номер и договорился о встрече по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 40 минут. После чего они разошлись по домам. Спустя некоторое время они с Бутом договорились встретиться примерно в 18 часов 01.06.2020 у его подъезда <адрес>. Около 17 часов он позвонил ФИО3 и сказал, что им необходимо встретиться в 18 часов около его дома. ФИО3 согласился. Примерно в 18 часов он подошел к Буту и ФИО3 и сообщил тем, что скоро приедет мужчина на автомобиле, у которого можно будет похитить денежные средства. Также он пояснил, что это тот самый мужчина, у которого они с ФИО1 решили похитить денежные средства. ФИО3 согласился им помочь. После чего они распределили роли. Он должен сесть в автомобиль к мужчине и указать тому подъехать к месту, где Бут будет требовать от того денежные средства. Он также будет требовать денежные средства совместно с Бутом. ФИО3 должен будет контролировать окружающую обстановку. Примерно в 18 часов 40 минут 01.06.2020 они увидели автомобиль, за рулем которого сидел мужчина на вид 30 лет, одетый в черную футболку. После этого он пошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчина представился Константином, он в свою очередь попросил того проехать вперед по пр. Парковому. Далее они проехали немного вперед. На первом перекрестке Константин по его указанию остановил автомобиль, после чего в него сели Бут и ФИО3. Бут на заднее левое пассажирское сиденье, расположенное за водительским сиденьем, а ФИО3 на заднее правое пассажирское сиденье. Бут достал из находящейся при нем черной сумки, пистолет, конструктивно схожий с пистолетом «Макарова» и направил в верхнюю часть бедра правой ноги водителя. При этом ФИО1 сказал водителю, что если тот будет убегать, то будет стрелять. Водитель не сопротивлялся и был очень напуган. Он совместно с ФИО3 не знали о том, что у Бута имеется пистолет, который тот применит в отношении Константина. Приставив пистолет, Бут начал требовать денежные средства. В этот момент он отобрал у водителя принадлежащий тому мобильный и также начал требовать денежные средства, узнавать сколько денежных средств, есть на банковском счете или на банковских картах. В это время ФИО3 сидел на заднем пассажирском сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой вокруг, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли бы по мешать осуществить задуманное. Константин пояснил, что имеет наличные денежные средства в сумме 1500 рублей и на банковской кредитной карте есть 4000 рублей. Константин достал из кармана свернутые пополам денежные средства, пересчитал их. Их оказалось 1450 рублей. Бут забрал их и они начали требовать еще денежных средств. Бут сказал, что нужно перевести денежные средства с карты на счет кому-либо из них. Константин разблокировал мобильный телефон, ввел пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», после чего он осуществил перевод денежных средств на свой абонентский номер мобильного телефона в сумме 4000 рублей. Бут потребовал еще денежные средства в сумме 5000 рублей. Константин начал кому-то звонить, но после пояснил, что больше не может найти денег. Он вышел из машины и пошел осматривать багажное отделение автомобиля. Открыв багажник, он обнаружил кроссовки, штаны, тапочки, роутер, находящиеся в пакете. Данный пакет он забрал. Во время осмотра багажного отделения, из автомобиля выбежал Константин, и побежал прямо по пр. Парковому, скрывшись из вида. Бут и Савинов вышли из машины. Бут стал кричать в след Константину, чтобы тот не смел обращаться в правоохранительные органы, так как Бут найдет и убьет его. Он отправлял посредством мессенджера на абонентский номер Константина несколько сообщений с требованием забрать машину и покинуть микрорайон Донской. Ответа так и не последовало. Так как найти того не было возможности, они решили разойтись. На похищенные денежные средства наличным номиналом они купили продукты питания, а денежные средства с банковской карты остались у Бута (т. 2 л.д. 83-87). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что признает вину частично, признав при этом все фактические обстоятельства дела, показав при этом, что 01.06.2020 он находился на п. Донском в г. Новочеркасске. Ему позвонил ФИО4. Они договорились о встрече. Когда они встретились, то решили заработать деньги легким путем, совершить разбойное нападение. С ними был ФИО3. У него при себе имелся травматический пистолет «ПМ», который он передал ФИО4. ФИО3 этого не видел, так как куда-то отходил от них. Далее они подождали, когда подъедет потерпевший. Когда тот приехал, они совершили разбойное нападение. ФИО3 увидел пистолет только в автомобиле потерпевшего, и всячески им давал понять, что не нужно угрожать пистолетом, что он против этого. В остальном вину признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признает. Он знал, что должен прибыть в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» после освобождения. Его ознакомили с предписанием перед освобождением из ИК-14. Он его подписал. Не явился потому, что при любом нарушении, даже при возвращении домой на две минуты позже, чем предписано, сотрудники полиции составляли бы на него рапорт, и он бы очень скоро вновь оказался в исправительном учреждении. Решил, что не пойдет в отдел полиции. По обстоятельствам совершения давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Учитывая отказ ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26.12.2019 он освободился из ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по РО по отбытию наказания по приговору Новочеркасского городского суда от 11.12.2018. Незадолго до освобождения по инициативе администрации ФКУ ИК-14 решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня; 3) запрещения выезда за пределы г. Новочеркасска Ростовской области. Перед освобождением сотрудник ИК-14 также вручил ему под роспись подсписку о том, что он должен до 31.12.2019 явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет. Он не был согласен с возложенными на его ограничениями, а также не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, в связи с чем решил, что не будет являться в отдел полиции для постановки на учет, а также не будет проживать по месту жительства, будет жить у различных знакомых. То есть он решил умышленно уклонится от исполнения ограничений. После освобождения 26.12.2019 он некоторое время пожил в микрорайоне Донском в г. Новочеркасске на различных квартирах своих знакомых. Затем он уехал в город Азов Ростовской области, где временно проживал девушкой на разных съемных квартирах (т. 4 л.д. 156-157). 01.06.2020 около 18 часов он позвонил ФИО4 и спросил, не знает ли тот, где можно заработать денег. ФИО4 ответил, чтобы он взял с собой пневматический пистолет, внешне похожий на пистолет «Макарова», и подходил к дому № по <адрес>. Подойдя к указанному дому, его встретил ФИО3, после чего к ним подошел ФИО4, которому он передал свой пневматический пистолет. ФИО4 сказал, что сейчас на автомобиле к дому подъедет мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации, у которого тот хочет похитить деньги. Также ФИО4 сказал, чтобы он и ФИО3 стояли и ждали, когда он вместе с этим мужчиной подъедет к ним. Договаривался ли ФИО4 с ФИО3 о чем-нибудь до его прихода, ему неизвестно. Далее ФИО4 отошел к дому № по <адрес>, а он вместе с ФИО3 прошли немного дальше по улице вдоль дороги. Около 18 часов 40 минут на проезжей части возле <адрес> остановился автомобиль «Шевроле Нива», в который на переднее пассажирское сидение сел ФИО4. Спустя около пяти минут автомобиль, в который сел ФИО4, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, подъехал к нему с ФИО3. Они сели на заднее сидение автомобиля. Он увидел, что ФИО4 удерживает его пневматический пистолет у головы неизвестного ему мужчины, при этом требует у того деньги. Он понял, что ФИО4 хочет похитить у этого мужчины денежные средства и решил помочь ему в этом, так как хотел таким образом заработать денег. Далее ФИО4 передал ему его пистолет. Он взял его в руку, приставил к ноге мужчины и также стал требовать от того денег. Также он говорил мужчине, чтобы тот не пытался убежать, иначе он будет стрелять. Он видел, что этот мужчина был сильно напуган. Мужчина достал из кармана все имеющиеся у него денежные средства, а именно несколько купюр на сумму более 1000 рублей. Точную сумму он не помнит. Деньги мужчина передал ФИО4. Далее ФИО4 выхватил из рук этого мужчины мобильный телефон и стал требовать, чтобы он разблокировал его. Они вместе с ФИО4 требовали от этого мужчины, чтобы тот перевел деньги со своих банковских карт на мобильный номер ФИО4. Этот мужчина сообщил ФИО4 сведения для разблокировки телефона и входа в приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО4 перевел на счет своего мобильного телефона денежные средства в сумме 4000 рублей. Он и ФИО4 продолжали требовать у мужчины еще денег, говоря, чтобы тот звонил кому-нибудь и просил перевести ему деньги. Он пытался кому-то позвонить, но у него это не получилось. Говорил ли ФИО3 что-либо этому мужчине, он не помнит. Далее ФИО4 взял сумку этого мужчины, достал из нее его паспорт и сфотографировал его данные, после чего вышел из автомобиля, открыл багажник и стал его осматривать. В это время мужчина резко открыл свою дверь, выскочил из автомобиля и быстро побежал по улице. Они с ФИО4 кричали этому мужчине, чтобы остановился, но тот быстро скрылся из вида. Они около 20-30 минут ожидали этого мужчину возле его автомобиля. При этом, ФИО4 со своего мобильного телефона пытался звонить тому, а также писал сообщения. Из багажника автомобиля ФИО4 вытащил какие-то вещи и картонную коробку. Не дождавшись мужчины, они разошлись. В тот же день, ближе к полуночи, он созвонился с ФИО4 и спросил поделится с ним похищенным. Они встретились. ФИО4 передал ему денежные средства в сумме около 1500 рублей. Принадлежащий ему пневматический пистолет, которым они с ФИО4 угрожали мужчине, требуя денег, он на следующий день выкинул в один из мусорных контейнеров в микрорайоне Донском в г. Новочеркасске, так как хотел от него избавиться (т. 3 л.д. 201-204). Вместе с тем, в ходе судебного следствия допрошены потерпевшие либо их показания оглашены с согласия сторон. Кроме того, судом допрошены свидетели и исследованы письменные доказательства, имеющиеся в деле. При этом, доказательствами вины подсудимого ФИО3 по первому и третьему эпизодам являются: - показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него похитили аккумуляторные батареи и канистру с моторным маслом, находившиеся на арендованной парковочной площадке. Аккумуляторы были похищены с автомобилей «КАМАЗ» и погрузчика «Лонкинг». Канистра с моторным маслом находилась в автомобиле «КАМАЗ». Первое хищение произошло с 16.03.2020 на 17.03.2020. Сотрудник ему сообщил, что с автомобиля «КАМАЗ» похищены две аккумуляторные батареи «Атлант» и канистра с моторным маслом. Второе хищение произошло в апреле 2020 года. Ему позвонил сотрудник и сообщил, что похищены два аккумулятора «Санфокс» с автомобиля «КАМАЗ» и аккумулятор «Атлант» с погрузчика. Стоимость аккумуляторов, похищенных в первый раз, 6000 рублей каждый. Аккумуляторы, которые похитили во второй раз, стоят 8000 рублей каждый. Стоимость моторного масла 5000 рублей. Арендуемая им автостоянка оборудована видеокамерами. На записи видно, как человек, проникший на территорию через отогнутый металлический забор, подходит к автомобилю снимает аккумуляторы и выносит их с территории стоянки. Во второй раз хищение произошло также. В первый раз ему причинен ущерб в размере 17 000 рублей, во второй - 24 000 рублей. Ущерб для него является значительным. - показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2017 года он работает у <данные изъяты> в должности водителя грузовых автомобилей. У Потерпевший №1 в собственности имеются различные автомобили, рабочий офис и парковочная автомобильная стоянка, расположенная по адресу: <...>. Парковочная автомобильная стоянка по всему периметру обнесена металлическим ограждением. Данная стоянка, охраняется как в дневное, так и в ночное время суток. В марте 2020 года он работал водителем на автомобиле, который был оборудован двумя аккумуляторными батареями «Атлант». 16.03.2020 примерно в 23 часа он приехал на парковку по вышеуказанному адресу, после чего направился домой. Рядом с автомобилем на землю он поставил пластиковую канистру объемом 20 литров, в которой находилось моторное масло. 17.03.2020 примерно в 08 часов он приехал на свое рабочее место. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в аккумуляторном отсеке, который не запирался, отсутствуют две аккумуляторные батареи «Атлант». Также он обнаружил, что пропала канистра с моторным маслом. Примерно в 09 часов на работу пришел Потерпевший №1, которому он сообщил о произошедшем. Потерпевший №1 направился в офис, для того, что бы посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, которые распложены по всему периметру парковочной площадки. Позже вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 66-68). - показания свидетеля ФИО13, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В его обязанности входит выявление, пресечение раскрытие совершенных преступлений. Он опрашивал ФИО3 о совершенных им преступлениях. Опрашивал также ФИО4, поскольку ФИО3 пояснял, что тот возил его к месту кражи, и о том, что последний будет совершать кражу, не знал. Он составлял протоколы явки с повинной. ФИО3 дал признательные объяснения и активно способствовал раскрытию преступлений. - протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо тайно похитившее в период времени с 23 часов 16.03.2020 до 09 часов 17.03.2020 из автомобиля по ул. Харьковское шоссе, д. 8, в г. Новочеркасске принадлежащие ему две аккумуляторные батареи «Атлант», стоимостью 12 000 рублей, и двадцатилитровую канистру с моторным маслом, стоимостью 5000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей (т. 1 л.д. 6). - протокол осмотра места происшествия от 17.03.2020, согласно которому обследована территория стоянки по ул. Харьковское шоссе, д. 8, в г. Новочеркасске Ростовской области, где расположен автомобиль, из которого тайно похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и изъят компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 12-15). - справка о стоимости, согласно которой цена аккумуляторной батареи «Атлант» с учетом износа на март 2020 года составляет 6000 рублей, а стоимость двадцатилитровой канистры с моторным маслом составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 31). - протокол явки с повинной от 02.06.2020, согласно которому ФИО3 признался в том, что в ночь с 16 на 17 марта 2020 года, находясь около стоянки грузового транспорта по ул. Харьковское шоссе, д. 8, перелез через отогнутую им часть забора на ее территорию, откуда похитил два аккумулятора с грузового автомобиля, которые в дальнейшем продал неизвестным дальнобойщикам (т. 1 л.д. 45). - протокол принятия устного заявления о преступлении от 14.04.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо тайно похитившее в период времени с 18 часов 13.04.2020 до 07 часов 40 минут 17.03.2020 с территории стоянки по ул. Харьковское шоссе, д. 8, в г. Новочеркасске принадлежащие ему две аккумуляторные батареи общей стоимостью 16 000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 8000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей (т. 1 л.д. 194). - протокол осмотра места происшествия от 14.04.2020, согласно которому обследована территория стоянки по ул. Харьковское шоссе, д. 8, в г. Новочеркасске Ростовской области, где похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и изъят компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 202-206). - справка о стоимости, согласно которой цена аккумуляторной батареи составляет 8000 рублей (т. 1 л.д. 226). - протокол явки с повинной от 02.06.2020, согласно которому ФИО3 сообщил обстоятельства хищения в ночь с 13 на 14 апреля 2020 года на ул. Харьковское шоссе, д. 8, со стоянки грузовых автомобилей трех аккумуляторов, которые в дальнейшем продал (т. 1 л.д. 235). - протокол осмотра предметов от 12.10.2020, согласно которому исследована видеозапись на компакт-диске, изъятом с территории стоянки по ул. Харьковское шоссе, д. 8, в г. Новочеркасске (т. 4 л.д. 164-169). - протокол очной ставки от 21.10.2020 между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО13, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО3 к совершению хищений имущества Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 194-196). - протокол очной ставки от 21.10.2020 между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания изобличающие ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 197-200). Проверив все доказательства дела по первому, третьему эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Вина ФИО3 в совершении тайных хищений имущества Потерпевший №1, совершенных с причинением последнему значительного ущерба, полностью доказана оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО3, потерпевшего, свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО3 по указанным эпизодам подтверждается протоколами: принятия устных заявлений о преступлении, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, очных ставок, явок с повинной, иными вышеуказанными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по первому и третьему эпизодам по существу. При этом, позиция защиты о совершении ФИО3 единого продолжаемого преступления в отношении Потерпевший №1 своего объективного подтверждения не нашла. Достаточно продолжительный временной промежуток между хищениями имущества Потерпевший №1, а также совершение в это время ФИО3 иных хищений, свидетельствует о надуманности такой позиции и несоответствии ее закону. Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО3 по первому и третьему эпизодам, по каждому из них, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По второму эпизоду доказательствами вины ФИО3 являются: - показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗ», который до настоящего времени оформлен на ФИО42 Данный автомобиль был приобретен им в 2019 году. 16.03.2020 примерно в 22 часа он на указанном автомобиле приехал к своему дому № по <адрес>, где его припарковал. Закрыв все двери на ключ и проверив их, он сразу пошел к себе домой. 17.03.2020 примерно в 07 часов он вышел на улицу. Подойдя к своему автомобилю, он заметил что левая дверь находится в приоткрытом состоянии. Данный факт его очень насторожил. Заглянув в салон автомобиля он обнаружил, что с передней панели пропала автомагнитола, которую он оценивает в 1000 рублей, две акустические колонки общей стоимостью 1000 рублей, аудиоусилитель стоимостью 3000 рублей. Далее им было обнаружено, что из бензобака похищен бензин марки АИ-92, в количестве 15 литров на общую сумму 600 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 5600 рублей (т. 1 л.д. 173-175). - показания свидетеля ФИО13, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В его обязанности входит выявление, пресечение раскрытие совершенных преступлений. Он опрашивал ФИО3 о совершенных им преступлениях. Опрашивал также ФИО4, поскольку ФИО3 пояснял, что тот возил его к месту кражи, и о том, что последний будет совершать кражу, не знал. Он составлял протоколы явки с повинной. ФИО3 дал признательные объяснения и активно способствовал раскрытию преступлений. - протокол принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2020, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо тайно похитившее в период времени с 22 часов 16.03.2020 до 07 часов 17.03.2020, из автомобиля «ГАЗ», припаркованного возле дома № 29 по ул. Селекционной в г. Новочеркасске, принадлежащую ему автомагнитолу, стоимостью 1000 рублей, две аудиоколонки, стоимостью 1000 рублей, аудиоусилитель, стоимостью 3000 рублей, а также бензин «АИ-92» объемом 15 литров, чем причинило ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 106). - протокол осмотра места происшествия от 17.03.2020, согласно которому возле дома № 29 по ул. Селекционной в г. Новочеркасске исследован автомобиль «ГАЗ», из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 110-114). - справка, согласно которой розничная цена бензина «АИ-92» за 1 литр составляет 43 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 132). - справка о стоимости, согласно которой цена автомагнитолы на март 2020 года составляет 1000 рублей, аудиоколонок - 1000 рублей, а аудиоусилителя - 3000 рублей (т. 1 л.д. 133). - протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которому ФИО2 добровольно выдал автомагнитолу (т. 1 л.д. 151-153). - протокол осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 исследована автомагнитола, добровольно выданная ФИО2, ранее похищенная из автомобиля ФИО3 (т. 1 л.д. 178-179). - протокол очной ставки от 21.10.2020 между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания изобличающие ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 197-200). Проверив все доказательства дела по второму эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенном с причинением последнему значительного ущерба, полностью доказана оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 и потерпевшего, а также подсудимого ФИО3 и свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО3 по второму эпизоду подтверждается протоколами: принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, очной ставки, иными вышеуказанными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по второму эпизоду по существу. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по второму эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По четвертому эпизоду доказательствами вины ФИО3 являются: - показания представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым с января 2020 года он работает в ООО «Основа» в должности юриста. В его обязанности входит представлять интересы общества в правоохранительных органах, в государственных органах и судах. Директором ООО «Основа» является ФИО14, которая 25.03.2020 оформила доверенность №, на право предоставлять интересы ООО «Основа» в вышеуказанных органах. Общество занимается строительными монтажными работами и являлась подрядчиком филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС. В связи с этим производила строительно-монтажные работы оборудования указанного филиала ПАО «ОГК-2». Примерно в конце апреля 2020 года он от сотрудника общества Свидетель №2 узнал, что с территории расположенной по адресу: <адрес>, было похищено имущество ООО «Основа», а именно: три фланца общей стоимостью 11 130 рублей, шесть отводов общей стоимостью 38 502 рубля, два тройника общей стоимостью 29 920 рублей. ООО «Основа» был причинен ущерб на общую сумму 79 552 рублей. Кроме того, оттуда же были похищены два метра трубы стоимостью за метр – 2485 рублей, тройник стоимостью 14 960 рублей. Таким образом, обществу также причинен ущерб на общую сумму 19 930 рублей (т. 2 л.д. 206-208, т. 3 л.д. 56-58). - показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2019 года он работает в ООО «Основа» в должности производителя работ - прораба. Общество занимается строительно-монтажными работами и является подрядной организацией филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С 16.07.2019 общество производит монтажно-строительные работы по реконструкции золошлакотвала филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС, в связи с чем, на данной территории сотрудниками раскладываются заготовки различных металлических изделий, с целью дальнейшего проведения с ними монтажно-строительных работ. 20.04.2020 около 10 часов по периметру дамбы золоотвала «Новочеркасской ГРЭС» были разложены металлические изделия, но в связи погодными условиями, монтажно-строительные работы в этот день не проводились, так как шел дождь. Сотрудники были отпущены с рабочего места по домам. 20.04.2020 примерно в 15 часов все металлические изделия находились на своих местах. 21.04.2020 примерно в 08 часов проезжая по дамбе «Новочеркасской ГРЭС», он заметил, что часть металлических изделий, а именно фланцы в количестве 3 штук, трубы в виде отводов в количестве 6 штук и металлические трубы в виде тройников в количестве 2 штук отсутствуют. Он подумал, что данные металлические изделия были убраны на склад. 22.04.2020 примерно в 08 часов он заметил, что отсутствует еще часть металлических изделий, которые были приготовлены для произведения строительно-монтажных работ, а именно металлическая труба длинной примерно 2 метра, металлическая труба в виде тройника, а также различные обрезки металла, оставшиеся после проведения работ. Узнав о том, что металлические изделия не сдавались на склад, и зная, что территория строительной площадки не охраняемая, он сразу понял, что металлические изделия принадлежащие ООО «Основа» были похищены неизвестными лицами. О фактах двух краж он доложил директору ООО «Основа» ФИО14 (т. 2 л.д. 209-211). - показания свидетеля ФИО15, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В отдел поступила информация о том, что в НчГРЭС похищены металлические изделия. При осуществлении оперативных мероприятий стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО3 У него было отобрано объяснение. ФИО3 признался, что похитил металлические изделия. При этом, ФИО3 подробно рассказал обстоятельства совершения преступления. - показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2017 года он работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. 20.04.2020 в вечернее время к пункту приема металла подъехал автомобиль «ВАЗ 2115» темно-красного цвета, из которого вышел ранее неизвестный ему парень. Далее парень открыл багажник автомобиля и стал выгружать различный металл, а именно фланец, металлический отвод несколько штук, металлические тройники несколько штук. Он взвесил металл и определил его вес около 200 кг. Парень предъявил ему паспорт на имя ФИО3, сверив фото в паспорте он передал последнему денежные средства в сумме 2200 рублей. На следующий день этот же парень снова привез ему в пункт приема металла различный металл, а именно трубы и металлические обрезки. Он согласился принять металл весом 160 кг. Расплатившись с парнем, он передал тому 1800 рублей, после чего тот уехал (т. 2 л.д. 198-201). - показания свидетеля ФИО13, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В его обязанности входит выявление, пресечение раскрытие совершенных преступлений. Он опрашивал ФИО3 о совершенных им преступлениях. Опрашивал также ФИО4, поскольку ФИО3 пояснял, что тот возил его к месту кражи, и о том, что последний будет совершать кражу, не знал. Он составлял протоколы явки с повинной. ФИО3 дал признательные объяснения и активно способствовал раскрытию преступлений. - заявление директора ООО «Основа» ФИО14 от 03.06.2020, согласно которому неизвестное лицо 21.04.2020 с объекта филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС по адресу: <...>, похитило длинною два метра, стоимостью 4970 рублей, тройник стоимостью 14 960 рублей, общая сумма похищенного 19 930 рублей (т. 2 л.д. 171). - акт ревизии от 21.04.2020, согласно которому обнаружена недостача материалов на общую сумму 19 930 рублей (т. 2 л.д. 172). - копия протокола осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которому обследована территория в районе Новочеркасской ГРЭС по Багаевскому шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, где похищено имущество, принадлежащее ООО «Основа» (т. 2 л.д. 176-178). - копии товарных накладных от 29.12.2019 и 30.01.2020, содержащих сведения о приобретении ООО «Основа» трубы (т. 2 л.д. 185-186). - копии сертификатов качества на трубы (т. 2 л.д. 187-192). - заявление директора ООО «Основа» ФИО14 от 03.06.2020, согласно которому неизвестное лицо 20.04.2020 тайно похитило с объекта филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС по адресу: <...>, три фланца общей стоимостью 11 130 рублей, шесть отводов общей стоимостью 38 502 рубля, два тройника общей стоимостью 29 920 рублей. Общая стоимость похищенного составила 79 552 рубля (т. 3 л.д. 17). - акт ревизии от 20.04.2020, согласно которому обнаружена недостача материалов на общую сумму 79 552 рубля (т. 3 л.д. 18). - протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которому обследована территория в районе Новочеркасской ГРЭС по Багаевскому шоссе в г. Новочеркасске Ростовской области, где похищено имущество, принадлежащее ООО «Основа» (т. 3 л.д. 22-24). - копии бухгалтерских документов о приобретении ООО «Основа» товаро-материальных ценностей (т. 3 л.д. 32-46). - протокол предъявления лица для опознания от 15.10.2020, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознал ФИО3 как лицо, сдававшее в апреле 2020 года различный металлолом в пункте приема металла <адрес> (т. 4 л.д. 177-180). - протокол очной ставки от 15.10.2020 между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО15, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО3 к совершению хищений имущества ООО «Основа» (т. 4 л.д. 185-187). - протокол очной ставки от 21.10.2020 между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания изобличающие ФИО3 в совершении хищения имущества ООО «Основа» (т. 4 л.д. 197-200). Проверив все доказательства дела по четвертому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ООО «Основа», полностью доказана оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, а также подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО13 и ФИО15, данными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО3 по четвертому эпизоду подтверждается протоколами: осмотров мест происшествий, очных ставок, предъявления лица для опознания, иными вышеуказанными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по четвертому эпизоду по существу. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 10.06 ООО «Основа» (т. 2 л.д. 173, т. 3 л.д. 19), на которые ссылалась защитник – адвокат Колесникова Ж.Н. в прениях, как на содержащие более низкую стоимость похищенных предметов, чем вменяется ФИО3 и о возмещении которой настаивает потерпевший в исковом заявлении, признаются судом неотносимым доказательством, поскольку на субсчете 10.06 учитываются отходы производства - обрубки, обрезки, неисправимый брак, которые не могут быть использованы как материалы, а соответственно и не вменялись в вину подсудимому. При этом, суд в соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК РФ, принимает решение об исключении из обвинения ФИО3 самостоятельной квалификации его действий по хищению ООО «Основа» 21.04.2020 как отдельного эпизода преступной деятельности последнего. Суд, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защитника, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 по хищению имущества ООО «Основа» 20 и 21 апреля 2020 года являются единым продолжаемым преступлением, необоснованно квалифицированные следствием как два самостоятельных преступных деяния. Учитывая изложенное, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по четвертому и пятому эпизодам обвинения одним составом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № 4). По пятому эпизоду доказательствами вины ФИО3 являются: - показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым с 2016 года у него в пользовании находится автомобиль «ГАЗ», собственником которого является ФИО16, проживающий по адресу: <адрес>. На основании устной договоренности ФИО16 передал ему в пользование вышеуказанный автомобиль. 15.04.2020 он уехал в командировку в г. Москву, а автомобиль припарковал возле своего <адрес>. 08.05.2020 вернувшись из командировки, он подошел к автомобилю и увидел, что крышка капота находится в приоткрытом состоянии. Затем он поднял крышку капота и обнаружил, что из подкапотного пространства автомобиля похищена аккумуляторная батарея, которую он покупал в декабре 2018 года за 5000 рублей. В связи с ее износом, оценивает ее в 3000 рублей (т. 2 л.д. 246-248). - показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с января 2019 года он работает в пункте приема аккумуляторных батарей по <адрес>. Примерно в первых числах мая 2020 года в пункт приема пришел ранее неизвестный ему парень, который принес для сдачи аккумуляторную батарею «Варта». Он попросил его предъявить документы. Тот передал ему паспорт на имя ФИО3 Далее он принял от ФИО3 аккумуляторную батарею, о чем сделал запись, и передал тому денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО3 он запомнил, так как в дальнейшем тот неоднократно сдавал ему различные аккумуляторные батареи. Тетрадь с записью о сдаче ФИО3 аккумуляторных батарей со временем закончилась, и он выбросил ее примерно в начале июня 2020 года (т. 4 л.д. 140-141). - протокол принятия устного заявления от 03.06.2020, согласно которому неизвестное лицо в период времени 15.04.2020 до 08.05.2020 из-под капота автомобиля «ГАЗ 3302», припаркованного по адресу: <...>, тайно похитило аккумуляторную батарею «Варта» стоимостью 3000 рублей (т. 2 л.д. 225). - протокол осмотра места происшествия от 03.06.2020, согласно которому возле дома № 12 по ул. Искра в г. Новочеркасске Ростовской области исследован автомобиль «ГАЗ», из-под капота которого похищена аккумуляторная батарея (т. 2 л.д. 229-231). - справка о стоимости, согласно которой цена аккумуляторной батареи «Варта» с учетом износа на май 2020 года составляет 3000 рублей (т. 2 л.д. 238). - протокол предъявления лица для опознания от 15.10.2020, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознал ФИО3 как лицо, от которого в мае 2020 года принимал аккумуляторную батарею в пункте приема по <адрес> (т. 4 л.д. 181-184). - протокол очной ставки от 15.10.2020 между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО15, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО3 к совершению хищения имущества Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 185-187). Проверив все доказательства дела по пятому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО3 доказанной. Вина ФИО3 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4, полностью доказана оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, а также подсудимого ФИО3, данными в судебном заседании. Кроме того, вина ФИО3 по пятому эпизоду подтверждается протоколами: принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, очной ставки, предъявления лица для опознания, иным вышеуказанным документом. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по пятому эпизоду по существу. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По шестому эпизоду доказательствами вины подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются: - показания потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым 01.06.2020 примерно в 13 часов 40 минут он решил зайти на сайт знакомств с целью с кем-нибудь познакомиться. Находясь на сайте, он познакомился с молодым парнем, в анкете которого был указан абонентский номер мобильного телефона. Они договорились с парнем о встрече рядом с домом № по <адрес>. После чего он направился на автомобиле на встречу с вышеуказанным парнем. Примерно в 18 часов 30 минут 01.06.2020 он прибыл на встречу и позвонил парню. Однако тот попросил немного подождать. Примерно в 18 часов 40 минут на переднее пассажирское сиденье его автомобиля сел молодой парень, который попросил его проехать чуть-чуть вперед. Он завел автомобиль и направился вперед по пр. Парковому в г. Новочеркасске, проехав примерно 300 метров. Во время движения, этот парень приставил к правому виску его головы пистолет конструктивно схожий с пистолетом системы «Макаров». Откуда именно тот достал пистолет ему неизвестно, так как он не видел. Парень сказал, чтобы он не шевелился и проехал чуть вперед. Проехав еще примерно 30-40 метров вперед, он остановил автомобиль и увидел, что на данном участке местности стоят двое молодых парней, которые сразу же сели к нему в автомобиль на заднее сиденье. Он не понимал, что происходит, и стал их спрашивать. В это время молодой парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, передал вышеуказанный пистолет молодому парню, сидевшему на заднем левом пассажирском сиденье. После этого парень, сидевший на заднем левом пассажирском сиденье, приставил к верхней части бедра его правой ноги вышеуказанный пистолет. В этот момент он увидел, что пистолет темно-серебристого цвета, рукоятку пистолета он не запомнил. При этом данный молодой парень сообщил ему, чтобы он никуда не пытался убежать или же закричать, иначе тот в него произведет выстрел, и убьет его. Он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как угрозы вышеуказанного парня воспринял реально. Он стал просить не стрелять, не убивать его. Когда молодой парень понял, что он действительно боится, то стал требовать отдать ему все денежные средства. Он согласился, лишь бы остаться в живых. В этот же момент парень, сидящий на переднем пассажирском сиденье, резко выхватил у него из рук мобильный телефон и стал требовать денежные средства, имеющиеся у него при себе. Парень спрашивал у него, сколько у него имеется денежных средств на банковских картах. Он очень боялся за свою жизнь и решил выполнить все требования молодых парней, находящихся в его автомобиле. Затем он достал имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1450 рублей, которые у него выхватил молодой парень, сидевший на заднем левом пассажирском сиденье. После этого парень с представленным к его бедру правой ноги пистолетом продолжил требовать у него еще денежных средств. Далее по требованию вышеуказанных парней, он разблокировал свой мобильный телефон, после чего один из парней самостоятельно на счет мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего парень, сидевший на заднем пассажирском сиденье стал требовать у него еще денежных средств в сумме 5000 рублей. Он ответил, что у него больше денежных средств нет. Тогда данный парень сказал ему, чтобы он звонил своим друзьям и знакомым и просил перевести ему на номер банковской карты денежные средства. Он был очень сильно напуган. Он попытался позвонить знакомым, но у него это сделать не получилось. Далее, парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вернул ему мобильный телефон обратно и сказал, чтобы он очистил всю историю. После чего этот парень вышел из принадлежащего ему автомобиля, и направился к багажнику автомобиля. Парень стал осматривать содержимое багажного отделения. Затем парень, сидевший на заднем левом пассажирском сиденье, пригрозил ему, что если по данному факту он обратится в полицию, то они найдут его и убьют. После этого тот взял его сумку, лежавшую в районе коробки передач, стал осматривать ее, достал из нее паспорт гражданина РФ, оформленный на его имя, и стал смотреть его данные. Третий парень, сидевший на заднем левом пассажирском сиденье, все это время смотрел по сторонам, и было понятно, что тот наблюдает за тем, чтобы никто из посторонних к ним не подошел. Воспользовавшись тем, что рядом с ним никого не было, он открыл дверь его автомобиля и выбежал из него вперед по пр. Парковому. Когда он выбежал из автомобиля, вышеуказанные молодые парни кричали ему что-то в след. Однако, что именно, он не слышал, так как сильно был напуган. Он забежал в какие-то незнакомые дворы. После этого, примерно в 19 часов 22 минуты 01.06.2020 на его мобильный телефон стали поступать смс-сообщения от парня, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Содержание их было о том, что ключи от автомобиля находились в нем, а сам автомобиль он должен забирать и уезжать из города, либо в обратном случае те сожгут его автомобиль. Через некоторое время, он решил подойти к принадлежащему ему автомобилю, надеясь, на то, что парни ушли. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он осмотрел багажное отделение и обнаружил, что оттуда пропало принадлежащее ему имущество, а именно роутер в упаковке стоимостью 1000 рублей, куртка стоимостью 2000 рублей, три пары кроссовок стоимостью 2000 рублей каждые. Так как он очень сильно боялся за свою жизнь, то сразу направился домой. Однако, примерно в 21 часа 07 минут 01.06.2020, когда он приехал домой, ему снова стали приходить смс-сообщения о том, чтобы он перезвонил, а также о том, что если он этого не сделает, они приедут к нему и отомстят всем, кто проживает по данному адресу. Испугавшись, что к нему действительно могут приехать домой, он решил обратиться в полицию (т. 2 л.д. 60-66). - показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 08.09.2020 около 18 часов 30 минут он проходил мимо отдела полиции № 2 по ул. С.В. Мацоты, д. 49, в г. Новочеркасске, где к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они прошли в кабинет, где находились мужчина, представившийся ФИО1, и его адвокат. ФИО1 пояснил, что желает указать место, где вместе со своими знакомыми совершил разбойное нападение. Затем они вышли на улицу, сели в автомобиль и по указанию ФИО1 проследовали на территорию <...> до пересечения с пр. Парковым в район домов № 14 по ул. Искра и № 32 по пр. Парковому. Там ФИО1 попросил остановиться. Выйдя из автомобиля, ФИО1 указал на участок на обочине проезжей части и пояснил, что 01.06.2020 около 18 часов 40 минут в указанном месте остановился автомобиль «Нива Шевроле» под управлением неизвестного мужчины, в который сел его знакомый ФИО2 Далее ФИО1 прошел по проезжей части дороги по ул. Искра около 50 метров от ранее указанного места, и указал на другой участок, пояснив, что здесь в салон автомобиля сел он вместе с ФИО3, после чего они, угрожая этому мужчине пневматическим пистолетом, похитили у того денежные средства и другое имущество. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол следственного действия, ознакомившись с которым он и все участвующие лица в нем расписались (т. 4 л.д. 6-8). - показания свидетеля Свидетель №8, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 9-11). - показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 03.06.2020 около 17 часов он находился возле отдела полиции № 2 по ул. С.В. Мацоты, д. 49, в г. Новочеркасске. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении проверки показаний на месте. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции и со вторым понятым они вошли в здание, где находились ранее неизвестный парень представившийся ФИО3, а также его адвокат. ФИО3 пояснил, что желает указать место, где он вместе со своими знакомыми совершили преступление. Затем они вышли на улицу, сели в автомобиль и по указанию ФИО3 проследовали на территорию п. Донского г. Новочеркасска. Там по указанию ФИО3 они подъехали к дому № 32 по пр. Парковому, где тот пояснил, что 01.06.2020 возле указанного дома он договорился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 ограбить мужчину и похитить у того деньги. При этом он должен был наблюдать за окружающей обстановкой пока его знакомые будут требовать и похищать у мужчины деньги. Далее ФИО3 указал на участок автодороги возле дома № 14 по ул. Искра, пояснив, что на указанном участке, находясь в автомобиле «Шевроле Нива» открыто похитили у неизвестного мужчины денежные средства и вещи (т. 3 л.д. 174-176). - показания свидетеля Свидетель №6, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 4 л.д. 142-144). - протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.06.2020, согласно которому Потерпевший №3 сообщил о том, что трое неизвестных парней в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 01.06.2020 возле дома № 29 по пр. Парковому в г. Новочеркасске, под угрозой применения пистолета, конструктивно схожего с пистолетом системы «Макаров», похитили у него денежные средства в сумме 1450 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», роутер стоимостью 1000 рублей, куртку темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, кроссовки темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей, две пары кроссовок черного стоимостью 2000 рублей каждые (т. 2 л.д. 29). - протокол осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому ФИО2 добровольно выдал роутер, куртку темно-синего цвета, кроссовки темно-синего цвета и две пары кроссовок черного цвета, похищенные им из салона автомобиля в июне 2020 года (т. 2 л.д. 44-46). - протокол осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому исследована территория возле дома № 29 по пр. Парковый в г. Новочеркасске, где совершено разбойное нападение на Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 47-48). - справки о стоимости, согласно которым цена роутера составляет 1000 рублей, куртки мужской - 2000 рублей, кроссовок 2000 рублей (т. 2 л.д. 51-52). - протокол предъявления лица для опознания от 03.06.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО2 как лицо, участвовавшее 01.06.2020 в совершении в отношении него разбойного нападения и похитившее денежные средства с принадлежащими ему вещами (т. 2 л.д. 73-76). - протокол предъявления лица для опознания от 03.06.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО3 как лицо, которое 01.06.2020 участвовало при совершении в отношении него разбойного нападения (т. 2 л.д. 118-121). - протокол проверки показаний на месте от 03.06.2020, согласно которому ФИО3 указал место и пояснил обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №3 преступления совместно с ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 127-131). - протокол предъявления лица для опознания от 08.09.2020, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО1 как лицо, которое 01.06.2020 с двумя другими парнями под угрозой пистолета совершило нападение на него, похитив денежные средства и вещи (т. 3 л.д. 187-190). - протокол проверки показаний на месте от 08.09.2020, согласно которому ФИО1 указал место и пояснил обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №3 разбойного нападения с применением пистолета (т. 3 л.д. 205-208). - протокол осмотра предметов (документов) от 12.09.2020, согласно которому исследована детализация соединений по абонентскому номеру ФИО5, содержащаяся на компакт-диске, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», скриншоты сообщений из телефона потерпевшего Потерпевший №3, сведения о переводе денежных средств (т. 3 л.д. 223-228). - протокол очной ставки от 21.09.2020 между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №3, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к разбойному нападению на него, с применением пистолета и хищением у него вещей и денег (т. 4 л.д. 12-16). - протокол очной ставки от 21.09.2020 между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №3, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к разбойному нападению на него, с применением пистолета и хищением у него вещей и денег (т. 4 л.д. 17-20). - протокол осмотра предметов от 21.09.2020, согласно которому осмотрен роутер, куртка темно-синего цвета, три пары кроссовок (т. 4 л.д. 21-24). - протокол очной ставки от 06.10.2020 между обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО3 к разбойному нападению на Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 148-150). - протокол очной ставки от 06.10.2020 между обвиняемыми ФИО3 и ФИО1, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания о причастности ФИО3 к разбойному нападению на Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 151-153). Проверив все доказательства дела по шестому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых доказанной. Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нападении на Потерпевший №3, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана оглашенными показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, а также подсудимого ФИО3 и ФИО1, данными в суде. Кроме того, вина подсудимых по шестому эпизоду подтверждается протоколами: принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествий, предъявления лица для опознания, проверок показаний на месте, осмотра предметов (документов), очных ставок, а также иными вышеуказанными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по шестому эпизоду по существу. При этом, протокол обыска у ФИО3 (т. 4 л.д. 124-128) признается судом не относимым доказательством, поскольку в ходе него ничего не обнаружено и не изъято. Показания подсудимого ФИО2 и протокол проверки его показаний на месте признаются судом частично недостоверными, в той их части, согласно которой он отрицает использование им пистолета в ходе нападения на Потерпевший №3 и передачу его ФИО1 в автомобиле, сообщает о незнании умысла последнего на использование пистолета в ходе нападения. В остальной части они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. По смыслу закона, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статьи 162 УК РФ. При этом, если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего, они также несут уголовную ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с соответствующими квалифицирующими признаками. Учитывая изложенную оценку доказательств дела и вышеприведенный смысл закона, суд отвергает доводы защиты о якобы имевшем месте эксцессе исполнителя, а также о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО3 по шестому эпизоду на ст. 161 УК РФ, поскольку они являются надуманными и не основанными на законе. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по шестому эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По седьмому эпизоду вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - показания свидетеля ФИО18, согласно которым она работает инспектором по административному надзору в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В ее обязанности входит контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Кроме того, она ведет дела административного надзора, регистрирует лиц, пребывающих в отдел полиции согласно установленному графику, а также осуществляет профилактическую работу с указанными лицами. В отношении ФИО1 Новочеркасским городским судом установлен административный надзор сроком три года с установлением административных ограничений. ФИО1 26.12.2019 освободился и обязан был явиться в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» не позднее 31.12.2019. Однако, в отдел полиции подсудимый не явился, то есть уклонился от административного надзора. Бут был объявлен в розыск. В отношении него были проведены розыскные мероприятия. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту жительства Бута, опрошены соседи. Соседи пояснили, что Бута по месту жительства не видели, и он там не появлялся. При этом, решением суда Буту были установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы г. Новочеркасска. С момента освобождения Бут ни разу не явился для регистрации. Когда Бута задержали, его доставили в отдел полиции, у того приняли объяснение. - показания свидетеля ФИО19, согласно которым он работает заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». Новочеркасским городским судом РО в отношении Бута был установлен административный надзор. Буту было выдано предписание, согласно которому тот должен был прибыть в ОП-2 после освобождения не позднее 31.12.2019 для постановки на учет. Однако, Бут для постановки на учет в отдел полиции не явился. В связи с этим сотрудники полиции выезжали в адрес проживания Бута <адрес>, но по месту жительства тот отсутствовал. По словам соседей, подсудимый по данному адресу не проживал. Были приняты меры для розыска Бута, заведено розыскное дело, разосланы ориентировки, несмотря на это, местоположение последнего установлено не было. В сентябре 2020 года им сообщили, что Бут задержан сотрудникам полиции. Был собран материал в отношении Бута, для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ. - копия предписания от 26.12.2019 №, согласно которому ФИО1 освобожден 26.12.2019 по отбытию наказания, следует к месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии с решением суда от 19.12.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор срок на три года с перечислением возложенных обязанностей. Обязан прибыть в отдел полиции не позднее 31.12.2019 (т. 4 л.д. 39). - копия подписки ФИО1, согласно которой последнему разъяснены обязанности возложенные решением суда об административном надзоре (т. 4 л.д. 40). - копия решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.12.2019, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений (т. 4 л.д. 41-43). - копии служебных документов об уклонении осужденным ФИО1 от административного надзора (т. 4 л.д. 44-49). Проверив все доказательства дела по седьмому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной. Вина ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в неприбытии без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, полностью доказана оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, а также его же показаниями, свидетелей ФИО18 и ФИО19, данными в суде. Кроме того, вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается иными вышеуказанными документами. Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по седьмому эпизоду по существу. Таким образом, действия ФИО1 по седьмому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 по шестому эпизоду. Кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по седьмому эпизоду активного способствования раскрытию или расследованию преступления судом не установлено, поскольку последний не сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования. Обстоятельства преступления были известны органам дознания в полном объеме до допроса ФИО1 Вместе с тем, суд признает признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ) ФИО1 обстоятельствами смягчающим его наказание и по седьмому эпизоду. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признаются: признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ) по первому – пятому эпизодам, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по первому и третьему эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по шестому эпизоду (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При этом, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 39-40, 49, 179, 232, т. 3 л.д. 25), ФИО3 и ФИО2 добровольно сообщили о совершенных преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание ФИО3 по второму, четвертому – шестому эпизодам, а ФИО2 по шестому эпизоду обстоятельства, судом также признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по шестому эпизоду судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. При этом, законных оснований для учета данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание ФИО1 по седьмому эпизоду не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления. Нормы ст. 3141 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Основанием для установления административного надзора ФИО1 явились неснятые и непогашенные судимости по приговорам 2013 и 2018 годов. Таким образом, повторный учет указанных судимостей ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, не допустим. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, ФИО2 характеризуется как отрицательно, так и положительно, ФИО3 удовлетворительно и положительно, а ФИО1 – отрицательно. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания им необходимо определить на основании ст. 58 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 по всем эпизодам, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания по шестому эпизоду суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, касающиеся указанного подсудимого, не позволяют суду применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимым, суд не установил. Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего ООО «Основа» о возмещении имущественного вреда в размере 99 482 рублей, суд считает их доказанными и подлежащими взысканию с осужденного ФИО3 в полном объеме, так как они подтверждены исследованными судом документами. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод № 6) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 20.10.2020, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 время предварительного содержания под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ООО «Основа» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 612501001 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 99 482 (девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля. ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод № 6) в виде 7 (семи) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (эпизод № 7) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время предварительного содержания под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №3 и компакт-диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле; роутер, куртку и три пары кроссовок, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить потерпевшему Потерпевший №3; автомагнитолу, переданную потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела. Судья С.М. Кравченко Апелляционным определением Ростовского областного суда от 07.10.2021 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2021 в отношении ФИО2 изменен: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признано осуществление ухода за родственниками, наказание, назначенное ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Это же приговор в отношении ФИО1, ФИО3 и в остальном в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Судья С.М. Кравченко Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-575/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020 Апелляционное постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-575/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-575/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
