Приговор № 1-148/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет лишения свободы. Постановлением от 20.11.2013г. Облученского районного суда <адрес> изменён срок к отбытию до 3 лет 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из АХ-10/2 <адрес>, ЕАО;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 4 года. 26.07.2016г. постановлением Центрального районного суда <адрес> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 25.07.2018г. освобождён по отбытию наказания из АХ-10/2 <адрес>, ЕАО;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» судебный участок № по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 16 минут, ФИО1 находясь в <адрес> по месту жительства малознакомой Потерпевший №2 увидел в комнате на столе смартфон «Huawei Y3» и смартфон «Huawei Honor 7 с», в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в комнате Потерпевший №1, Потерпевший №2B., ФИО3 спят, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола смартфон «Huawei Honor 7 с» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также смартфон «Huawei Y3», стоимостью 5 799 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, а так же защитной плёнкой, стоимостью 101 рубль принадлежащие Потерпевший №2 которые увидел на столе.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, и Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем заявили в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий, предусмотренных действующим законодательством.

Судья убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1, добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учётом материального положения потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Тот факт, что на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее судим за совершение преступлений имущественного характера. Инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока с условной мерой наказания за совершение преступления небольшой тяжести имущественного характера. Наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, полное возмещение причиненного ущерба и общее состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требований ч.1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, также совершенных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им вновь спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, тот факт, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, он не состоит. Отрицательную характеристику по месту отбывания наказания и месту жительства, а также наличие обстоятельств как смягчающих его наказание, так и отягчающего.

Разрешая, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку по мнению суда должных выводов для себя подсудимый не сделал, назначенное по предыдущим приговорам наказание положительного влияния на ФИО1 не оказало, на путь исправления последний не встал. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, на основании этих обстоятельств, применение иных более мягких видов наказания суд считает невозможным.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст.ст. 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 81, 82 УК РФ у суда не имеется.

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе предварительного и судебного следствия погашены в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить назначенное ФИО1 условное наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.03.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: Смартфон «Huawei Honor 7c» IMEI №, №, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства и переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья