Приговор № 1-215/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «В», «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО3, находясь на автобусной остановке «Сады», расположенной у <адрес>, заметила на указанной остановке ранее неизвестного ей Потерпевший №1, у которого на плече находилась открытая сумка и последний отвлекся от нее, так как смотрел по сторонам. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого она из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя в указанное время умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отвлекся и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1 и тайно похитила из сумки, являющейся ручной кладью, находившейся при Потерпевший №1, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 27 800 рублей, 3 доллара США, стоимость которых по курсу Центрального банка Российской Федерации за 1 доллар США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 рубля 86 копеек, а всего на сумму 191 рубль 58 копеек, карта магазина «Метро», две банковские карты Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк россии» на имя Потерпевший №1, банковская карта Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Кукуруза», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 27 991 рублей 58 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 27 991 рублей 58 копеек намеревалась скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако, ее преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила суду о том, что добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, что осознает характер и последствия заявленного на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержала ее защитник – адвокат ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО3 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО2 и считает, что действия подсудимой ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «В», «Г» УК РФ, поскольку, подсудимая ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 не судима, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия сделала чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку указала место, время, способ совершения преступления, то есть помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимой ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО3, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «В», «Г» УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступлений, принимая во внимание ее материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО2 и считает возможным не применять при назначении наказания ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ отбывание наказания ФИО3 подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «В», «Г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия осужденной ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия осужденной ФИО3 наказания зачесть время ее фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), согласно которому один день содержания под стражей соответствует двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 1-215 (судебный) № (следственный) – кошелек, денежные средства в сумму 27 800 рублей, 3 доллара США, карту магазина «Метро», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк россии» на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Кукуруза», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ БанкаРоссии по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.