Приговор № 1-48/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 26 марта 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Тенисова О.Е.,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО1, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, [иные данные], ранее судимого:

- [Дата] Архаринским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от [Дата], [Дата], [Дата], в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания [Дата],

- [Дата] Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут [Дата] ФИО3, находясь в ......., расположенной в ......., с корыстной целью, реализуя возникший у него умысел, направленный на хищение, желая обогатиться за счет чужого имущества, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил у Потерпевший №1, мобильный телефон «[иные данные]», стоимостью [Номер] рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму [Номер] рублей.

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут [Дата], ФИО3 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ......., подойдя к застекленному оконному проему, ведущему в жилые помещения дачного дома расположенного на территории домовладения, умышленно, осознавая необходимость получить разрешение, чтобы войти в жилище от лица, проживающего в дома и намеренно пренебрегая этим, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, чтобы согреться там, нарушая право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, без разрешения и против воли лица, проживающего в дома на законных основаниях, разбил с помощью металлического топора окно дома и через него проник в дом, причинив тем самым моральный вред потерпевшей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Возвратил похищенное, потерпевшему Потерпевший №1

Защитник - адвокат ФИО1 ходатайство подсудимого ФИО3, поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО3, осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела [Номер] имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. На рассмотрение дела в суде в особом порядке согласны, порядок разъяснен. Просили не наказывать по всей строгости ФИО3

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, возможным, признать ФИО3, виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 по ч. 1 ст. 139 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие психического расстройства в виде «слабоумия».

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытии и расследовании преступления, суд не установил. Одно лишь признание вины таковым не является. Признание вины учтено в качество самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, которое повторному учету в качестве иного смягчающего обстоятельства не подлежит.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством является наличие рецидива преступления.

Кроме того, как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На наличие вышеуказанного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства также указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, то, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 склонен к совершению преступлений, тем самым представляет повышенную опасность для общества.

Суд, изучив личность ФИО3, установил, что не имеет место регистрации, до совершения преступления проживал у брата в г.Якутске, характеризуется посредственно, судим, [Дата] Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Указанные преступления, совершены в период испытательного срока, непогашенной судимости. Подсудимый определенного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога не состоит. Подсудимый состоит у врача психиатра на «[иные данные].

С учетом приведенного, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия в материалах дела сведений о применении принудительных мер медицинского характера,суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к ФИО3 ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Поскольку у ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельством, суд не может назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающих наказаний обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,поэтому суд не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, поскольку ФИО3 склонен к совершению умышленных преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО3, совершившего в период испытательного срока новые преступления небольшой и средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вышеприведенные факты и наличие рецидива преступлений у ФИО3, его поведение до и после совершения преступлений, свидетельствуют о том, что он склонен к совершению умышленных преступлений и представляет повышенную общественную опасность, подсудимый не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального срока наказания в виде лишения свободы, а также условного срока наказания, оказалось для него недостаточным, он вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, во время условного осуждения и в период испытательного срока, в связи с чем, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО3 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, поэтому суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что условное осуждение ФИО3 по приговору Якутского городского суда РС (Я) от [Дата], подлежит отмене в соответствии с требованиями ч. 4ст. 74 УК РФ, так как ФИО3 в период условного осуждения за совершение средней тяжести преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, у него установлен рецидив преступлений, на основании чего суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 в период испытательного срока нарушил возложенные на него судом обязанности, он склонен к совершению умышленных преступлений. Данный факт свидетельствует о том, что подсудимый ФИО3 представляет повышенную общественную опасность, он не встал на путь исправления, исправительное воздействие предыдущего реального и условного срока наказания оказалось для него недостаточным, поэтому у суда нет оснований для сохранения ему условного осуждения, а также нет оснований для условного осуждения и применения к подсудимому более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы за совершение данного преступления по которым он признан виновным.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только с изоляцией его от общества и назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО3 новых преступлений.

Суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 избранную меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- [иные данные]

[иные данные].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3, назначенное Якутским городским судом РС (Я) [Дата] - отменить, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с [Дата].

Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с [Дата] по [Дата].

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- [иные данные]

[иные данные].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.