Приговор № 1-257/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-257/2025

УИД66RS0057-01-2025-001735-67

Дело № 1-257/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Протасовой А.В.,

при секретаре Нецветаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.,

адвоката Неупокоева С.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 28.04.2025 по 14.10.2025 совершил в течение одного года неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), а именно 28.04.2025, 01.09.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России «Талицкий», за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за которые не истекли, и 14.10.2025 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов неоднократно несоблюдая, установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, отсутствовал по месту жительства, что сопряжено с совершением 14.10.2025 в 22:45 часов административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.11.2023, вступившим в законную силу 22.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления - восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

26.02.2024 ФИО1, поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», расположенном по адресу <...>, ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федеральным законом. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 26.02.2024 ФИО1 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2 и 3 понедельник ежемесячно. В этот же день, 26.02.2024 в отношении ФИО1, проживавшего на момент постановки на профилактический учет по адресу: <адрес>, вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 30.05.2024, вступившим в законную силу 15.06.2024, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. С учетом ранее установленных административных ограничений, число явок в орган внутренних дел составляет четыре.

20.06.2024 ФИО1 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2,3 и 4 понедельник ежемесячно.

ФИО1, умышленно, нарушая установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, 28.04.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» по адресу: ул. Циховского, д.14, г. Талица, Свердловской области, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 №1937897 от 12.05.2025. На основании постановления по делу об административном правонарушении №1937897 от 12.05.2025, вступившего в законную силу 26.05.2025, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Талицкий», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который последним не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что вышеуказанный административный штраф ФИО1 не оплачен, последний считается лицом, имеющим административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 УК РФ.

ФИО1, умышленно, неоднократно нарушая установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, 01.09.2025 в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов, не явился на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» по адресу: ул. Циховского, д.14, г. Талица, Свердловской области, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 №2119358 от 08.09.2025. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 12.09.2025, вступившего в законную силу 23.09.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которые последний отбыл в период с 19.09.2025 по 29.09.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 по 29.09.2026 считается лицом, имеющим административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по части 1 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, 14.10.2025, действуя умышленно, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства последнего, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, после 22 часов 00 минут 14.10.2025, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО1 в 22 часа 45 минут 14.10.2025 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: в 22 часа 45 минут 14.10.2025 ФИО1 находился в общественном месте, около дома №20 по ул. Красноармейская в г. Талица, Свердловской области, с признаками алкогольного опьянения, выраженного в неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №75 от 14.10.2025). По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 № 2119365 от 15.10.2025. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.10.2025, вступившего в законную силу 28.10.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которые последний отбыл в период с 17.10.2025 по 20.10.2025.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость от 16.02.2023 образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, однако поскольку наличие указанной судимости имело правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступления не может учитываться при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и полагает, что наказание ФИО1 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о применении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи подсудимого столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после постановления приговора Талицкого районного суда от 16.02.2023 года, в период отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществляющего его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 16.02.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 2 дня, назначив окончательно к отбытию пять месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 2 дня.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Протасова