Приговор № 1-221/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-221/2019

18RS0023-01-2019-001654-15

Дело №1-221/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 15 августа 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №012368 от 15 августа 2019г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула, УР, от 20 марта 2017г., вступившего в законную силу 07 апреля 2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении 06 марта 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» было сдано 10 апреля 2017г.

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, отнесся к своему поведению безответственно и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

В ночь с 15 на 16 июня 2019г. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ночь с 15 на 16 июня 2019г., находясь у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 04.08час. 16 июня 2019г. возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО3, во время управления автомобилем <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 16 июня 2019г. в 04.08час. на месте задержания ФИО3, возле дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» № 002098, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3, воздуха составила 0.542 мг/л., у ФИО3, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 15 июня 2019 года он пил пиво. Около 03.00 часов ночи к нему подошел <данные изъяты>, они решили попить пива и поехали в бар «Пинта» расположенный у <адрес>, УР, он был за рулем. При этом он понимал, что перед этим употреблял спиртные напитки и на тот момент находился в состоянии опьянения, и в таком состоянии управлять автомобилем нельзя. На <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС. В ходе беседы сотрудник ДПС заподозрил, что он употреблял спиртное, и находился в состоянии опьянения, он добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения - алкотектора. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат продувки составил 0.542 мг/л. С данным результатом он согласился. Ранее он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Водительское удостоверение сдал 10.04.2017 году. (л.д. 79-80)

По ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО6 в ходе расследования показал, что в его должностные обязанности входит организация и контроль за деятельностью инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», в том числе выдача приборов контроля и надзора, за соблюдением участниками дорожного движения ПДД. В ночное время около 03.50час. 16 июня 2019г. экипажем ДПС АП-782 в составе ИДПС <данные изъяты> около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, был задержан автомобиль <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 На момент задержания от ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, координация движений нарушена, поэтому имелись основания полагать, что ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 прошел освидетельствование в патрульном автомобиле, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3 составило 0.542 мг/л., у ФИО3 было установлено состояние опьянение. ФИО3 согласился с показателями данного прибора. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 20 марта 2017г. Хорошевский привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 было сдано 10 апреля 2017г. Таким образом, на 16 июня 2019г. ФИО3 являлся лицом подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8-10).

Свидетель ФИО7 показал, что в ночь на 16 июня 2019г. он совместно с ИДПС <данные изъяты> в составе АП-782 на <адрес>, у бара «Пинта» заметили автомобиль синего цвета <данные изъяты> регион, водитель которого при движении совершил неуверенный маневр. Они остановили этот автомобиль, при беседе с водителем ФИО3 он чувствовал резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена. ФИО3 пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки в ночное время с 15 на 16 июня 2019г. пил пиво, а после того как пиво закончилось, решил съездить в бар «Пинта» по <адрес> у <адрес>, и купить еще. В ходе освидетельствования на месте при продувке алкотектора марки « ЮПИТЕР-К» номер прибора 002098, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3 составило 0.542 мг/л., то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем ФИО4 был составлен акт. Таким образом, было установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. После чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что ФИО3 20 марта 2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула, УР, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО3 в инспекцию ОГИБДД было сдано 10 апреля 2017г. Таким образом, на 16 июня 2019г. ФИО3 являлся лицом, подвергнутым к наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.62-63).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал аналогичные показания о том, что принимал участие в задержании ФИО3, управлявшего автомобилем в состоянии, имевшем признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте ФИО3 не отказался. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке было установлено, что ФИО3 являлся лицом, подвергнутым к наказанию по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.64-65).

Свидетель ФИО9 показал, что ночью 16 июня 2019г. он во дворе <адрес>, встретил ФИО3 <данные изъяты>, решили выпить пива в баре «Пинта», расположенный у <адрес>, УР. Поехали они туда на автомобиле под управлением ФИО3. У <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС. Потом ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, сам он этого не замечал (л.д.66-68).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес> (л.д.5-7),

- протокол серия об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.19),

- термобумага с результатами освидетельствования ФИО3 П,А. на состояние опьянения, согласно которому массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3, воздуха составила 0.542 мг/л., у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д.21),

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.32),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула, УР, от 20 марта 2017г., согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении 06 марта 2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.35-36),

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль <данные изъяты> регион (л.д.75),

- протокол выемки диска с видеозаписью АП-782 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся в ночное время 16 июня 2019г. во время освидетельствования ФИО3 (л.д.70),

- протокол осмотра видеозаписи (л.д.71),

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула, УР, от 20 марта 2017г. был признан виновным в совершении 06.03.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.58),

- справка РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский», согласно которой водительское удостоверение №6426157105 категории «В» на имя ФИО3 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 10 апреля 2017г. (л.д.59).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Подсудимый не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, это подтверждается показаниями ФИО5 и ФИО4, результатами освидетельствования.

Судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению суда за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), управлял автомобилем в состоянии опьянения. Письменными доказательствами подтверждается, что на 16 июня 2019г. ФИО3 был лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, является полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.73-74), состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.831), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 85), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.87), по месту работы положительно, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Учитывая полное признание вины подсудимым и его характеристику, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова