Приговор № 1-221/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «24» мая 2019 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

секретаря судебного заседания Кузнецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЛПС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью и содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимом PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 г в значительном размере, находясь у ТРК «Италмас», расположенного в <адрес>, была задержана.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляют, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой в целом, как и орган расследования, исключив из объёма вменяемого подсудимой обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишнее вменённый, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства в описании преступного деяния органом расследования не указаны и не установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на наркологическом диспансерном учёте не состоит, в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. № №,90).

В ходе проведения медицинской экспертизы, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра у подсудимой не установлено (л.д. №).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, в связи с чем, подсудимая нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача - психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. №№).

Согласно данным ИЦ МВД УР (л.д. №№) подсудимая не судима, в течение года привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. №).

В ходе судебного заседания подсудимая показала, что вину признаёт, раскаивается в содеянном, обещала впредь подобного не допускать, имеет жалобы на здоровье, разведена, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом данных о личности подсудимой, её поведении в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по данному уголовному делу.

В силу статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, повинные объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимой и наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Подсудимая на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимального, а с учётом смягчающих наказание обстоятельств, срок максимально возможного наказания, в силу части 1 статьи 62 УК РФ уменьшается ещё на одну треть.

С учётом наличия в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой суд не усматривает, оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Указанные выше сведения о личности подсудимой указывают на её склонность к противоправному поведению, обусловленную потреблением наркотических средств и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не достигнет цели исправления и будет по отношению к подсудимой малоэффективным.

Вместе с тем, учитывая возраст подсудимой, а также указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд заверениям подсудимой о возможности исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимая имеет постоянное место жительства, в местах лишения свободы не содержалась, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ей испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ЛПС виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ЛПС наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденную незамедлительно, по вступлению приговора в законную силу встать на учёт и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностическое исследование, а при наличии к тому медицинских показаний приступить к лечению и реабилитации от пагубного употребления наркотических средств, в последующем строго выполнять рекомендации лечащего врача.

Меру пресечения в отношении ЛПС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет, с находящимся в нём наркотическим средством; бумажный сверток с упаковками из под веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.; сотовый телефон «Alcatel One Touch» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», выданный ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков