Приговор № 1-219/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

№ 1-219/2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 18 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

защитника – адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося на территории г. Глазова УР, <данные изъяты><данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств с целью личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передвигаясь по двору <адрес>, при входе в подъезд указанного дома и находясь в помещении подъезда данного дома, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в надетой на нем куртке упакованное в сверток и рассыпанное в кармане куртки наркотическое средство – <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, а также незаконно хранил при себе в правом и в левом карманах куртки, надетой на нем, упакованное в пакет и сверток, обмотанный липкой лентой, наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

В 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке между <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Основанием отнесения каннабиса (марихуана) и смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, изъятых у ФИО1, к наркотическим средствам, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Главатских О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель государственного обвинения в силу ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, уточнив массу наркотического средства – <данные изъяты>

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра не состоит, у врача-нарколога до совершения преступления также не состоял, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезной деятельностью подсудимый не занят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.21-25 т.1), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, его молодого возраста.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.115-116 т.1). В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с информацией с сотового телефона, CD-R-диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «HONOR» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» следует возвратить ФИО1; сейф –пакет № № с наркотическим средствами, срезы и смывы с обеих рук ФИО1, стеклянную трубку, металлическую трубку, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Глазовский», следует уничтожить; медицинская карта на имя ФИО1 возвращена в МБУЗ УР «Глазовский МПНД МЗ УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (<...>), без письменного уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в течение одного месяца после получения направления приступить к курсу лечения от наркотической зависимости и пройти указанное лечение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с информацией с сотового телефона, CD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «HONOR» с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» возвратить ФИО1; сейф –пакет № № с наркотическим средствами, срезы и смывы с обеих рук ФИО1, стеклянную трубку, металлическую трубку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья - Л.А. Абдулова.