Приговор № 1-202/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-202/2024

21

Дело № 1-202/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001037-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 27 ноября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

с участием государственных обвинителей Гуреева М.С., Ларьковой С.В., Пузырькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> Государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого 30.12.2015 приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 27.12.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.09.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Oб административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение посещения питейных заведений и заведений специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

Согласно решения Березовского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 27.08.2019 в отношении ФИО1 дополнить установленные ранее административные ограничения: со дня вступления в законную силу решения суда является три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решения Березовского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 23.04.2024 в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 4(четыре) раза в месяц).

29.12.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Березовскому, с заведением дела административного надзора № 57/2017. Ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенные на него судом административные ограничения, проживая по адресу: <адрес> в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г., № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, с 31.05.2024 года по 19.06.2024 года, самовольно, не уведомив об этом, в установленном законом порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, оставил указанное место жительство, каких-либо сведений о месте своего жительства и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 31.05.2024 года по 19.06.2024, когда был обнаружен сотрудниками отдела МВД России по г. Березовскому, которыми были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, вел свободный образ жизни от административных ограничений, наложенных на него судом, умышленно проигнорировав требование Федерального закона от 06 апреля 2011 г., №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 154-157, 215-218), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ установлено, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с другом Свидетель №7 В мае 2015 года он был осужден Березовским городским судом и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишение свободы в колонии строго режима, которое отбывал в ФКУ ИК-37. 19.09.2017 Яйским районным судом ему был установлен административный надзор по отбытию наказанию сроком на 8 лет, так же были административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД по месту жительства, пребывания, два раза в месяц, запрет на посещение питейных заведений или специализирующих на торговле спиртными напитками, так же запретна пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства или пребывания в период времени с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин. Он освободился из колонии по отбытию срока наказания в декабре 2017 года. При освобождении из колонии ему вручили предписание о том, что он должен встать на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому в течение трех рабочих дней, в данном предписании он предупреждался об уголовной ответственности в случае не постановки на учет в Отдел МВД России по г. Березовскому. В конце декабря 2017 года после прибытия в г. Березовский, он встал на учет в Отдел МВД России по г. Березовскому у инспектора административного надзора. При постановке на учет, инспектором ему разъяснялись последствия нарушения административного надзора, он был ознакомлен под роспись о том, что за нарушение административного надзора предусматривается как уголовная, так и административная ответственность. Также инспектор ему под роспись вручила копию графика, разъяснила, что в период времени с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин. он должен находиться по месту жительства или его пребывания, не может менять место жительства, не сообщив ей об этом. Он проживал по адресу <адрес> вместе с <данные изъяты> потом он проживал в другом месте, о чем сообщал инспектору. В связи с имеющимися нарушениями административного надзора решением Березовского городского суда ему были дополнены 2 обязательные явки к инспектору, то есть, первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. С 14.02.2024 он написал заявление инспектору по надзору о том, что он будет проживать по <адрес> со своим отцом. По данному адресу его в ночное время проверяли сотрудники. С 31.05.2024 он стал употреблять спиртное и уехал из дома к своему знакомому Свидетель №7 по адресу <адрес>. В ночное время 31.05.2024 он приезжал домой, но отец ему двери не открыл в связи с чем, он вернулся к ФИО10 01.06.2024 в телефонном разговоре <данные изъяты> ему сказал, чтобы он больше к нему не приезжал, он продолжал употреблять спиртное, при этом, знал, что ему необходимо сообщить инспектору об изменении места жительства и написать заявление об этом, но он этого не сделал. Также он пропустил несколько отметок у инспектора, а когда пришел на отметку, то сразу сообщил о том, что он сменил место жительства и написал заявление. Он знал, что у него по времени есть ограничения и что его по месту жительства проверяют сотрудники полиции. Инспектору по надзору о том, что он находится по <адрес> он не говорил, никаких заявлений о смене жительства он не писал. Он понимал, что своими действия нарушает административный надзор. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, в конце <данные изъяты><данные изъяты> из-за этого начал употреблять спиртное, в связи с чем, допустил неявки к инспектору административного надзора и не сообщил об изменении места жительства, однако, документов, подтверждающих данные обстоятельства у него не имеется.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что она работает в Отделе МВД Росси по г. Березовскому в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за которыми установлен административный надзор и административные ограничения. Порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрен Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 19.09.2017 по решению Яйского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сроком был установлен административный надзор с 29.12.2017 по 27.12.2025 сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде запрета пребывания вне дома, обязательная явка в ОМВД не реже 2 раз в месяц. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 23.04.2024 ФИО1 были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда от 19.09.2017 и решением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2019, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть, всего 4 раза в месяц. 15.05.2024 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрации под роспись. 04.06.2024 и 11.06.2024 ФИО1 не явился в Отдел МВД России по г. Березовскому на регистрацию. В ходе проверок 20.12.2023, 31.05.2024 (2 раза), 01.06.2024, 03.06.2024 (2 раза), 04.06.2024, 07.06.2024 в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. по месту жительства: <адрес> ФИО1 дома отсутствовал, о чем составлялись акты. Впоследствии ей стало известно, что он запил, о перемене места жительства не сообщил, на связь не выходил, на звонки не отвечал, о чем составлялись рапорты сотрудниками ППС рапорты, после чего, он был выявлен ими и задержан. В последствии в беседе с ней ФИО1 пояснил, что запил и ему было все равно, что будет, о том, что у него умерла супруга и погиб сын на СВО не пояснял.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании он проживает по адресу: <адрес>. Примерно с мая 2024 года у него стал проживать его друг ФИО1 <данные изъяты> с которым он знаком около 5-6 лет, у которого умерла супруга и вскоре мать, после чего, его отец не пустил его проживать к себе в дом, в связи с чем, он проживает у него до настоящего времени. ФИО1 после смерти супруги и матери некоторое время употреблял спиртные напитки, около 4 месяцев не употребляет, со слов ФИО1 ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, что в вечернее и ночное время он должен находиться дома, поскольку его проверяют сотрудники полиции по месту его проживания, которые в настоящее время проверяют его по месту его жительства, характеризует ФИО1 положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 01.07.2024 (т. 1 л.д.139-141), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он работает в ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому в должности полицейского с 25 января 2024 года. Согласно Приказа МВД РФ № 818 от 8 июля 2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он вправе осуществлять проверку по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения лиц, состоящих по решению суда под административным надзором, у которых имеются ограничения находиться по месту своего жительства, пребывания, или фактического нахождения в определенный период времени. Списки лиц данной категории им предоставляет инспектор по административному надзору Свидетель №1 У него смена начинается с 15 ч 00 мин и заканчивается в 03 ч 00 мин. График работы 3/3. 30.05.2024, 31.05.2024, 01.06.2024 он заступал на дежурство в составе автопатруля № № совместно с сержантом полиции Свидетель №4, мл. сержантом ФИО12, на маршруте патрулирования по адресу <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете в Отделе МВД России по г. Березовскому, как лицо, которому установлен административный надзор и имеется ограничение по запрету нахождения вне жилого помещения по вышеуказанному адресу его проживания в времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин ежедневно. 31.05.2024 около 15 ч. 00 мин. около 23 ч. 05 мин. совместно с сержантом полиции Свидетель №4 и мл. сержантом полиции ФИО12 был проверен ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме находился отец ФИО1 - Свидетель №6, который пояснил, что ФИО1 нет дома, в ходе осмотра дома он также не обнаружен, что было зафиксировано путем видеофиксации. У ФИО1 отец находится в лежачем положении и когда они проверяли ФИО1 ФИО20 не вставал. От отца ФИО1 было отобрано объяснение, был составлен «Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» и рапорт. 01.06.2024 около 15 ч. 00 мин. он заступил на смену, около 23 ч. 00 мин. совместно с сержантом полиции Свидетель №4 и мл. сержантом полиции ФИО12 был проверен ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, двери в дом никто не открыл, света в окнах не было, что также было зафиксировано на видеозапись, которая приобщена к акту проверки, а именно к «Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания», был составлен рапорт.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии 02.07.2024 (т. 1 л.д. 141 - 143), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому работает в должности полицейского с 2004 года. Согласно Приказа МВД РФ № 818 от 8 июля 2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он вправе осуществлять проверку по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения лиц, состоящих по решению суда под административным надзором, у которых имеются ограничения находиться по месту своего жительства, пребывания, или фактического нахождения в определенный период времени. Списки лиц данной категории им предоставляет инспектор по административному надзору Свидетель №1 У него смена начинается с 15 ч 00 мин и заканчивается в 03 ч 00 мин. График работы 3/3. 03.06.2024 он заступил на дежурство в составе автопатруля № 708 совместно с сержантом ФИО13 На маршруте патрулирования по адресу <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете в Отделе МВД России по г. Березовскому, как лицо, которому установлен административный надзор и имеется ограничение по запрету нахождения вне жилого помещение, где ФИО1 проживает в период времени с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин ежедневно. Около 23 ч 00 мин 03.06.2024 по месту жительства был проверен ФИО1 по адресу <адрес>, двери дома никто не открыл, свет в окнах дома не горел, что было зафиксировано под видеозапись. После чего, были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт, к которым была приобщена видеозапись. 04.06.2024 в 15 ч 00 мин он заступил на дежурство в состав автопатруля № совместно с сержантом полиции ФИО19 Около 23 ч. 55 мин. 04.06.2024 месту жительства по адресу: по адресу <адрес> был проверен ФИО1, при проверке двери дома никто не открыл, данный факт был зафиксирован под видеозапись. После чего, сержантом ФИО19 были составлены акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорт, к которым приобщена видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии 03.07.2024 (т. 1 л.д. 147 - 150), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> работает в должности полицейского с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-«06 административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» я вправе осуществлять проверку по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лиц, состоящих по решению суда под административным надзором, у которых имеются ограничения находиться по месту своего жительства, пребывания, или фактического нахождения в определенный период времени. Списки лиц данной категории предоставляет инспектор по административному надзору Свидетель №1 У него смена начинается с 15 ч 00 мин и заканчивается в 03 ч 00 мин. График работы 3/3. ДД.ММ.ГГГГ он заступал на дежурство в составе автопатруля № совместно с сержантом полиции ФИО2., командиром взвода Свидетель №3 На маршруте патрулирования по адресу <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете в Отделе МВД России по <адрес>, как лицо, которому установлен административный надзор и имеется ограничение по запрету нахождения вне жилого помещения, где находиться в период времени с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. он заступил на смену. Около 00 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ совместно с сержантом полиции ФИО40 командиром взвода Свидетель №3 был проверен ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, в ходе проверки дверь в дом никто не открыл, свет в окнах дома не горел, данный факт был зафиксирован на видеозапись, о чем были составлены «Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания», рапорт, к которым приобщена видеозапись проверки.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 02.07.2024 ( т.1 л.д. 144-146), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому работает в должности полицейского с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа МВД РФ № 818 от 8 июля 2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» я вправе осуществлять проверку по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения лиц, состоящих по решению суда под административным надзором, у которых имеются ограничения находиться по месту своего жительства, пребывания, или фактического нахождения в определенный период времени. Списки лиц данной категории им предоставляет инспектор по административному надзору Свидетель №1 У него смена начинается с 15 ч. 00 мин. и заканчивается в 03 ч. 00 мин. График работы 3/3. 31.05.2024 года он заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно с мл. сержантом полиции Свидетель №2, мл. сержантом ФИО12, сержантом полиции ФИО14 На маршруте патрулирования по адресу <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на учете в Отделе МВД России по г. Березовскому, как лицо, которому установлен административный надзор и у которого имеется ограничение по запрету нахождения вне жилого помещение, где ФИО1 должен находиться в период времени с 22 ч. 00 мин. по 06 ч. 00 мин. ежедневно. 30.05.2024 года около 15 ч. 00 мин. он заступил на смену. Около 00 ч 30 мин 31.05.2024 совместно с мл. сержантом полиции Свидетель №2 был проверен ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, в ходе проверки двери в дом никто не открыл, света в окнах не было, что было зафиксировано на видеозапись, которая приобщена к Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» и рапорту, составленным по результатам проверки. 07.06.2024 около 15 ч 00 мин он заступил на смену, около 22 ч. 18 мин. совместно с сержантом полиции ФИО35 мл. сержантом полиции ФИО36. был проверен ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе проверки двери дома им никто не открыл, света в окнах не было, что также зафиксировано на видеозапись, которая приобщена к «Акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания» и рапорту, составленным по результатам проверки.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии 05.07.2024 (т. 1 л.д. 159-162), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он проживает один по адресу: <адрес>, у него имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он болеет и ему нужен уход, сын некоторое время ранее проживал с ним и в ночное время к ним приезжали сотрудники полиции и проверяли его. У него проблемы со здоровьем и поэтому он может что-то путать в датах или забыть. Уже несколько недель, а может и больше точное время, и дату не скажет сын ушел из дома и больше он его не видел, где он проживает ему неизвестно. Он все время находится дома и всегда закрывается изнутри дома. Когда сын жил у него приезжали сотрудники полиции и он открывал им двери, когда сын уехал от него он не может сказать приезжали ли сотрудники, так как не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от 01.07.2024, в ходе которой у свидетеля ФИО3 были изъяты: «Дело административного надзора № в отношении <данные изъяты> Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (т. 1 л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024, объектом осмотра является: подшивка документов «Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Документы сшиты, пронумерованы, в котором в числе прочих документов, имеется:

сообщение от 17.11.2017 №, согласно которого из ФКУ ИК-37 27 декабря 2017 года освобождается ФИО1, который следует к месту жительства: <адрес>;

сопроводительное письмо № от 16.01.2018, согласно которого после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОУУП Отдела МВД России по г. Березовскому;

предписание от 27.12.2017, согласно которого сужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Яйского районного суда от 19.09.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет обязан прибыть не позднее «28» декабря 2017 г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в Отделе МВД России г. Березовскому по адресу <адрес>. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем имеется его подпись;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации», составленное заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО38, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом КО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 27.12.2017 освободился из ФКУ ИК-37 по отбытию срока наказания по решению Яйского р.с. КО от 19.09.2017 установлен административный надзор сроком до 27.12.2025 г. с установленными ограничениями: запрет посещения питейных заведений, продажа на розлив, явка два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации запрет пребывания вне места проживания с 22.00 ч. до 06.00 ч», постановлено ФИО1 поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора.

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29.12.2017, согласно которого инспектором группы по осуществлению Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №1 для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность является на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> каб.123 два раза в месяц: второй и четвертый вторник каждого месяца в 10-00 часов;

копия решения Яйскиого районного суда Кемеровской области от 19.09.2017 года» согласно которого в отношении осужденного ФИО1, освобожденного свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены. следующие ограничения: запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Решение вступило в законную силу 30.07.2017;

копия приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 30.12.2015 в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

копия апелляционного определения от 26.04.2016, которым вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 без удовлетворения;

предупреждение от 29.12.2017, согласно которого инспектором группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №1 29.12.2017. ФИО1 предупрежден, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем имеется подпись ФИО1

предупреждение от 29.12.2017, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 Уголовной кодекса Российской Федерации. Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения. свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а так же об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ, в графе ознакомлен имеется подпись ФИО1, в графе «предупреждение получил» имеется подпись и рукописный текст ФИО1 датировано 29.12.2017;

предупреждение от 29.12.2017, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовной кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии в соответствии с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а та же об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «ознакомлен» имеется рукописная подпись и рукописный текст ФИО1, датировано 29.12.2017, далее идет подпись инспектора Свидетель №1. В графе «предупреждение получил» рукописная подпись и рукописный текст ФИО1 датировано 29.12.2017;

права и обязанности поднадзорного лица, где описаны права, обязанности поднадзорного лица ФИО1 В графе ознакомлен имеется подпись, ФИО1, датировано 29.12.2017.

памятка лицам в отношении, которого установлен административный надзор, в которой имеется вся информация об адресах и телефонах, памятка под роспись вручена ФИО1 29.12.2017.

расписка от 29.12.2017, согласно которой ФИО1 получил лист посещений лица, состоящего под административным надзором и обязался сохранять до окончания административного надзора по месту жительства подпись ФИО1 датирована 29.12.2017. Расписку принял инспектор ГПО административного надзора Свидетель №1.

копия решение Березовского городского суда Кемеровской <данные изъяты> от 27.08.2019, согласно ФИО1 дополнены установленные ранее административные ограничения: со дня вступления в установленные в законную силу настоящего решения суда являться три раза в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 06.09.2019;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2019, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет № 123, три раза в месяц: второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 09.00 до 17.00 час., имеется подпись ФИО1, инспектора ГАН Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №1, датирована 16.09.2019, график утвержден начальником Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО17 16.09.2019;

копия официального предостережения от 28.12.2021 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения», согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности по ч.3 ст. 158УК РФ, где имеется подпись ФИО1;

копия официального предостережения от 26.07.2022 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения», согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности по п. А ч.3 ст. 158, п. В ч. 2 ст.158, ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1;

копия официального предостережения 83 от 30.11.2022 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения», датировано 29.11.2022 согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности по ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1;

заявление от 14.02.2024, выполненное рукописным текстом от ФИО1 в котором он просит разрешения на перемену места жительства, <данные изъяты>, что будет проживать с отцом <адрес><адрес>;

копия решения Березовского городского суда Кемеровской области от 23.04.2024, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.08.2019 и решением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2019 административным ограничением в виде обязательной явки один раз в Отдел МВД по месту жительства, пребывания гм фактического нахождения для регистрации (то есть 4 (четыре) раза в месяц. Решение вступило в законную силу 14.05.2024;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.05.2024, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> каб. 123, четыре раза: первый, второй, третий и четвертый вторник ежемесячно с 09.00 до 17.00 час., в котором имеется подпись инспектора ГАН Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №1, датировано 5.05.2024, с постановлением ФИО1 ознакомлен, второй экземпляр получил, о чем имеется его подпись датирована 15.05.2024, постановление утверждено врио начальника Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО39 15.05.2024;

регистрационный лист поднадзорного лица на имя ФИО1, в котором указана дата установления в отношении ФИО1 надзора 29.12.2017. дата окончания 27.12.2025. Явка четыре раза: 1,2,3 и 4 вторник ежемесячно с 15.05.2024, далее идет таблица, заполненная рукописным текстом где, имеются дата, время подписи инспектора и лица поднадзорного. В столбце «дата регистрации – 04.06.2024», в столбцах «время прибытия на регистрацию и должностное лицо проводившее регистрацию» указано – «не прибыл» и подпись инспектора. В столбце «дата регистрации - 11.06.2024», в столбцах «время прибытия на регистрацию и должностное лицо проводившее регистрацию» указано «не прибыл» и подпись инспектора» (т. 1 л.д.59-91);

- протоколом осмотра места пришествия от 05.07.2024, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 163-171);

- протоколом осмотра места пришествия от 08.07.2024, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалась (т.1 л.д.174-179).

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью от 31.05.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 31.05.2024 по <адрес><адрес>, по материалу КУСП № от 21.06.2024. Объектом осмотра является бумажный конверт, при вскрытии которого извлекается СД-диск, при загрузке которого открывается папка содержащие один видеофайл, который просматривается с помощью программы ~ проигрывателя «Media Player». При просмотре файла с названием «V1D-20240531-WA0003» в обзор видеокамеры попадает помещение и двери черного цвета, возле которой стоит сотрудник ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №4, который сообщает следующую информация: «сегодня 31.05.2024 время 00:35 час., проверяем гражданина поднадзорного ФИО1 в доме по <адрес><адрес>, который сотрудникам полиции двери не открывает». После чего, стучится в двери, ждет некоторое время, но двери никто не открывает, потом трижды опять стучится и ждет, но двери никто не открывает. После чего, на видеозаписи видно, что Свидетель №4 спускается по ступенькам в крытом помещении после чего через деревянную дверь выходит на улицу и снимает общий вид таблички на доме, где указана цифра 7 (л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе которого осмотрен СД - диск с видеозаписью от 01.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 01.06.2024 по материалу КУСП № от 21.06.2024, при загрузке которого открывается папка содержащая один видеофайл с названием «VID-20240601-WA0027» длительностью 01:30, в ходе просмотра которого в обзор видеокамеры попадает сотрудник ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №2, который подошел к двери дома по адресу <адрес>, и сообщает следующую информацию: «01.06.2024 время 23:00, проверяют поднадзорного гражданина ФИО1, затем он стучится в двери дома, спрашивает есть ль ли кто в доме, двери сотрудникам полиции никто не открывает, он дергает за дверную ручку, двери не открываются, после его, опять стучится в двери, двери никто не открыл, на этом видеозапись закончилась (т.1 л.д.186-189);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе которого осмотрено СД - диск с видеозаписью от 03.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 03.06.2024 по материалу КУСП № от 21.06.2024. Объектом осмотра является бумажный конверт с СД - диска с видеозаписью от 03.06.2024, предоставленный с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.06.2024 с материалом КУСП № от 21.06.2024. При вскрытии конверта был извлечен СД - диск. Данный СД - диск вставлен в дисковод компьютера. При загрузке открывается папка содержащие один видеофайла. Данный файлы просматриваются с помощью программы проигрывателя «Media Player». При просмотре файла с названием «ФИО1 03.06.2024.» видеозапись в цветном изображении. Длительность файла 00:58. В обзор видеокамеры попадает мужчина, данный мужчина является сотрудником ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому прапорщиком полиции Свидетель №3 Прапорщик полиции Свидетель №3 говорит: «Сегодня 03.06.2024 год проверяем ФИО1, время проверки 23:00 <адрес>». После чего, Свидетель №3 стучится в двери дома, двери никто не открывает, ждет некоторое время, после чего, трижды вновь стучится в двери дома, но двери никто не открывает Свидетель №3 говорит: «Двери никто не открывает, значит, дома нет никого», на этом видеозапись закончилась (т.1 л.д.192-195);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе которого

осмотрено СД-диск с видеозаписью от 03.06.2024, приобщенный к акту

посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или

пребывания от 03.06.2024 по адресу: <адрес>, по материалу КУСП № от 21.06.2024. При вскрытии конверта был извлечен СД-диск, при просмотре которого открывается папка содержащая один

видеофайл, который просматривается при помощи проигрывателя «Media Player». При просмотре файла с названием «VID- 20240603-WA0000» в обзор видеокамеры сотрудник полиции ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №3, который сообщает следующую информацию: «сегодня 03.06.2024 проверяем надзорника ФИО1, проживающего по <адрес> время 00:17 час.», после чего, Свидетель №3 стучится в двери дома, ждет некоторое время, двери дома сотрудникам никто не открыл, после чего, Свидетель №3 еще дважды стучится в двери, ждет некоторое время, но двери никто не открывает. Свидетель №3 сообщает, что видимо дома никого нет, после чего, опять стучится в двери, ждет, но двери никто не открыл, на этом видеозапись закончилась (т.1 л.д.198-201);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе которого осмотрен СД - диск с видеозаписью от 04.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 04.06.2024 по адресу: <адрес>, по материалу КУСП № от 21.06.2024. Объектом осмотра является бумажный конверт, из которого извлекается СД - диск с вышеуказанной видеозаписью, при загрузке диска открывается папка, содержащая один видеофайл, который просматриваются с помощью программы проигрывателя «Media Player», при просмотре которого в обзор видеокамеры попадает женщина, которая является сотрудником ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО19 Сержант полиции Свидетель №3 говорит: «Сегодня 04.06.2024 23:59 проверяем поднадзорное лицо ФИО1, <данные изъяты>. по <адрес> После чего, ФИО19 стучится в двери дома, двери никто не открывает, ждет некоторое время, после чего, трижды вновь стучится в двери, двери никто не открывают, ФИО19 говорит: «Никто дверь не открыл. Видимо дома никого нет», на этом видеозапись закончилась (т.1 л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, объектом осмотра является бумажный конверт, из которого извлекается СД - диск с вышеуказанной видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по материалу КУСП № от 21.06.2024. При загрузке диска открывается папка содержащая один видеофайл, который просматривается с помощью программы проигрывателя «Media Player», при просмотре файла с названием «VID-20240607-WA0009» в обзор видеокамеры попадает помещение и двери черного цвета, рядом с данной дверью стоит сотрудник ОВППСП Отдела МВД России по г. Березовскому Свидетель №4, который сообщает следующую информацию: «сегодня 07.06.2024 время 22:18 час., находимся <адрес> проверяем ФИО1, административного поднадзорного у которого имеются временные ограничения, стучимся в двери, сотрудникам полиции никто не открывает», при этом, Свидетель №4 смотрит на наручные часы и стучится снова в двери, ждет некоторое время, но двери никто не открывает, потом дважды опять стучится в двери и ждет, но двери никто не открывает, Свидетель №4 ждет некоторое время и говорит: «Никто не отвечает», после опять дважды стучится в двери, но двери в доме никто не открывает, на этом видеозапись закончилась (т.1 л.д.209-212);

Иными документами:

- актами посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания: от 31.05.2024 (т.1л.д.34); от 31.05.2024 (т 1 л.д.36); от 01.06.2024 (т.1л.д.39); от 03.06.2024 (т.1 л.д.41); от 03.06.2024 (т.1 л.д.43); от 04.06.2024 (т.1 л.д.45); от 07.06.2024 (т.1 л.д.47).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Также не вызывают сомнений вышеизложенные протоколы следственных действий, поскольку следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких - либо нарушений судом не установлено, данные протоколы согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в связи с чем, суд также принимает их в качестве доказательств по делу.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7 в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20 в ходе дознания, суд считает необходимым принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка, и обязаны осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений (ст.ст.12, 13).

Действия сотрудников ППС, проводивших в отношении ФИО21 проверку соблюдения им административных ограничений, никем не обжалованы и не признаны незаконными.

Акты посещения поднадзорного лица ФИО1 приобщены к делу в качестве доказательств как иные документы, поскольку имеющиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, что соответствует требованиям ст.84 УПК РФ.

Сотрудники полиции, составлявшие вышеуказанные акты, инспектор административного надзора Свидетель №1 допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу об обстоятельствах составления актов посещения поднадзорного лица ФИО1, каких-либо нарушений УПК РФ при этом не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания суд также считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с иными письменными доказательствами по делу, изложенными выше, в связи с чем, сомнений у суде не вызывают.

При этом, показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания в части того, что он изменил место своего жительства по <адрес> и стал проживать в доме у ФИО33, поскольку отец не открыл ему двери при его возвращении домой 31.05.2024 в ночное время, а также 01.06.2024 по телефону сообщил ему, что не желает с ним проживать, а также показания подсудимого в ходе дознания о том, что причиной не сообщения ОМВД России по г. Березовскому об изменении места жительства стало употребление им спиртного, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного преступления, поскольку он, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным в установленном законом порядке, в том числе, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, оставил место своего жительства по адресу <адрес>, не сообщив об этом, а также о месте своего нахождения ОМВ России по г. Березовскому, скрылся от административного надзора, в ходе его проверок по месту жительства дома не находился, местонахождение его установлено не было.

При этом, факт уклонения ФИО1 от административного надзора подтверждается тем, что ему достоверно было известно о возложенных на него ограничениях и обязанностях, в том числе, об обязанности уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, изменив которое без уведомления органа внутренних дел, подсудимый, таким образом, уклонился от административного надзора.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании в части того, что он стал употреблять спиртное, поскольку у него в <данные изъяты><данные изъяты> также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вышеуказанного преступления, учитывая вышеизложенные обстоятельства. При этом, суд учитывает, что каких-либо документов, подтверждающих вышеизложенные доводы, подсудимым суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за указанное выше преступление.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ полностью доказана. Оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, надлежащим образом ознакомленный с порядком и условиями нахождения под административным надзором, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, не уведомил в установленном законом порядке уполномоченных лиц ОМВД России по г. Березовскому об изменении места жительства, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не являлся для регистрации в ОМВД по г.Березовскому, каких-либо сведений о месте своего жительства и причинах неявки в ОМВД уполномоченным лицам не сообщал.

Цель уклонения от административного надзора при самовольном оставлении места жительства подтверждается фактическими действиями ФИО1, который в указанный период, кроме изменения места жительства, также не являлся для регистрации в ОМВД по г.Березовскому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> работает, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (т. 1 л.д. 247, 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты><данные изъяты>

При этом, вопреки доводам защиты, суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи <данные изъяты><данные изъяты>, поскольку таких доказательств, а также доказательств того, что вышеуказанные обстоятельства послужили поводом к совершению подсудимым преступления, в ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного выше смягчающего обстоятельства, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены в момент обнаружения факта самовольного оставления подсудимым указанного им места жительства.

Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления установлены независимо от воли ФИО1

Каких-либо иных действий ФИО1, кроме признания им своей вины в указанном выше деянии, установленных помимо его воли, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, учитывая, что судимость ФИО1 по приговору от 30.12.2015 послужила основанием для установления в отношении него административного надзора и является признаком состава преступления, вмененного подсудимому, характеризующим субъект преступления.

Вместе с тем, несмотря на непризнание по вышеуказанному преступлению рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 его фактическое наличие в действиях подсудимого по указанному выше преступлению не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также повлияет на его исправление.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, требований ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда не имеется, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Испытательный срок подлежит исчислению ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом, ФИО1 в испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на условно - осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию согласно установленного данным органом графика.

Суд также считает необходимым оставить подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, возвращенное инспектору административного надзора ОМВД России по г. Березовскому ФИО22, подлежит оставлению в ОМВД России по г. Березовскому;

- копия дела административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле;

- СД-диск с видеозаписью от 31.05.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 31.05.2024, СД-диск с-видеозаписью от 01.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 01.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 03.062024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 03.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 03.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 03.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 04.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 04.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 07.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 07.06.2024, находящиеся в уголовном деле в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле.

Согласно постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Берёзовскому ФИО23 от 12.07.2024 защитнику адвокату Чугунной Н.О., участвующей по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу № по осуществлению защиты интересов ФИО1 выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него в доход федерального бюджета РФ вышеуказанных процессуальных издержек, пояснил, что работает, имеет ежемесячный доход <данные изъяты>, инвалидности не имеет, <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.

Разрешая вопрос о возмещении вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, учитывая требования вышеприведенного закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выплаченные по вознаграждению адвоката Чугунной Н.О. в ходе дознания на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Берёзовскому ФИО23 от 12.07.2024 по уголовному делу № в отношении ФИО1 в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частично освобождения подсудимого ФИО1 от вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает, принимая во внимание, что он работает, имеет ежемесячный доход, инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, регулярно являться в этот орган на регистрацию согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное инспектору административного надзора ОМВД России по г. Березовскому ФИО22, оставить в ОМВД России по г. Березовскому;

- копию дела административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле;

- СД-диск с видеозаписью от 31.05.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 31.05.2024, СД-диск с-видеозаписью от 01.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 01.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 03.062024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 03.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 03.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 03.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 04.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 04.06.2024, СД-диск с видеозаписью от 07.06.2024, приобщенный к акту посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 07.06.2024, находящиеся в уголовном деле в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек, выплаченные по вознаграждению адвоката Чугунной Н.О. в ходе дознания по уголовному делу № в отношении ФИО1 на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Берёзовскому ФИО23 от 12.07.2024.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Березовский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева