Приговор № 1-594/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-594/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого прокурора гос.обвинитель.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поникаровской И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ <...> городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГ <...> городским судом Московской области по ч.2 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ условное осуждение по приговору <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и условное осуждение но приговору <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГ мировым <...> судебного участка <...> судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГ и приговору от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение по которым отменено Постановлением <...> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по постановлению <...> районного суда от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, являясь <...> лицом, находясь на железнодорожной станции <...> под <...> лавочкой от входа на платформу по направлению в сторону области, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...>., в составе которого содержится наркотическое средство <...> и является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане куртки одетой на нем до <...> минут ДД.ММ.ГГ., когда примерно в <...> минут был задержан сотрудниками полиции МУ МВД, России «Люберецкое» у дома <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и доставлен на стационарный пост полиции, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на стационарном посту полиции по адресу: <адрес> с участием двух понятых, в период времени с <...> по <...> ДД.ММ.ГГ в левом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...> гр., в составе которого содержится наркотическое средство <...>) и является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение на стадии процессуальной проверки (т. 1, л.д. 13) наличие <...>, его участие в <...>, наличие <...>». Кроме того ФИО1 является <...>, у него <...>, в воспитании которого он участвует и оказывает посильную материальную помощь.

Суд признает и смягчающим обстоятельством его добровольное <...> года по настоящее время в <...>, подсудимый намерен пройти <...>.

Обстоятельством, отягчающим на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений

Суд учитывает, что на учете в ПНД не состоит, состоит <...>», согласно заключению медицинского- наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 <...>.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд приходит к выводу, что ФИО1 способен исправиться и встать на путь антидевиантного поведения. Его искреннее желание <...> смягчающих обстоятельств, в то числе, его участие <...>, дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе его социальный статус «Ветерана боевых действий» на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд сохраняет за подсудимым условно-досрочное освобождение для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору от <...> оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова