Решение № 12-12/2019 12-134/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/19


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 г. г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление ИДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуя обязательные сведения «имена, отчества, адреса места жительства свидетелей потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие». На месте совершения дорожно-транспортного происшествия находилось два свидетеля, в том числе ФИО1 показания, которые имели существенное значение для определения лица, виновного в совершении административного правонарушения, однако полные данные о них не были внесены протокол. В разделе дата ознакомления с постановлением об административном правонарушении указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», что не соответствует фактической дате составления протокола. Кроме того, он был лишен права не только воспользоваться услугами защитника, но и давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения. В момент, когда инспектором ДПС составлялись документы по делу, он заявлял, что не согласен с правонарушением, так как усомнился в правильности трактовки обстоятельств ДТП. Показания единственного свидетеля дорожно-транспортного происшествия ФИО1, которая находилась в автомобиле в момент ДТП, к материалам дела приобщили только после его неоднократных требований. При этом показания свидетеля со стороны второго участника, который подошел к месту ДТП только через 15 минут, после звонка ему по телефону второго участника, к делу приобщили, несмотря на его протесты. На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОРДПС по г.Новороссийску ст. лейтенантом полиции ФИО5, отменить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 15.11.2018г. жалоба ФИО2 на постановление ИДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Ленинский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 и представитель УМВД по г.Новороссийску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания не просили. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО5, который прибыв на место ДТП, составил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе информация о лице, в отношении которого составлен протокол (фамилия, имя, отчество, должность), а также к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения свидетелей с указанием всех необходимых сведений о них.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в полной мере соответствует требованиям ст. 28 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 в отношении ФИО2 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение им п.8.7 ПДД и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Новороссийску подполковника полиции ФИО7, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, постановление УИН № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении гр. ФИО2 за нарушения п.8.7 ПДД, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – без изменения.

Исходя из материалов дела, объяснений участников с места происшествия следует, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.8.7 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным лицом, оно является мотивированным, основано на материалах дела, которым дана верная оценка.

На месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 была составлена схема ДТП, опрошены участники и очевидцы места происшествия.

Показания свидетеля ФИО8 и материалы дела об административном правонарушении опровергают доводы ФИО2 о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии он не является.

Что касаемо доводов ФИО2 о том, что показания свидетеля ФИО1 не приняты во внимание при вынесении постановления, суд находит их не состоятельными, поскольку ее объяснения находятся в материалах об административном правонарушении и они были учтены при вынесении постановления об административном правонарушении.

Суд находит вину ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, полностью доказанной материалами административного дела.

При назначении наказания, учтены требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушение действующего закона при осуществлении производства по настоящему административному делу судом не установлено.

Оснований к применению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС по г.Новороссийску ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия или получения копии решения.

Судья Котова В.А.